유엔에 따르면 '성 편향 낙태'는 인권에 위배되지만 '일반적인 낙태'는 그렇지 않은 이유는 무엇입니까?
UN 인구 기금 은 여성 폭력에 대한 최근 보고서 에서 다음과 같이 언급했습니다.
인권 조약에 대한 해석은 소년들을 유해한 관행으로 선호하는“성 편향 성 선택”을 확인합니다. 국제 인권법은 대부분 낙태에 관한 법률 제정을 국가에 연기하고있다 (UN HRC, 2018). 그러나 인정 된 과다한 인권은 아들의 선호를 성별에 따른 성별 선택에서 인권 침해로 드러난 것으로 함께 구성하고 있습니다.
평등 및 차별 금지와 관련된 권리 :
• 여성 협약, 2 조 및 3 조
• 아동 권리 협약, 2 조성 고정 관념에 대한 권리 :
• 여성 협약, 5 (a) 조개인의 안전을 보장 할 권리 :
• 시민 적 및 정치적 권리에 관한 국제 규약, 제 9 조폭력으로부터 보호받을 권리 :
• 여성에 대한 모든 형태의 차별 철폐에 관한 협약, 일반 권고 사항 19 및 35건강을 누릴 권리 :
• 경제 및 문화적 권리에 관한 국제 규약, 제 12 조
• 여성 협약, 제 12 조
나는 낙태를 더 광범위하게하지만 성 선택 낙태에 반대하는이 묵시적인 사과에 완전히 당황합니다. 나는 물론 후자를 옹호하는 것이 아니라 일반적으로 태아에 대한 "차별"인 낙태를 반대하고 "자신의 안전을 확보 할 권리"를 위반하고 "폭력으로부터 보호받을 권리"를 위반하며 " 자신의 건강을 누릴 권리 "(위에서 말한 것).
UN에게 일반적으로 낙태가 이러한 권리의 침해를 의미하지 않는 이유는 무엇입니까?
답변
"태아"는 보호되는 특성이 아니므로 "태아"를 차별 할 수 없습니다. 많은 사람들은 "태어나지 않은"사람이 법적으로 사람이 아니므로 침해 할 수있는 권리가 없다고 주장합니다. 태아에게 권리가 있더라도 임신 한 사람도 마찬가지이며 태아의 권리가 임신 한 사람의 권리보다 우선한다는 것은 분명하지 않습니다. 그러나 여성이 자신의 희망에 반하여 임신을 유지하도록 강요하는 것은 자신의 몸을 안전하게 유지하고 건강을 누릴 권리를 침해한다고 주장 할 수 있습니다.
태아의 "권리"는 임산부의 권리보다 우선하지 않습니다. 이것이 마지막 세 가지 권리의 핵심입니다. 그러한 권리가 태아에게 적용 되더라도 (분명하지 않은) 임신 한 사람도 그러한 권리를 가지며, 임신 상태를 유지하도록 강요하는 것은 태아에게 위반됩니다. 낙태를 허용하거나 허용하지 않는 것은 누구의 권리가 더 중요한지에 대한 진술입니다. UN과 일반적으로 낙태에 찬성하는 사람들은 임신 한 사람의 권리가 태아보다 중요하다고 주장합니다. 반대자들은 태아가 더 중요하다고 주장합니다.
그러나성에 기반한 낙태는 여성을 저평가하고 차별하는 사회의 증상으로 간주됩니다. 여성 태아를 선택적으로 낙태시키는 것은 일반적으로 임신 한 사람이 임신을 원하지 않기 때문에 수행되는 것이 아니라 소녀가 덜 가치있는 것으로 간주되기 때문입니다. 일반적으로 여성에 대한 차별이 극단적으로 표현되어 유엔에 의해 비난 받고 있습니다.
이것은 지뢰밭 주제입니다. 그래서 저는 매우 간략하게 말하고 너무 깊이 들어 가지 않을 것입니다.
사람들이 낙태를하는 이유가있을 수 있습니다.
(이 모든 것에 대해 토론하는 것은이 대답을위한 것이 아닙니다. 그래서 저는 한 가지 예를들 것입니다. 그렇지 않으면 엄마와 아이 모두 거의 확실히 죽을 것입니다)
(안전한) 낙태에 접근 할 수 없다는 것은 행사할 수있는 합당한 이유가 없음을 의미합니다. 따라서 액세스가 중요합니다.
UN이 모든 문화와 모든 사람들의 상황에 대해 좋은 이유와 나쁜 이유를 모두 제공하는 것은 너무 복잡합니다. 거의 항상 이것은 개인적인 판단으로 내려져야합니다.
그러나 UN의 판단에 따르면 성별 기반 낙태는 거의 항상 좋은 이유가 아닙니다. 해결해야 할 더 많은 문제가 발생합니다.
tl; dr; 낙태를해야하는 몇 가지 좋은 이유 (여기에서 토론하지 말아야 함)가 있으므로 접근이 중요합니다. 그러나 균형에 따라 성별 기반 낙태는 좋은 이유가 아닙니다.