DFPT и метод конечных разностей [дубликат]

Question

Какой из них лучше в случае расчета фононов и имеет ли DFPT также небольшие отрицательные частоты вблизи гаммы из-за числового шума? В чем их преимущества и недостатки?

Answer 1

Насколько я понимаю, основное отличие состоит в том, что DFPT теоретически более надежен там, где возмущения электрического поля входят в гамильтониан, и, таким образом, вычисляется самосогласованно при электронной и геометрической оптимизации. Это позволяет извлекать несколько физических свойств (диэлектрический тензор, поляризуемости, борновские заряды и т. Д.) Помимо частот фононов.

Вычислительные ограничения возникают в DFPT, чтобы ограничиться небольшими элементарными ячейками, в то время как конечные различия позволяют обрабатывать элементарные ячейки гораздо большего размера.

Если вы являетесь пользователем VASP, вы можете узнать теги IBRION = 5/6 для FD и LEPSILON = True для DFPT, что может указывать на некоторые другие технические различия.