Раньше люди были уродливее?
Ответы
Чтобы ответить на этот вопрос, я не буду смотреть на макияж (поскольку он со временем изменился, и не все его носили, а некоторым людям он может показаться некрасивым, даже если человек без макияжа красив) и изображения королей и королев. (поскольку они, вероятно, были сделаны, чтобы выглядеть менее толстыми/уродливыми на своих картинах, и довольно многие из них были чрезмерно врожденными и не выглядели как большинство людей в прошлом).
Я, однако, включу реконструкции лица и фотографии случайных мужчин или женщин, которые, вероятно, более реалистичны, чем любая картина с изображением короля или королевы верхом на лошади.
Итак, без лишних слов, давайте начнем с этой женщины:
предмет 1
Эта служанка на фото была жива 1500 лет назад и была найдена в Корее. Как видите, она вовсе не уродлива. И при этом она не очень красива. Я думаю, если бы вы одели ее в современную одежду и повели прогуляться по Лос-Анджелесу, мало кто бы ее вообще заметил, ведь она выглядит как любой типичный человек.
предмет 2
В отличие от прежней корейской служанки, эта девушка жила в Шотландии 3700 лет назад. Судя по всему, у нее были очень красивые волосы и красивые широкие скулы с носом, гармонирующим с ее маленькими, но не слишком маленькими глазами. Она была ростом около 5 футов 5 дюймов, а ее череп имел ненормальную форму, как говорится в статье под названием « Знакомьтесь, Ава, женщина бронзового века из Шотландского нагорья » .
предмет 3
Итак, я ничего не смог найти об этом человеке, но я знаю, что он учился в Кембриджском университете в 1890–1900-х годах. Судя по всему, ему около 20-30 лет. Опять же, этот мужчина не слишком привлекателен, но если бы вы сбрили ему усы, он, вероятно, выглядел бы немного привлекательнее. Так что, как и корейская девушка, он, на мой взгляд, просто средний.
предмет 4
Этот человек - больной убийца, которого фотографируют на фоне стены в полиции? нет, этот человек был лучником на знаменитой «Мэри Роуз», одном из кораблей короля Генриха VIII, который затонул и убил множество людей, включая этого лучника. Судя по всему, он совсем не урод. На самом деле, он выглядит точно так же, как любой английский чувак средних лет, и даже немного похож на Дугласа Адамса.
предмет 5
Вот эта девушка - советская женщина-снайпер. На ней летняя форма М-36, и она, судя по всему, довольно посредственная. Зато у нее приятная улыбка.
В заключение, хотя некоторые люди в прошлом выглядели по-другому, они на 100% не были уродливыми. Большинство людей выглядели как обычные Джо или Джейн в старомодной одежде, если их одеть и взять с собой на небольшую прогулку по дороге, большинству людей даже не будет интересно смотреть на них, настолько они выглядят обычными. Некоторые люди были довольно милыми по сегодняшним меркам. . .
Я имею в виду, посмотрите на этого человека:
он правда красивый?
А что насчет этой дамы:
Она совсем не уродливая, определенно нет, нет.
Итак, нет, люди не были уродливыми в прошлом, я имею в виду, что они на самом деле выглядят не лучше, чем люди сегодня, но они определенно не были уродливыми.
В прошлом люди, вероятно, выглядели лучше и физически сильнее.
Когда вы смотрите на скульптуры Древней Греции и Римской империи, вы можете видеть, что человеческая форма прославлялась. Женская красота и мужская сила и бодрость были запечатлены в мраморе. Я считаю, что люди были намного красивее, физически сильнее, артистичнее, умнее в прошлом, до воздействия загрязнения и так называемой мутационной нагрузки (объяснено ниже). То, что они не жили в наш технологический век, не означает, что они уступали нам, а только то, что у них не было всей информации, которой мы располагаем сегодня.
Существует мнение, что мы развиваемся, чтобы стать более красивыми. Тем не менее, почему так называемые красивые женщины должны быть более плодовитыми, лучше рожать, кормить грудью и заботиться о потомстве, чтобы передать его следующему поколению? Как вы определяете довольно в любом случае? Таким образом, они могут быть немного лучше в привлечении партнеров, поэтому у них больше возможностей для спаривания, но успех воспитания младенца во взрослую жизнь зависит от других факторов. Удача играет роль. Эти исследовательские работы необходимо читать критически. Их часто пишут ученые с низкой иерархией, пытающиеся сделать себе имя. Это просто идеи без большого объема данных, подтверждающих их идею. Где данные о так называемых красивых и некрасивых людях за достаточное количество поколений, чтобы поддержать их гипотезу? Как эти данные можно собирать в будущем с соблюдением этических норм?
Кроме того, от гормонов зависит репродуктивный успех женщин. Для большинства животных самцы не слишком заботятся о внешнем виде. Задача самца — передать как можно больше своих генов следующему поколению. Самка, которая является наиболее плодовитой, конечно, является лучшим кандидатом. Для современного человека существуют такие факторы, как противозачаточные таблетки. У женщины, например, может произойти овуляция самого красивого существа, когда-либо жившего на земле, но ее зачатие, имплантация и рождение были предотвращены. Я знаю, что у «уродливых» родителей рождаются «красивые» дети и наоборот. Это генетическая лотерея.
Во всяком случае, исследования также указывают на «мутационное расплавление», когда мутации накапливаются в геноме, как пятна ржавчины на куске металла (идея состоит в том, что мы наследуем мутационную нагрузку всех наших родителей, таким образом, наследуем мутационную нагрузку наших бабушек и дедушек и прадедов). . В конце концов вид может впасть в мутационный кризис и вымереть. Возможно, это говорит о том, что они становятся «уродливее» по мере усиления повреждения генов.
К счастью, чтобы создать мир, нужны все виды, и в людях прошлого и настоящего есть так называемая красота и уродство. В основном в зависимости от их личности, а не их внешности!