В чем глубокая идея этой головоломки?
Я пытаюсь поправиться, решая много тактических головоломок в день. Это мне показалось очень интересным.
[FEN "6rk/6rp/p3pQ2/3pP3/3Pb3/1PP1PRR1/4q2P/6K1 w - - 0 1"]
1. Qxg7+! Rxg7 2. Rf8+ Rg8 3. Rxg8#
Я пытаюсь понять, что должно было на меня выскочить, чтобы я это увидел. Конечно, моя типичная эвристическая последовательность включает поиск форсирующих ходов (именно так я и решил ее в первую очередь), но это не помогает мне извлекать уроки из структуры позиции. Я пытаюсь понять, какова интуиция, стоящая за позицией. Вот пример того, что я имею в виду под интуицией; возьмем, к примеру, эту головоломку.
[FEN "8/8/8/q4k2/8/8/8/4K2R w - - 0 1"]
1. Rh5+ Kg6 2. Rxa5
В этой головоломке интуиция состоит в том, что ферзь находится на той же линии обзора (с точки зрения ладьи), что и король, и поэтому, если король проверен на этой линии обзора, он должен отойти от нее, обнажив фигуру. . Другой способ увидеть это - 1. Rh5+это прямая атака на короля и полу-атака на ферзя (мы говорим, что у игрока есть полу-атака.против фигуры, если дополнительный ход позволит ему напрямую атаковать указанную фигуру). Короли должны немедленно реагировать на прямые атаки, и темп, который черные проигрывают при этом, эквивалентен дополнительному ходу для белых, который, в соответствии с нашей теорией полу-атаки, означает, что на ходу белых они теперь напрямую атакуют ферзя, который он захватывает на 2-м ходу. Существуют ограничения эвристики, например, если король может в некоторых случаях заблокировать шах вместо хода, но интуиция все еще присутствует.
Итак, вернемся к этой проблеме: сначала я подумал «ну, есть 3 атакующих и 2 защитника», но это не дает особой интуиции, потому что каждый ход атакует не одно и то же поле. Другая идея заключалась в том, что ферзь и ладья производят три полуатаки на g8 (и только два защитника), но я мог бы привести другие примеры, когда это так, и у белых нет реальной тактики, доступной им.
Какая интуиция объясняет, почему существует эта тактика? Какая эвристика позволила бы мне распознать такую позицию позже?
Ответы
Я пытаюсь понять, что должно было на меня выскочить, чтобы я это увидел.
Тот факт, что существует возможный шах ферзем.
В шахматах одна из самых эффективных и решительных форм атак - это проверка. Большой набор тактик проистекает из проверки, комбинации, сосредоточенной вокруг проверки, или серии проверок (например, той, которую вы представляете).
В этом конкретном примере после шаха ферзем (жертва, всегда думайте, как Михаил Таль) единственный ход для черных - принять жертву. В этот момент, после 1...Rxg7( только легального хода), моя непосредственная интуиция указала в одном и только одном направлении: другой шах. И действительно, существует еще один доступный шах, 2. Rf8+после которого снова остается единственный ход черных - блокировать ладьей. Отсюда очевиден вынужденный мат.
Обратите внимание, что на всех этапах у черных был только один доступный ход, это называется форсирующим ходом; они почти всегда составляют основу тактических последовательностей. Каждый раз, когда вы видите форсированные ходы, вы должны немедленно подумать о возможности тактики.
В общем, ваша интуиция в любой позиции должна заключаться в том, чтобы всегда искать проверки, это самая мощная форма атаки. Если вы можете найти шах, за которым следует серия форсирующих ходов, вам следует не торопиться, чтобы точно рассчитать, поскольку может быть возможность решающей тактики игры.
Сначала я подумал: «Ну, есть 3 атакующих и 2 защитника», но это не дает особой интуиции, потому что каждый ход атакует не одно и то же поле.
И в этом суть загадки. На вертикали g две ладьи, защищающие короля, и только две фигуры доступны для атаки вертикали g. Единственная другая фигура, которая у вас есть, - это ладья на вертикали "f". Итак, загадка состоит в том, как заставить эту ладью атаковать. И ответ заключается в том, что вы убираете ладью 8-го ранга с 8-го ранга, атакуя вертикаль g, которая затем позволяет ладье g-линии атаковать ранг, а не вертикаль короля.
Шахматный принцип здесь (кроме «на шахи надо отвечать» и «бросать фигуры в короля, пока он не умрет») состоит в том, что ладья 8-го ранга перегружена и атакует в темпе. Когда фигура перегружена, ответ на атаку в одном месте позволяет атаковать кого-то другого. Таким образом, вам не нужно атаковать одну и ту же клетку; вы можете атаковать одну клетку, а затем, когда защита этой клетки оставит другую без защиты, атаковать ее. Здесь ладья защищает и горизонтальную, и восьмую. Когда вы делаете чек по вертикали g, ладья вынуждена отказаться от защиты 8-го ранга. Затем, когда вы атакуете на 8-м ранге, он может отступить, чтобы защищать 8-й ранг, но есть еще атака по линии g, с которой черные ничего не могут сделать.
Как я упоминал ранее, существует также концепция темповой атаки: каждый ход вы представляете новую угрозу, и каждый ход черным приходится иметь дело с новой угрозой, и они не могут справиться с неизбежным матом. Сg6 сорвало бы мат, но у черных нет темпа, чтобы его сыграть, потому что они постоянно защищаются от шаха за шахом. Выполняя проверки всех ваших ходов, они в некотором смысле являются «свободными» ходами; каждый раз, когда вы делаете ход, ход черных принудительный, а затем снова ваш ход, и у черных нет возможности сделать что-нибудь полезное своим ходом. Ваши ходы развивают ваши фигуры и уничтожают защитников, а ходы черных чисто реакционные.
Я думаю (примерно) то, о чем вы спрашиваете, это о том, что это за тактическая тема / мотив. У этой тактики нет сверхъестественного мотива, но я бы сказал, что здесь применяется мотив снятия защитника (в данном случае короля, прижимая ладью g8 к g7), а также мотив притяжения ( перенос фигуры на определенное поле для облегчения тактики)