В защиту слова Funner

Любовное письмо к самому ненавистному слову в мире

Прескриптивизм против дескриптивизма

Обычно существуют две конкурирующие интерпретации того, что должен делать словарь:

Первое кажется почти очевидным; работа словаря состоит в том, чтобы определить язык. Другими словами, есть правильный и неправильный способ говорить и писать. Словарь действует как авторитет в отношении того, что означает каждое слово, позволяя каждому, кто говорит на этом языке, согласиться с его определениями. В лингвистике это называется прескриптивизмом .

С другой стороны, у нас есть дескриптивизм , доктрина, которая более распространена среди тех, кто изучает лингвистику академически. Дескриптивизм утверждает, что задача словаря — документировать язык, описывать его. Другими словами, мы должны просто наблюдать за тем, как органично используется язык, а затем классифицировать эти слова по их согласованным «определениям».

Почти все современные английские словари являются описательными. Например, на Dictionary.com лексикографы (те, кто пишет и составляет словари) будут добавлять новые слова, если:

1. Это слово используется многими людьми.
2. Он используется этими людьми в основном таким же образом.
3. Это, вероятно, останется.
4. И это полезно для широкой аудитории.

Так что дает?

Почему YEET — вполне приемлемое слово, а funner — нет? Почему мы можем говорить небрежно и использовать сленг в предложении, но как только кто-то говорит «баскетбол веселее шашек», мы теряем рассудок? Вы, должно быть, идиот , если используете это слово. Это возможность для этого «ну, на самом деле…» друга вмешаться и показать пример.

Даже когда я печатаю это, Grammarly сидит и дразнит меня своим красным подчеркиванием.

Видите ли, у меня не было бы проблем с этим, если бы общие критерии того, что есть слово, были последовательными. Дескриптивизм прекрасен. Он способствует культурному самовыражению через различные диалекты, позволяет использовать новые аббревиатуры и аббревиатуры в мире, который становится все более онлайновым, и позволяет людям свободно говорить, сохраняя при этом язык, понятный и понятный широкому населению. Нет, «мой способ говорить по-английски лучше, чем ваш способ говорить по-английски. Твой диалект явно хуже моего, потому что я следую этим произвольным правилам, а ты нет». Язык документирования всегда был частью современной истории.

И худшая часть? Funner есть в словаре.

Верно. Слово, над которым все насмехаются, — действительное слово. Единственная причина, по которой funner «не является словом» для населения в целом, заключается в том, что мы не позволяем этому быть. Это уловка-22.

Настоящая причина, по которой мы не принимаем это, может заключаться просто в том, что этот спор продолжается слишком долго, чтобы ни одна из сторон не могла уйти в отставку. Правда в том, что язык меняется. Он адаптируется к культуре, приобретает новый смысл благодаря текущим событиям и развивает новую идентичность в разных средах.

Поэтому в следующий раз, когда вы услышите это слово, примите, что язык — это просто красиво продвинутый, но произвольный способ передачи смысла. И, может быть, только может быть, мир был бы немного веселее.