Noktalama işaretlerinde tonlama ana ilke olarak kabul edilebilir mi?
Alıntı: "Tonlama ilkesini gerçekten anlamadım. Kuralları bu ilkeye tabi kılmayı mı öneriyorsunuz? Bildiğiniz gibi, bu ilke Rus noktalama işaretlerinde dikkate alınır. Ama o sadece üçüncü sırada. "
Belki de tam sorumlulukla söyleyebilirim: tonlama üçüncü değil, noktalama işaretlerinde temel ilkedir. Ve sadece söylemekle kalmaz, aynı zamanda kanıtlayın.
1. Tonlama, bir hece, fonetik kelime, söz dizimi ve kelime öbeği içeren süper parçalı fonetik birimlerin görünmez dünyasının bir tezahürüdür .
2. Ancak herkes heceyi duymuştur, ancak biz sadece söz dizimlerini ve cümleleri fark etmiyoruz. Ve dilbilgisi biçimini düzelterek ve anlambilimini netleştirerek konuşmamızın üzerine yerleştirilirler. Bana inanma Öyleyse cümledeki kelimelerin sırasını neden değiştiriyorsunuz ? Evet, cümleleri, istenen kelimeyi vurgulamanın uygun olacağı şekilde oluşturuyoruz.
3. Aynı isimli cümlenin üyelerini hiç duydunuz mu? Yapmalıydım ama ne zaman ve nerede olduğunu hatırlamıyorum. Dilbilgisi bakımından homojen üyeler aynı isim olarak kabul edilebilir , ancak anlambilime göre homojen, heterojen, açıklayıcı, açıklayıcı, birleştirici, genelleştiricidirler. Ve bu (sendikaların yokluğunda) yalnızca fonetik araçlarla gösterilebilir.
4. Müstakil üyeler ? Ya ayrı bir fonetik ifade oluştururlar ya da tonlama ile de ifade edilen konuşmanın arka planında kaybolurlar. Basit bir cümlenin tonlaması, bir dönüş izole edildiğinde önemli ölçüde değişir.
5. Sendikal olmayan karmaşık bir cümlede (BSP), tonlama resmi olarak öncü bir rol oynar, ancak bu uygulamada kullanılandan daha fazla konuşulmaktadır. BSP'de bir işaretin nasıl seçileceğine dair üç düzine kuralı biliyor olabilirsiniz, ancak aynı zamanda aynı cümleye nasıl virgül, tire veya iki nokta üst üste koyabileceğinizi anlamakta zorlanabilirsiniz (iyi bir örnek, şiirle ilgili yeni bir sorudur). Ancak tonlama, hem işaretin seçimini hem de işaret ettiği anlambilimini belirleyecektir.
6. Tonlama çözümüyle birçok konuyu listeleyebilirsiniz : konu ile yüklem arasında kısa çizgi; homojen üyeleri ve homojen cümleleri tek bir cümlede birleştiren tek bir birlik Ve; I. ..'nin tekrarlanan birliği ve yakın bir birliktelikle, giriş sözcükleri ve koşullar arasındaki ayrım. Aynı dilbilgisi biçimi için varyantların olduğu herhangi bir konuda , bunlar yalnızca tonlama yapısı ile ayırt edilirler ve ona ikincil olan kurallarla hiç ayırt edilmezler.
Yeterince örnek olduğunu düşünüyorum ama soru şu şekilde. Noktalama ilkeleri arasında tonlamanın üçüncü değil birinci sırada olduğu konusunda şimdi bana katılıyor musunuz ? Ve eğer aynı fikirde değilseniz, bunu kanıtlayabilir misiniz ?
Tonlamanın rolü tartışıldı:
https://rus.stackexchange.com/questions/461689/Какой-принцип-в-пунктуации-является-основным
https://rus.stackexchange.com/questions/461698/О-современных-планах-изменения-русского-правописания
Yanıtlar
Öncelikle, tonlamanın önemi ile ilgili olarak süper hakkındaki sözlerin şaka olduğunu umuyorum , aksi takdirde saçma görünüyor. Belki daha sesbirimler daha değerinde arama birimler, olduğu suprasegmental tür yorumlara önlemek için.
İkincisi, mektubumuzun hece olarak, yani ahem ile ilgili ifadesi en azından yanlıştır. Hece yazma, tek bir grafemin bir hece veya benzer bir birimi ifade ettiği zamandır. Rusçada bir grafem, bir harf, bir fonem / sesi belirtir. Sert ve yumuşak heceleri birbirinden ayırdığınızı söylediniz ... ve burada bunun ne olduğunu ve neden olduğunu sormak istiyorum, çünkü tamamen uydurma bir teknik gibi görünüyor.
Üçüncüsü, bir şeyi tonlamaya dayandırmak için, o tonlamayı nasıl tanımlayacağınıza dair önerinizi tanımlayın. E.A. Bryzgunova'nın eserlerini oraya dahil etmezseniz, klasik Rus çalışmaları bu konuda oldukça kötü.
Dördüncüsü, "tonlamaya dayalı" ne anlama geliyor? Peki virgül / tire / vb. Nereye koyulur? Tonlama düzeni nerede değişir? Bir cümlede
Ancak gelmedi.
Benim telaffuz orada, kelimelerin sonra ana sesi sıklığında ani değişikliktir ancak ve o . Bu, böyle yazman gerektiği anlamına mı geliyor?
Ancak gelmedi mi?
Veya
Ancak - o - gelmedi mi?
Çok fazla anlaşılmaz şey var.