Der Ärger mit Harry (Styles)
Harry Styles stürzt bei Konzerten auf die Bühne und 10.000, 50.000, ja sogar 100.000 Fans fallen sofort in seinen Bann. Er ist faszinierend. Er kann singen, tanzen, zaubern. Mit diesen schwer fassbaren Fähigkeiten verwandelt er eine riesige Arena in eine äußerst intime Umgebung. Styles ist erst 28 Jahre alt und wagt es, auf und hinter der Bühne er selbst zu sein, und dieses Selbst ist ein hinreißender, androgyner Darsteller mit einem umwerfenden Lächeln. Er kann – und tut – jedes ausgefallene Outfit rocken, von Overalls mit Regenbogenpailletten bis hin zu extravaganten Overalls. Er hat ein Kleid auf dem Cover der Vogue getragen , einen Rock für eine Inside-Fotostrecke, und er trägt oft Perlenketten und lackierte Nägel. In Interviews über seine Musik wirkt er wortgewandt, nachdenklich, entschlossen und positiv.
Warum also scheint sich dieses Charisma, dieser Funke, dieses Gefühl der Verbundenheit nicht auf die Leinwand zu übertragen? Nach einem vielversprechenden, aber kurzen Debüt in Dünkirchen , wo Styles in Christopher Nolans Drama aus dem Zweiten Weltkrieg einen zunächst verängstigten, dann ernsthaft angepissten Soldaten spielte, scheint der Popstar bei seinem Übergang zur Schauspielerei – schlimm – gestolpert zu sein. Mit Don't Worry Darling von Regisseurin Olivia Wilde, der am 23. September in die Kinos kommt, und My Policemandie am 21. Oktober folgen soll, sollte eine Willkommensparty für Styles und seine Hollywood-Ambitionen sein, eine Gelegenheit, sich im Moment zu sonnen. Stattdessen werden seine Auftritte von Kritikern ausgepeitscht, seine Aktionen auf Filmfestivals haben Kritik hervorgerufen, er hat sich im Zentrum von Klatsch und Spekulationen über seine Beziehungen wiedergefunden, und er wurde von einigen für Fälle gerufen, die sie als Queerbaiting betrachten.
Wenn es um die Schauspielerei geht, ist der kritische Konsens, dass Styles in seinen beiden neuen Filmen überfordert ist und seine Auftritte als unbeholfen und unbequem gelten. Die Washington Post kritisierte Don't Worry Darling – wie die meisten Publikationen und Websites – und beschrieb Styles als „unscheinbar, aber harmlos, selbst wenn Wilde ihn ohne erkennbaren Grund einen puppenartigen Tanz aufführen lässt“. Der New Yorker argumentiert: „Harry Styles kann eine Melodie um die halbe Welt tragen, aber wenn er dem Kerl eine Dialogzeile gibt, ist er völlig und hilflos hilflos. Wir lieben dich, Harry!“ Eitelkeitsmessewar etwas freundlicher, scheint aber in der Minderheit zu sein: „Styles auf der Leinwand zu sehen, fühlt sich an wie ein Ereignis, wie ein Anlass, dem er sich entgegenstellt. Ja, es gibt eine gewisse Flachheit, wenn Styles emotional wird, aber ansonsten existiert er selbstbewusst im Bild. Ich glaube nicht, dass er ein Brando für das digitale Zeitalter oder so ist, aber ich wäre sicherlich neugierig, ihn danach in etwas anderem zu sehen.“
Dass etwas anderes, My Policeman, nur geringfügig bessere Kritiken hervorruft, aber Kritiker schlagen immer noch auf Styles ein. Laut The Evening Standard „fährt er mit grüblerischen Blicken und eruptiven Gefühlsausbrüchen. Es ist alles Oberfläche und keine Nuance.“ The Daily Beast behauptet: „Styles nimmt seine Rolle zu keinem Zeitpunkt vollständig ein, zum großen Teil, weil es selten einen Moment gibt, in dem er nicht sichtbar spielt. Während Styles auf der Bühne über Charisma brennt, wirkt er in My Policeman schüchtern und unbeholfen .“ Und Variety hat sich in seiner Rezension nicht einmal die Mühe gemacht, die Leistung von Styles zu kommentieren, sondern darauf bestanden, dass „Styles die Mehrdeutigkeit seiner Queerbaiting-Marke voll [umarmt].
Fügen Sie zu den düsteren Kritiken mehrere öffentliche Fehltritte hinzu, einige davon selbst verschuldet, andere ein perfekter Sturm beschissener Umstände. Wenn Styles über seine Musik spricht, wirkt er ruhig und selbstbewusst, auch wenn seine Mutter ihn für all die „Ähm“, „Gefällt mir“ und „Du weißt schon“ tadeln könnte, die er von sich gibt. Und obwohl sich Musikkritiker darüber beschweren, dass er allgemeingültig schreibt, ermöglichen seine Texte den Fans, ihre eigene Bedeutung in jedem Song zu finden, und nicht zuletzt können sie dazu tanzen. Wenn es jedoch darum geht, über Filme und Schauspielerei zu sprechen, artikuliert Styles seine Gedanken nicht besonders gut. Es ist nicht unangemessen, sich zu fragen, ob er sich vielleicht deshalb auf der Leinwand und in Interviews so unwohl fühlt: Er musste noch nie wirklich mit einem gewissen Grad an Spezifität sprechen – oder handeln –.
Dann gibt es noch die Queerbaiting-Debatte. Warum das Kleid auf dem Vogue - Cover? Warum die rubinroten Pantoffeln für Harryween? Warum My Policeman machen ? Warum die Androgynität, wenn er romantisch mit Leuten wie Taylor Swift, Kendall Jenner, Nicole Scherzinger, Camille Rowe und derzeit Olivia Wilde verbunden ist? Fragen zu seiner Sexualität mit Better Homes & Gardens ansprechend , erklärte er: „Ich bin meinen Freunden gegenüber sehr offen damit umgegangen, aber das ist meine persönliche Erfahrung, es ist meine. Der springende Punkt, wohin wir gehen sollten, nämlich alle zu akzeptieren und offener zu sein, ist, dass es keine Rolle spielt, und es darum geht, nicht alles zu kennzeichnen, nicht zu klären, welche Kästchen Sie ankreuzen.“
Styles hat Recht – er schuldet weder der Öffentlichkeit noch sonst jemandem eine Erklärung seiner Sexualität. Und er hat die queere Community offen unterstützt: Die Gay Times ernannte ihn 2018 sogar zu ihrem LGBTQ-Anwalt. Aber es gibt einen Unterschied zwischen einem Verbündeten zu sein und Platz einzunehmen, der anderen vorbehalten sein sollte. In einem Interview mit der Sunday Times erklärte Pose -Star Billy Porter diese Dichotomie: „Ich habe das Gespräch [über nicht-binäre Mode] ins Leben gerufen und trotzdem hat die Vogue Harry Styles, einen heterosexuellen weißen Mann, zum ersten Mal in einem Kleid auf ihrem Cover gezeigt Zeit. Ich schleppe Harry Styles nicht mit, aber er ist derjenige, mit dem Sie versuchen werden, dieses neue Gespräch darzustellen? Es ist ihm egal, er tut es einfach, weil es das Richtige ist.“Porter entschuldigte sich später bei Styles und sagte: „Das Gespräch dreht sich nicht um dich. Das Gespräch ist tatsächlich tiefer als das. Es geht um die Systeme der Unterdrückung und Auslöschung von Farbigen, die zur Kultur beitragen.“
Das Kleider-Debakel ist nicht das einzige Mal, dass Styles beschuldigt wurde, von einem größeren Problem abgelenkt zu sein. Styles begann notorisch eine Beziehung mit Wilde, während er Don't Worry Darling drehte . Und noch einmal, Styles und Wilde sind nicht für einige der Kontroversen verantwortlich : Fan-Murren über den 10-jährigen Altersunterschied zwischen Styles und Wilde sind Unsinn, und wenn Styles der ältere Partner wäre, würde es kaum einen Pieps geben.
Man muss Styles und Wilde zugute halten, dass sie so diskret wie möglich waren, keine leichte Aufgabe, wenn jemand mit einem Handy sofort ein Paparazzi ist. Unbestätigte Berichte vom Set von Don't Worry Darling deuten jedoch darauf hin, dass Florence Pugh über ihre Beziehung am Set nicht glücklich war. Wenn das stimmt, hätten sie das kontrollieren können. Und hätte haben sollen. Es überschattete den Film während der Produktion und führte vor ein paar Wochen zu berüchtigten Problemen, als der Thriller bei den Filmfestspielen von Venedig beworben wurde, was dazu führte, dass Pugh eine Pressekonferenz verpasste und auf keinem Foto auf dem roten Teppich neben Wilde posierte.
Dann fand sich Styles natürlich in Spitgate wieder, als ein Video von ihm, wie er Chris Pine mit einem Loogy zu hocken schien, viral wurde. Interessant ist auch der Unterschied in den Antworten von Pine und Styles: Pines Vertreter bestritt die Geschichte in einer Erklärung gegenüber der Presse. Styles scherzte darüber auf der Bühne eines Konzerts. Es ist eine perfekte Zusammenfassung dessen, was zwischen den beiden in Venice schief gelaufen ist: In Interviews war Pine professionell und artikuliert, Styles war es nicht.
Styles hat einige unbeholfene Fehltritte begangen, von denen die meisten auf mangelndes Situationsbewusstsein zurückzuführen zu sein scheinen: Ja, er darf sich kleiden, wie er will, aber vielleicht ist er das Gesicht eines geschichtsträchtigen Moments, das auf der Arbeit der queeren Community aufbaut ist keine gute idee. Und ja, er darf lieben, wen er will, aber seine Co-Stars zu entfremden, sei es Pugh am Set oder Pine in Interviews, ist nicht der beste Weg, um sich auf seinen Film und nicht auf sich selbst zu konzentrieren. Aber vielleicht ist das nicht die Schuld von Styles: Wie viel des Problems stiehlt Harry das Rampenlicht und wie viel davon zwingen wir ihn dazu? Der Klatsch über seine Beziehung zu Wilde und die dadurch verursachte Ablenkung von Don't Worry Darling wären zumindest nicht annähernd so schlimm, wenn er nur ein Schauspieler wäre und nicht Harry Styles, der weltberühmte Popstar.
Also, ist irgendetwas davon wirklich wichtig? Nun, Experten rechnen mit einem Gewinn von 17 bis 20 Millionen US-Dollar am Eröffnungswochenende für Don't Worry Darling, ein Großteil davon wird wahrscheinlich von Styles-Fans kommen. Das stärkt nur die Vorstellung, dass jede Werbung gute Werbung ist. Wird der Trubel der Karriere von Styles schaden? Nicht unbedingt. Vielleicht wird er eines Tages das Versprechen von Dünkirchen einlösen . Vielleicht wird er sich mit einem Regisseur in Verbindung setzen, der seine Fähigkeiten als Live-Konzertdarsteller in sein Können als Schauspieler umwandeln kann. Und wenn es schief geht und Styles seine Ambitionen im Zaum hält und strikt bei der Musik bleibt, wäre das keine Schande. „Watermelon Sugar“ wird niemals alt.
