Une équipe de scientifiques en ML est-elle un «agent intelligent»?
J'écris sur le rôle des scientifiques de l'apprentissage automatique dans le développement d'une solution. Y a-t-il un terme pour les humains qui apprennent? Pouvons-nous appeler une "équipe de scientifiques de l'apprentissage automatique avec leurs ordinateurs travaillant sur un problème de ML" un agent intelligent? «Connaissant» est-il le bon terme? Je sais que "l'apprenant" est réservé à un algorithme ML. Je veux juste un terme plus court pour leur rôle dans la cognition, l'apprentissage.
Réponses
Y a-t-il un terme pour les humains qui font de l'apprentissage [automatique]?
En règle générale, vous verrez des «chercheurs en IA» pour les personnes qui étudient l'intelligence artificielle en général, ou des «scientifiques des données» pour les personnes travaillant avec des statistiques ou étudiant des solutions spécifiques en apprentissage automatique. Ces deux termes sont utilisés de manière assez flexible et généralement considérés comme des scientifiques / ingénieurs travaillant sur des problèmes d'intelligence artificielle. Il existe également d'autres spécialités qui pourraient s'appliquer, telles que «chercheur en vision par ordinateur».
Si vous écrivez uniquement sur des chercheurs qui se concentrent principalement sur les systèmes d'apprentissage - tels que de nouveaux types de modèle d'apprentissage ou la meilleure façon de former un modèle pour un groupe de tâches - alors les "chercheurs en apprentissage automatique" ou "chercheurs en ML" seraient amende. S'il s'agit de personnes spécifiques, vous voudrez peut-être leur demander directement quel titre ils préfèrent, au cas où vous dénatureriez accidentellement leur rôle et leur travail.
Pouvons-nous appeler une "équipe de scientifiques de l'apprentissage automatique avec leurs ordinateurs travaillant sur un problème de ML" un agent intelligent?
Non. Cela peut être confondu avec quelque chose sur lequel l'équipe travaille ou est en train de créer. Un «agent intelligent» peut être le produit d'une recherche spécifique sur l'IA. Par exemple, il est raisonnable de considérer AlphaZero comme un «agent intelligent» (tout le monde ne l'appellerait pas ainsi, cela dépend du contexte, mais pas pertinent pour votre question).
«Connaissant» est-il un bon terme?
Non. C'est un terme obscur qui signifie quelque chose comme "un être qui perçoit ou sait". Personne n'associera naturellement ce mot à une équipe de chercheurs et à leurs ordinateurs.
Je veux juste un terme plus court pour leur rôle dans la cognition, l'apprentissage.
Je pense que la façon la plus courante de faire cela est de décrire l'équipe et de la nommer. Par example:
"Les chercheurs en informatique du MIT utilisent le système X1000 pour étudier l'apprentissage des espaces abstraits. L'équipe du MIT a déclaré hier..."
"Le professeur Hilary Smith travaille avec une équipe de diplômés sur le cadre Learny McLearnface. L'équipe de Smith a découvert cela..."
C'est la manière normale de voir une équipe de recherche introduite et référée dans le journalisme scientifique, par exemple dans New Scientist ou Scientific American.
Si vous avez besoin de décrire une approche abstraite d'une équipe travaillant en général, vous pouvez utiliser une approche similaire, en nommant vos équipes en fonction de la façon dont vous devez les différencier.