Cos'è esattamente l'Arco Indiano?
L'arrocco occidentale non esiste negli scacchi storici indiani (Chaturanga). Invece, in alcune versioni, c'è una mossa interessante in base alla quale ogni re può una volta nel gioco fare la mossa di un cavaliere.
Ho letto che non può essere utilizzato dopo il controllo. Ma è corretto? È davvero un diritto che si perde definitivamente dopo essere stato controllato, o è qualcosa che non può essere esercitato mentre il re è sotto controllo, ma il diritto tornerà dopo che il controllo non sarà più valido?
Immagino di sperare che possa essere esercitato anche quando è sotto controllo, perché è così bello avere la possibilità di sfuggire a una perdita altrimenti certa, come James Bond.
Come interagiscono direttamente i due re? Devono evitare di essere un cavaliere allontanarsi. E se uno ha usato la sua abilità, l'altro può controllarlo permettendo a K nudo di dare scacco matto, ad esempio K + N?
E quanto è universale negli scacchi indiani questa regola, per favore?
EDIT: La ragione di ciò è che penso che Chaturanga possa essere interessante per i problemi di scacchi, in particolare per l'analisi retrograda, ma dobbiamo concordare una versione "canonica" standard delle regole. La carta get-out-of-jail-free è un meccanismo unico come nient'altro negli scacchi, ma non riesco a trovare una definizione chiara di come qualcuno la usi.
EDIT 2: alcuni link rilevanti:
- https://en.wikipedia.org/wiki/Indian_chess
- https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_chess#Origin
- https://www.chessvariants.com/historic.dir/hindustani.html
- https://www.chessvariants.com/historic.dir/chaturanga.html
L'ultimo collegamento fornito è il più rilevante, vedi il racconto di John Gollon. Tuttavia, dichiaro che il testo non è chiaro e sto cercando un'altra fonte primaria.
Risposte
Stavo leggendo "American Chess Magazine Volume 1" su Google Libri , che risale al 1897. C'è un vecchio articolo sulle origini degli scacchi, con il riassunto di base di come sarà il gioco: ricorda la Wikipedia di oggi come era in quel momento. Con mia sorpresa, a pagina 264, è stato menzionato direttamente ciò di cui parli! Si verifica quando si parla del predecessore degli scacchi, Shatranj, che a sua volta è una forma del gioco Chaturanga per quattro giocatori molto più antico, noto anche come "scacchi indiani".
Ecco il testo pertinente.
Il Re era limitato a Shatranj, come nel nostro gioco, al movimento di una casella in qualsiasi direzione, tranne che una volta durante una partita gli era consentito il movimento di un Cavaliere; cioè, dalla sua casella alla seconda casella di King's Knight, a King's Bishop, terza casella, alla terza casella di Queen, o alla seconda casella di Queen's Bishop. Questa mossa del cavaliere è stata omessa e l'Arrocco è stato sostituito.
Alla fine della pagina 265, dice:
In tutte le varianti di Chaturanga, l'origine comune è mostrata dalla conservazione di un oggetto, vale a dire: la cattura del re avversario. Quando questo è fatto, è uno scacco matto, "Shiek-Mate", la morte del re - il gioco è finito.
Quindi c'è una fonte primaria, suppongo. Mi sembra che la mossa speciale del cavaliere possa essere usata solo da un re immobile. Inoltre, leggendo in esso, che un avversario può portare il proprio re nel raggio di movimento del cavaliere di un re. Shatranj è una variazione di Chaturanga, credo, e se l'obiettivo è catturare il re. Quindi "stallo" come sappiamo che non esiste, e quindi non controlla. Ammetto che questa interpretazione dell'assegno sia la mia opinione, quindi non è ancora chiara, ma ciò che è chiaro è dove sulla scacchiera può avvenire "Indian Castling".