Cosa rappresenta il numero "romano" Ɔ?

Oct 10 2020

È concepibile che il numero Ɔ e le lettere con cui si combina siano una presunzione medievale piuttosto che veramente romana - si spera che questo sia ancora in discussione. Sto cercando di decifrare la data di pubblicazione di un libro pubblicato ad Anversa che si scrive come

CIƆ. ICƆ. XVII.

L'ultima parte è ovviamente 17, e poiché si tratta di un libro stampato potrebbe anche essere del 1517, dato che sono stati inventati l'incisione e il carattere mobile. Le peculiari combinazioni di caratteri hanno una somiglianza superficiale con M e D: è questo che rappresentano?

Il libro è pieno di errori di stampa, il che indicherebbe anche una data abbastanza precoce per i caratteri mobili. Se si suppone che IƆ sia D, sarebbe ragionevole che ICƆ sia un errore di stampa, ma la presenza di C in quel gruppo è un altro punto di confusione.

C'è una domanda correlata , ma questo non spiega realmente CIƆ e certamente non ICƆ.

Risposte

11 gmvh Oct 10 2020 at 20:51

La lettura più probabile (che sembra coerente con l'aspetto del pezzo del libro mostrato e le date trovate per altri libri pubblicati da Caspar Beller tramite una rapida ricerca su Google) è che la C è collocata male nel gruppo "ICƆ", cioè il la lettura corretta sarebbe CIƆ IƆ C XVII, ovvero MDCXVII = 1617.

2 H.H. Oct 11 2020 at 15:40

Mi ricorda questa affermazione che ho letto su wikipedia una volta.

I primi numeri romani per 1, 10 e 100 erano quelli etruschi: "I", "X" e "Ж". I simboli per 5 e 50 sono cambiati da Ʌ e "𐌣" a V e ↆ ad un certo punto. Quest'ultimo si era appiattito in ⊥ (una T capovolta) al tempo di Augusto, e subito dopo fu identificato con la lettera L. graficamente simile [49]

Il simbolo per 100 è stato scritto in vari modi come> I <o ƆIC, è stato quindi abbreviato in Ɔ o C, con C (che corrispondeva a una lettera latina) alla fine vincente. Può aver aiutato il fatto che C è l'iniziale di centum, latino per "cento".

https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_numerals#Origin_of_the_system

Questo non risponde esattamente alla domanda, soprattutto perché il tuo esempio è del XVI secolo, ma forse questo ha qualcosa a che fare con questo.