Il piacere è sinonimo di rinforzo positivo?

Question

Sto pensando a cosa sia il piacere dal punto di vista della teoria dell'informazione integrata della coscienza . A quanto mi risulta, secondo la teoria dell'appraisal delle emozioni , l'orientamento sullo spettro buono-cattivo è essenziale per ogni emozione. Dal punto di vista di queste teorie, sembra che il piacere debba verificarsi ogni volta che una decisione porta a uno stato valutato come positivo. È questo ciò che suggerisce la ricerca moderna o esiste una teoria migliore su cosa sia il piacere in termini di informazione?

In altre parole, qual è l'algoritmo del piacere secondo la scienza contemporanea?

Answer 1

Prima ancora di iniziare a provare a rispondere a questa domanda, va detto che non esiste una risposta chiara e definitiva. Dibattiti senza fine sono ovunque sul tema della coscienza, ma nulla è arrivato vicino a diventare concreto, dal momento che molti campi della conoscenza hanno cose molto diverse da dire (come la biologia, la filosofia e, naturalmente, la psicologia).

Quindi, come psicologo, fornirò informazioni per cercare di dare la migliore risposta possibile dal mio punto di vista:

Andando alla psicologia precoce, nel comportamentismo (le opere principalmente di Pavlov , Skinner e Watson ) sono giunti alla conclusione che il comportamento umano guiderà sempre nella direzione di ricevere ricompense ed evitare la punizione, in altre parole, sì: le nostre decisioni sono sempre alla ricerca di piacere e di fuga, riducendo l'eliminazione e (preferibilmente) allontanandosi da stimoli stressanti.

Le sensazioni di piacere sono legate al neurotrasmettitore della dopamina , com'è noto, e le sensazioni di stress e disagio sono legate al cortisolo (è molto più complicato di così, ma cerco di essere semplice e di mantenerlo corto). Questi ormoni vengono rilasciati quando l'ambiente interagisce con una persona in un certo modo, il che significa che gli oggetti o le azioni in sé non sono ciò che porta queste emozioni, ma le nostre percezioni e apprezzamenti degli stimoli in questione. Questo è il fondamento delle motivazioni intrinseche ed estrinseche .

Grazie alla definizione di piacere e stress da parte di tutti, e le nostre definizioni di questi termini possono evolversi e cambiare (per lo più secondo la nostra prospettiva in continua evoluzione e più accuratamente, i nostri recettori dei neurotrasmettitori si adattano di conseguenza alle quantità di dopamina o cortisolo ricevuti) è che non facciamo le stesse scelte del resto dell'umanità o addirittura che le nostre decisioni non sono sempre costanti, dal momento che le decisioni sono nel momento e la nostra soluzione al problema "Cosa mi darà più piacere? " è fatto qualcosa nella frazione di secondo.

Questi ormoni sono stati guide per garantire la nostra sopravvivenza come specie, facendoci sentire bene con le cose che ci fanno bene (come il buon cibo e il sesso) e facendoci fuggire o risolvere brutte situazioni (come la pressione di un predatore o l'essere socialmente respinto). Ma man mano che siamo diventati più intelligenti, impariamo a "ingannare" il nostro sistema di ricompensa innato per farci sentire bene in molti più modi e situazioni. Il fumo, le droghe e il cibo spazzatura danno sicuramente una scarica di dopamina, ma il piacere che dà sicuramente contraddice gli effetti che hanno sulla nostra salute, quindi dopamina e cortisolo non sono più indicatori affidabili che stiamo facendo una "buona scelta".

Possiamo persino rendere le cose PIÙ complicate se iniziamo a portare in questa discussione le teorie psicodinamiche della Coscienza e dell'Inconscio, poiché se si vuole credere a queste idee, potremmo prendere decisioni che ci portano stress e disagio inconsciamente, cercando di placare il desideri di cui non siamo consapevoli, dando una qualche forma di piacere che non accettiamo nemmeno.

E portando questo muro di testo a una conclusione, POTREBBE provare a fare una formula di comportamento con le variabili di stress e piacere, ma sarebbe scientificamente accurata e coerente? Non credo che si possa fare, per la natura stessa della biologia e della scienza neurale, c'è un'evoluzione costante del piacere e della nostra comprensione, e troppe variabili per essere un algoritmo efficace da applicare a una dimensione considerevole di persone. Ma sicuramente è stato teorizzato .

Finora i miei collegamenti sono stati articoli di Wikipedia, per rendere la ricerca un po 'più semplice se non sei disposto a leggere interi libri e articoli, ma non lo consiglio se sei seriamente interessato all'apprendimento delle materie. Qui elencherò alcuni libri e spiegherò come si relazionano alla tua domanda:

1. I principi di apprendimento e comportamento di Michael Domjan. Questo libro dettagliato può aiutarti a comprendere ogni aspetto dei primi lavori di comportamentismo e alcune delle idee più presenti.

2. Neurochimica della coscienza di Elaine Perry. È sicuramente una lettura pesante, ma molto perspicace e dettagliata se sei per il compito.

3. Influenze inconsce sul processo decisionale di Géraldine Coppin. Anche se di solito non sono fonte di teorie psicodinamiche delle decisioni, mi sento obbligato a collegare almeno un articolo per farti leggere su di esso e trarre le tue conclusioni.

Spero che questo ti aiuti.