<preposition> è di qualcosa
Ecco alcune frasi abbastanza semplici.
Viene al negozio.
La monade è stata gettata dalla finestra ed è caduta a terra.
Il primo umo sta dopo il secondo umo.
Davanti a lui rotola una monade molto grande.
A volte vedo l'aggiunta di "da" dopo una preposizione avverbiale. Ecco un esempio di un piccolo "meta".
A volte vedo l'aggiunta di «de» dopo e di una preposizione avverbiale.
Quando è quella "<preposizione> e di" ...
- ... sarebbe corretto?
- ... avrebbe il significato diverso di "<preposizione>" stessa?
Ecco le frasi, ancora una volta, ma umigite.
Viene via dal negozio.
La monade è stata lanciata dalla finestra ed è caduta a terra.
Il primo umo sta dopo il secondo umo.
Prima di ri rotola una monade molto grande.
Finora, so solo che "di" ≠ "di", ma non sono sicuro degli altri. Tuttavia, ho già la sensazione che alcuni di questi siano in qualche modo sbagliati, specialmente "ale de", "ele de" e probabilmente il più assurdo "dee de". Ovunque io abbia visto tali forme, ho visto solo “dopo” e “prima”, penso, quindi ora mi chiedo delle altre forme, se quelle sono / esistono.
In secondo luogo, se almeno alcuni sono corretti, mi chiedo anche come funzionerebbe lo pseudo-locativo "-en", in quel caso.
L'entità fluì da uno spazio a un altro piano.
L'entità fluì da uno spazio a un altro piano.
È giusto? È troppo strano? Troppo astratto? È completamente assurdo?
Parlando in inglese, anche se alcuni di questi sono effettivamente grammaticalmente errati, ho la sensazione che anche qualcosa come "ale de" o "ene de" potrebbe avere senso, se ci si pensa davvero. L'inglese non è la lingua migliore per esprimerlo, né è la mia prima lingua, ma quelle due, ad esempio, potrebbero essere espresse approssimativamente come "verso verso da" e "in [interno] da / verso", rispettivamente, e in modo simile per il riposo.
Nota che sto chiedendo solo l'accuratezza grammaticale e non il buon linguaggio. Suonare la lingua è piuttosto divertente, sai?
Risposte
La tua domanda si riferisce a ciò che PMEG chiamarolvortaĵoj :
Ci sono molte espressioni che consistono in una E-word + de:
Meze de = “en la mezo de”: Meze de la arbaro apud grupo de laboristoj staris Valdemaro Doe kun siaj tri filinoj.FA4.79 = En lanel mezzo della foresta ... Simili sono all'inizio di (= "all'inizio di"), alla fine di (= "alla fine di"), entro (= "entro" = "in"), dentro di (= "dentro") e al di fuori di (= "fuori").
Esistono anche con al, e kun. La pagina PMEG menzionata ne elenca alcuni.
È generalmente noto che si dovrebbero comprendere le preposizioni dell'esperanto più letteralmente che in altre lingue per ottenere l'unanimità. Questo è il motivo per cui in un'altra discussione si è sostenuto che "per" mostra un mezzo diretto e "per" ha un altro significato, un senso di "con l'aiuto di". Abbiamo avuto un esempio
- Si parla per bocca e per interprete.
A mio parere la questione essenziale è se tali preposizioni avverbiali più espressioni servono a qualcosa, se esprimono qualcosa che non può essere espresso in altro modo, forse più chiaramente. Nel caso di "per mezzo di" questa espressione più chiara è "con l'aiuto di".
Cosa significa "ale de", "ele de" ecc., Che non può essere espresso in altro modo? Non capisco nemmeno cosa significano.
Quando si parla di "dopo", ho trovato un esempio (in Wikipedia) in cui l'uso è comprensibile almeno per me.
[lì]… era un negozio, prima di una società di fotografia Lumière, poi della società di produzione cinematografica Pathé Frères e poi della Galerie Syra.
Qui "dopo" serve per ordinare gli eventi, cioè il cinema si trovava lì dopo la foto e dopo il cinema si trovava la galleria.
Infine nota che penso che la preposizione "di" abbia già troppi significati (13 secondo PIV ), quindi è una buona idea evitare di crearne di aggiuntivi.