Valutazioni dello stoccafisso

Sep 24 2020

Sto chiedendo a Stockfish di analizzare le linee del KID e la valutazione dà un punteggio di circa +1,5: il bianco ha un grande vantaggio. Come mai questo è vero, quando il KID è un'apertura giocabile (e buona)? Ho anche visto lo stesso problema con Stockfish analizzando il Neo-grunfeld e simili aperture ipermoderne in cui White ottiene un grande centro.

Risposte

6 Allure Sep 24 2020 at 10:48

Molto correlato: Traxler Counterattack

La risposta è effettivamente la stessa: il bianco ha all'incirca un vantaggio di +0,5 nella posizione di partenza, e uno spostamento di pochi centopropri in un modo o nell'altro è accettabile, ma se quel vantaggio è cresciuto a +1,5 c'è un problema. Si noti che la posizione iniziale del KID, 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 è valutata a circa +0.5. Se ottieni +1,5 uscita dal libro, sei entrato in un territorio dubbio. Non importa quale analisi umana pensasse della linea prima dell'avvento dei computer: se oggi vi entrate in queste linee e i vostri avversari sono armati di motori, state cercando guai.

Detto questo, vale la pena sottolineare che l'indiano del re è un'apertura difficile e sbilanciata che nemmeno i computer capiscono perfettamente. Ecco perché è rappresentato in modo sproporzionato nel libro di apertura dei tornei di motori: offre grandi possibilità per un motore di battere l'altro. Ma : anche questi tornei con motori di solito non iniziano con linee di uscita del libro di +1,5. È molto probabile che porterà a una coppia di giochi 1-0, 1-0.

A titolo illustrativo, ecco alcune valutazioni dello stoccafisso di note cattive linee:

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 4. Ng5 d5 5. exd5 Nxd5 ?! (vedi TCEC Stagione 15 giochi 43/44 ): +0.8
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 e6 4. Nc3 dxc4 5. Bg5 f6 ?! 6. Bd2 b5 (vedi gioco finale 8 della stagione 18 TCEC): +0,74
1. e4 d5 2. exd5 Qxd5 3. Nc3 Qe6 +? (Variante Patzer): +1.1
Probabilità dei pedoni (il bianco inizia senza pedone f2): -1,5
1. e4 e5 2. Nf3 f5? (Lettone): +1,7
1. e4 e5 2. Nf3 f6? (Difesa Damiano): +1,9
1. e4 e5 2. Ke2? (Bongcloud): -2,1

Come puoi vedere, devi suonare alcune battute piuttosto terribili per ottenere> +1,5 uscita dal libro.

In breve, se sei nero, interpreta le valutazioni di uscita del libro come:

eval <0. Ovviamente il migliore, ma non accadrà mai senza la collaborazione di White.
0 <eval <0,5. Il prossimo migliore, questo è ciò per cui di solito sparerai.
0.5 <eval <1. Più comunemente visto nei tornei di motori in cui l'obiettivo è vedere se il motore può difendere la posizione inferiore. Non consigliato per i tornei effettivi.
1 <eval <1.5. Queste linee si avvicinano all'essere interrotte. Potresti plausibilmente giocarci se stai cercando un gioco avventuroso, o se porta a posizioni complicate in cui potresti sperare di sconfiggere un'opposizione inferiore, ma è una cattiva idea prenderli come pilastro del tuo repertorio. Un computer può ancora presumibilmente difendere la posizione di Black, ma gli umani ne soffriranno.
eval> 1.5. Se includi queste righe nel libro di apertura di un torneo di motori, preparati a far sì che gli spettatori inizino a parlare di come hai scelto queste linee per far perdere il motore con Black.

Modifica: poiché alcune persone non erano convinte del ruolo che l'uscita dal libro gioca nella selezione di apertura, vedere questo articolo di Jeroen Noomen (che seleziona le aperture utilizzate nel Top Chess Engine Championship, il campionato mondiale non ufficiale di scacchi per computer):

La complessità di una posizione e la valutazione dell'uscita dal libro sono i criteri di selezione più importanti. Le uscite dei libri sono state verificate con il classico Stockfish (versione di sviluppo, disprezzo = 0) su un sistema Ryzen a 16 core e Leela Chess Zero v0.26.0, con la rete che ha giocato nella superfinal TCEC 18. Come accennato in precedenza, le uscite libro sono significativamente più alte rispetto alla stagione 16 e precedenti, per mantenere le partite interessanti ed evitare noiosi sorteggi. Tuttavia, ci sono anche alcune linee con un'uscita libro più bassa, soprattutto nelle linee teoricamente interessanti.

Uscite di libri basse porteranno a sorteggi noiosi. Le uscite di libro alte possono portare a vittorie, il che ovviamente fa presagire male per il motore che ha la posizione peggiore in apertura. Queste aperture potrebbero ancora essere praticabili nel gioco umano, ma la parola chiave qui è "gioco umano"; oggettivamente sono scadenti e contro un avversario armato di motori stai chiedendo guai.

6 SmallChess Sep 24 2020 at 13:29

KID è un'apertura famigerata difficile da valutare per un motore scacchistico. Dimentica tutte quelle linee di apertura, guarda le posizioni standard basate sui termini posizionali standard.

Il bianco ha un pedone avanzato in d5 in molte linee. Questo offre un vantaggio in termini di spazio.
Anche se il bianco non è un pedone in d5, il controllo centrale del bianco è apparentemente più forte. Apri file d per la regina, più quadrati per i vescovi ecc.
Migliore spaziatura lato queenside e struttura pedonale.
(Importante) Il nero deve spesso avanzare i pedoni davanti al suo re sul lato del re. Ma ... questo sta preoccupando le macchine scacchistiche perché alle macchine scacchistiche viene insegnato a non spingere il re che protegge i pedoni senza un chiaro compenso.

KID è troppo complicato per essere valutato correttamente da un motore di scacchi. Devi inserirlo in linee specifiche.

Vedrai lo stesso problema in una configurazione di apertura in cui l'idea di Black è di rinunciare al controllo del centro ma optare per il counter-play a lungo termine. Grunfield, KID e le aperture ipermoderne rientrano tutte nella categoria.

1 JimRatliff Oct 17 2020 at 07:34

Si noti che Hikaru Nakamura e Garry Kasparov hanno entrambi affermato che le valutazioni del motore nel KID che favoriscono il bianco non dovrebbero essere completamente attendibili. Nella Sinquefield Cup 2015, Nakamura ha vinto una partita d'attacco contro Wesley So, dopo di che Naka avrebbe detto: