독일이 프랑스, 이탈리아 또는 영국만큼 이슬람 테러 공격을 많이 보지 못한 이유는 무엇입니까?
독일 정보 기관은 특정 감시 방법을 사용할 법적 권한이 없기 때문에 테러 공격을 효율적으로 처리 할 수있는 장비가 부족하다고 종종 불평합니다.
예를 들어, 그들은 프랑스와 같은 데이터 보존을 원하고 먼저 법원과상의 할 필요없이 "Staatstrojaner"(국가 스파이 트로이 목마)로 테러와 관련이 있다고 의심되는 사람들을 감시 할 수 있기를 원합니다.
독일은 이러한 감시 방법의 금지로 인해 프랑스와 영국과 같은 국가보다 테러에 더 취약한 것으로 추정됩니다. 그러나 독일은 프랑스 나 영국보다 훨씬 적은 테러 공격을 경험 했습니다.
독일에서 더 많은 정보 기관을 보유하고 있음에도 불구하고 독일에서 공격이 적은 이유는 무엇입니까?
답변
- 독일 경찰 은 3 년 동안 9 건의 공격을 피했다고 주장합니다 . 그것은 인구와 관련하여 설정되어야합니다. 그러나 낮은 절대 숫자와 결합하면 매년 높은 변동을 기대할 수 있습니다. 순조로운 추세를 보여줄만큼 숫자가 큰 도둑질이나 과속 범죄를 비교하십시오.
- 뉴스 보도에 따르면, 많은 단서 는 독일 기관 보다 독일의 감시에 대해 덜 압도적 인 연합 정보 기관 에서 나왔습니다 . (읽기 : NSA는 독일의 통신문을 읽고 결과 중 일부를 독일에 알립니다.) 따라서 일부 사람들이 독일 기관에 대한 권한 확대를 원하더라도 이는 부족에 대한 부분적인 보상입니다.
- 정신 건강 문제와 자칭 이슬람 정서를 모두 가진 공격자들을 테러 사건이 아닌 정신 건강 사건으로 분류하는 경향이있는 것으로 보입니다. 그것은 체계적이고 수십 년 된 테러 공격의 과소 계산 으로 이어질 수 있습니다 . 이슬람 테러보다 우익 테러에 더 중요 할 것입니다.
- 이번 화요일 베를린 공격의 용의자 는 감옥에 연결된 정신병 동 에 있습니다.
- 비 이슬람주의의 예로 볼프강 샤이 블레를 공격 한 남자 는 광기 때문에 무죄 판결을 받았으며 정신병 동에서 수십 년을 보냈습니다.
- 오스카 라 폰테인을 공격 한 여성 도 정신병 동에서 수십 년을 보냈습니다.
이 질문이 유용하다고 생각하지 않습니다.
(훌륭한 질문이지만 테러를 예방하는 데 무엇이 효과가 있고 무엇이 효과가 없는지 실제로 알기에는 변수가 너무 많고 사례가 충분하지 않습니다.)
다른 유럽 국가들은 전통적으로 (대량 난민이 도착하기 전 약 10 년 전까지) 무슬림 이민자의 다양한 출처를 가지고있었습니다.
독일의 이민자 기지는 대부분 다른 무슬림과 공통점이없는 터키인이었습니다. 프랑스와 영국의 무슬림 이민자들은 대부분 과거 식민지 관계를 통해 끌어 들였습니다.
"무슬림"은 "유럽인"이라는 말이 스페인 인, 프랑스 인, 노르웨이 인을 무력하게 묶는 것처럼 동질적인 그룹이 아닙니다. 극단주의에 의해 유혹되는 무슬림의 (매우 적은) 비율은 출신 국가에 따라 다릅니다.
참고 : OP가 다르게 말했음을 암시하는 것이 아니라, 각 국가의 무슬림 공동체가 다를 것이기 때문에 이것이 매우 중요한 변수가 될 것이라는 의미입니다.
이제 우리는 아주 적은 수의 국가에서 시작합니다. 모든 국가에서 동일한 방식으로 계산되는 것은 아닙니다.
다양한 상황 별 변수를 혼합합니다.
무슬림 이민자 / 시민 또는 개종자의 기원. 이민 신분 이라기보다 이것이 의미하는 바는 이슬람과 의 연결 고리 가 한 그룹으로 구성되어 있다는 것입니다. 인도네시아, 말레이시아 또는 튀니지와 같이 평화 롭고 관용적 인 이슬람 전통과 접촉을 통해 이슬람을 아는 사람들은 더 가혹한 해석의 영향을받은 사람들과 완전히 다른 관점을 갖게 될 것입니다. 그리고 그것은 변이의 여지가 있습니다.이란의 디아스포라 AFAIK는이란의 독성 경향에도 불구하고 테러에 거의 관여하지 않았습니다.
무슬림의 절대량. 테러리즘은 규칙이 아니라 예외입니다. 더 많은 사람들이 있다면 그들 중 일부가 잘못된 선택을 할 가능성이 더 커집니다. 5 백만명의 5 건의 공격은 숫자를주의 깊게 살펴 보지 않는 한 500K의 2 건보다 더 나쁘게 들립니다. 일부 국가에서는 민족 / 종교 소속을 추적하는 것을 금지합니다.
*수용 국의 비 무슬림 다수의 관용과 편협함과 이민자들의 직업 전망에 미치는 영향 (나는 더 나은 경제 전망이 미국 무슬림 인구가 주로 테러리즘에서 벗어나는 이유의 큰 부분이라고 생각합니다.) 무슬림은 받아 들여지고 잘 대우 받고 있습니까, 아니면 대부분 2 등 시민입니까? 눈에 보이는 소수자들은 잘 대우 받고 있습니까? 아니면 자국을 원망할 근거가 있습니까?
감금 정책 (많은 프랑스 테러리스트들이 감옥에서 "무역을 배우는"것 ). 재활 에 많은 돈을 쓰는 노르웨이와 같은 나라들과 비교해 보면 흥미로울 것입니다 .
치안 및 감시 방법론 (이 질문에서 질문). 무슬림 경찰의 비율은 얼마입니까? 무슬림 공동체가 신뢰하고 있습니까?
숭배 할 일반 모스크의 가용성 여부 (프랑스는 80 년대 / 90 년대에 자금을 지원하지 않았으며 사우디 아라비아가 자금을 지원하도록 남겨 두었습니다). 최근 독일 정책 과 대조해보십시오 .
(프랑크푸르트의 Frank에서 복사). 지역 사회 구성원이 호스트 국가와 이슬람 사이의 관계에 대한 인식. 예를 들어, 알제리는 무슬림 정당이 크게 승리 한 92 년 선거를 실시했습니다. 이들은 프랑스 군의 암묵적인 지원과 이해로 군사 정권에 의해 취소되었습니다. 93 년부터 극도로 피비린내 나는 내전이있었습니다. 그리고 95 년 프랑스에서 일련의 폭탄 공격이 있었고, 가해자들은 알제리 독재자들을지지 한 프랑스를 비난했습니다. 알제리와 관련이없는 무슬림이 비례 적으로 더 많았다면 이는 동기 부여가되지 않았을 것이고 공격도 줄어들었을 것입니다.
우리가 그 결과를 정의 할 수 있다고 가정 할 때 (옴이 지적한대로) 어떤 요인이 결과에 어떤 영향을 주 었는지 알아낼 실제 방법은 없습니다. 따라서이 질문에 대한 명확한 답변을 제공하는 것은 매우 어려울 것입니다.
* ISIS Caliphate 시절에, 어느 나라가 대부분의 이민자들을 시리아로 보냈는지 보는 것은 흥미로 웠습니다.
이슬람 테러 에 대해 이야기하는 것이 잘못 입니까? :
이슬람-테러-그냥-테러라는 주장에는 몇 가지 의견과 답변에 대한 몇 가지 약점이 있습니다 .
그것은 아닙니다 :
공격을 막기 위해서는 다른 범죄 나 우익 테러와 같은 다른 브랜드의 테러리즘에서 그다지 필요 하지 않은 특수 언어 기술을 갖춘 경찰이 필요합니다.
전통적인 국내 테러리스트보다 훨씬 더 지하드에 의해 동기를 부여받은 테러리스트는 명백한 영토 외 요소를 가지고 있습니다. 선동자와 조력자는 종종 해외에 기반을두고 있으며 진압을 위해서는 국가 보안군 간의 조정이 필요하며 때로는 군사 자산이 ISIS 또는 Al-Qaeda와 같은 표적을 공격 할 수 있습니다. 훈련 캠프.
그러한 공격에 대한 동기를 제거하는 것은 훨씬 더 큰 평화로운 무슬림 종교 공동체에 대한 지원과 참여로 시작될 수 있습니다. 나는 우익 극단 주의자들과 함께 봉사 활동을 고려해야하는 논리를 볼 수 없다.
마지막으로 사람들은 우익 루니와 관련된 테러 사건의 수에 대한 통계를 인용 할 수 있지만 유럽에서는 지하드에서 영감을 얻은 행위로 인한 실제 신체 수는 지난 20 년 동안 훨씬 더 많았습니다. 경우 이 문제는 미국에서 테러에 대한 있었다, 다음, 그래,이 간단한 메트릭은 주위에 이성을 상실 할 것이다 : 9/11을 제외하고, 흰색 우월 주의자 및 기타 맨 오른쪽 wackos 더 많은 사람들이 사망했다.
테러 vs. 이슬람 테러
인용 된 출처는 이슬람 테러 공격이 아닌 테러 공격 통계를 제공합니다. 이슬람 주의자들이 모든 공격을 저지른 것은 아닙니다. 예를 들어 이탈리아는 무정부주의자, 극도의 정치적 좌파, 마피아의 테러 공격을 자주 겪었습니다.
나는 2019 년 이탈리아에서 발생한 테러 공격에 대한 설명을 찾지 못했습니다.하지만 다음과 같은 사실을 발견했습니다. 2019 년에 EU에서 실패한 시도 나 경찰에 의해 방지 된 테러를 포함하여 118 건의 테러 공격이있었습니다. 이 중 21 명만이 지하드 테러에 기인했습니다 ( 출처 (이탈리아어) ).
따라서 OP에 의한 가정은 유효하지 않습니다. 중요한 것은 21 개의 공격의 위치입니다. 독일은 다른 사람들보다 적은 공격을 경험 했습니까? 21 개의 관측치를 기반으로 한 통계가 여전히 유의미합니까? 내 추측으로는 1 년 이상의 공격을 포함해야 할 것입니다.
인구 통계
이탈리아 철학자 4 모니카 의 답변에서 언급했듯이 무슬림 인구의 출신 국가는 다릅니다. 독일의 무슬림 인구는 대부분 터키 에서 gastarbeiter 지위 로 독일로 이주했으며 , Maghreb 국가에서는 더 적습니다. 가장 최근의 이민자들이 전쟁을 피해 시리아에서 도착했습니다. 독일에서 안전한 피난처를 찾은 것에 대해 더 세속적이고 감사 한 터키 이민자 나 시리아 인은 테러 공격을 저지를 정도로 쉽게 급 진화되지 않습니다.
중동에서의 독일 역할
일반적으로 이슬람 테러는 순수한 종교적 광신주의로 축소됩니다. 그러나 많은 테러리스트들은 정치적 동기가 있다고 주장합니다.
영국과 프랑스, 이탈리아 (리비아)와 스페인 (모로코 북부)은 아랍권 세계에서 식민지 세력이었습니다. 그들은 중동과 북아프리카의 많은 지역을 지배하고 직접 통제하여 아랍 인구의 분노를 불러 일으켰습니다. 특히 영국과 프랑스의 비밀 사익스-피코 합의는 역사적으로 중요한 고충으로 남아 있습니다. 이스라엘의 창조 (영국의 반대에도 불구하고)는 또 다른 것입니다.
독일은 대체로 부재하거나 심지어 반대편에 서 있었다. 1 차 세계 대전 당시 독일은 오스만 제국과 동맹을 맺고 프랑스와 영국과 싸웠습니다. 2 차 세계 대전에서 많은 이집트인들은 롬멜의 북아프리카 군단을 영국으로부터의 잠재적 인 해방자로보고있었습니다. 독일은 제국의 많은 곳에서 영국에 대한 무슬림 봉기를 바라고 있었다.
더욱이 중동의 많은 정치적 극단 주의자들은 히틀러를 존경하고 홀로 코스트를 모방하기를 원합니다. 독일이 이스라엘의 존재 권을 주장하고 이스라엘의 주요 무기 공급국이라는 것은 중요하지 않은 것 같습니다.
German role since 1991:
- First Gulf War: Germany didn't send any soldiers (and wasn't expected to do so). However, it paid a lot of money for the liberation of Kuwait. This is relevant as the presence of American troops in Saudi Arabia caused Osama bin Laden to turn against the USA.
- Afghanistan: Germany participated as much as any other NATO member after the American invasion. In the first few years the situation was relatively calm in the (non-Pashtun) part of the country, where German forces were operating. Reconstruction seemed to be on a good way. Later the Taliban gained in influence, though, and the situation became "less peaceful".
- Second Gulf War: Germany and France publicly opposed the war.
- Libya: Germany didn't support a foreign intervention to remove Gadhafi desired by France's Nicolas Sarkozy - who is said to have received money from him for his re-election -, Italy's Silvio Berlusconi - who had honored him by letting him erect a huge tent in the center of Rome for his visit -, the UK and to a lesser extent the USA