전력 사용량 측면에서 HPC 리소스 가격
선형 대수의 최신 추세에 따라 전력 소비는 알고리즘을 설계하고 사용할 때 고려해야 할 중요한 요소가되고 있습니다.
시간이 지남에 따라 전기 요금이 슈퍼 컴퓨터의 초기 구매 비용을 초과 할 수 있으며 사람들은 미래에 HPC 리소스가 얼마 동안 사용한 컴퓨팅 노드 수에 따라 가격이 책정되지 않을 것이라고 예측했습니다. 그러나 (적어도 부분적으로) 계산하는 동안 소비 된 전력의 측면에서.
내 질문은 지금입니다 : 이것이 이미 일어 났는지 아는 사람이 있습니까? 소비 전력에 대해 요금을 부과하는 슈퍼 컴퓨팅 센터가 있습니까?
답변
내가 아는 한 예, 아니오.
HPC 센터 (대부분)가 기업 및 개인에 대한 요금을 계산할 때 평균 전력량을 사용하고 그에 따라 요금을 부과 할 것이라고 가정합니다. 또한 현재 ComputeCanada는 평균 및 최대 전력 소비를 고려하여 할당 된 리소스 부여의 가치를 결정합니다. PRACE의 경우도 마찬가지라는 것을 알고 있지만 일본의 RIKEN, 미국의 XSEDE 또는 미국의 다른 국립 연구소의 정책을 알지 못합니다. 그러나이 접근 방식은 모든 사용자에게 비용을 분배하고 거의 비극적 인 커먼즈 시나리오를 만듭니다. 일부 연구자들은 속도 향상을 위해 매우 비효율적 인 코드를 작성하고 엄청난 양의 컴퓨팅 성능을 사용하는 경향이 있습니다. 따라서 최근 추세는 사람들이 비효율적 인 코드를 작성하고 리소스를 낭비하지 않도록 비용을 개별화하는 것입니다. 법안은 개별화 될뿐만 아니라 연구원은 보조금 신청시 코드의 효율성을 보여주고 자원 사용과 관련된 보조금 보고서를 제공해야합니다.
그러나 일반적으로 정책은 변덕스럽고 본질적으로 정치적입니다. 예를 들어, 자신의 연구 "라이프 스타일"을 유지하려는 연구자들의 많은 반대가 있습니다. 그들의 즉각적인 초점은 고성능 컴퓨팅이 아니라 도구로 사용하고 코드를 최적화하는 데 시간을 소비하고 싶지 않습니다. 그러한 관행은 그들에게 출판 가치가 없기 때문입니다. 통로 반대편에는 납세자의 돈 낭비, 지구 온난화 및 전자 폐기물에 대해 우려하는 사람들이 있으며 더 많은 규제 감독이 필요하다고 주장합니다. 제가 생각할 수있는 한 가지 주요 예는 새로운 고품질 및 고성능 과학 소프트웨어 개발을 지원하는 것 외에도 기존 코드의 수명과 효율성을 개선하기 위해 HPC 센터의 코드 개발자 및 유지 관리자로 연구원을 고용하는 아이디어입니다.
참고 : Top500은 Green500도 추적하고 있으므로 클러스터를 더 효율적으로 만드는 데에도 약간의 추진력이 있습니다.