노크 앳 더 캐빈(2023) 리뷰

좋아, M. Night Shyamalan과 이상한 관계가 있습니다. 개인적으로, 나는 그가 완전히 내 차 한잔인지 확신하지 못합니다. 그는 훌륭한 영화를 만들었지 만 완전히 잔인한 영화도 만들었고 잔인한 영화는 훌륭한 영화보다 훨씬 더 중요합니다. 저는 2002년 공상과학/호러 사인 으로 처음 작가/감독을 맡았고 , 모든 것을 자세히 다루지 않고 제가 지금까지 경험한 것 중 가장 심오하고 통합적인 영화 관람 경험 중 하나라고 생각합니다. 나는 사랑한다그 영화, 그것은 나에게 매우 중요한 영화이고 이것의 큰 부분은 내가 그것을 처음 보았던 방식에 있습니다. 토요일 아침에 혼자였습니다. 그리고 나는 막 방해가 되었고 그런 상황에서 그것을 보는 것은 나에게 뭔가를 했다. 당시 감독님의 다른 작품을 찾는 것보다 그게 더 중요해져서 < 식스 센스> 와 <언브레이커블> 을 찾아서 좋아하기도 했다. 친구들과 함께 큰 화면으로 더 빌리지를 보러 갔는데 , 좋다고 생각했다… 그리고 레이디 인 더 워터(Lady in the Water)가 일어났고, 음… 으 .

Shyamalan은 제 레이더에서 떨어지기 시작했습니다. 영화의 군더더기를 따라가면서 The Last Airbender는 그저 지루하지만 그다지 끔찍하지는 않았고 The Happening 에는 의도치 않게 유머러스한 순간이 있어서 적어도 볼 수 있게 만들었습니다. 솔직히 말해서 그가 다음에 휘젓는 말도 안되는 일이 무엇이든 지켜 보는 데 몰두했다고 말할 수는 없었습니다. 나는 애프터 어스 에 신경쓰지 않았고 , 아직 하지 않았다. 방문은 … 훌륭하지만 고르지 않습니다. 스플릿은 완전한 멍청이이며, 아니 , 죄송합니다. James McAvoy는 그렇지 않습니다.기껏해야 공격적이고 피곤한 진부한 표현에 대한 희화적이고 우스꽝스러운 해석입니다 (논란의 여지가 있습니까? 글쎄, 그렇게해서는 안됩니다). 게다가 글래스는 존나 엉망진창이고 간신히 일관성이 있고 결국 실망스럽습니다. 그리고 올드가 있었다 ...

늙은이는 나를 소름 끼쳤다. 그것은 특별히 획기적이어서도 아니었고, 심지어 그렇게 이해가 되기도 했지만, 실제로는 개념으로서 본질적으로 불안정한 무언가가 있다는 것이었습니다. 망할 예고편조차도 나에게 heebie-jeebies를 주었다. 그래서 나는 아마도 늙은 개에게 아직 생명이 있을 것이라고 결정했고, 적절한 판단을 내리기 전에 Shyamalan이 다음에 무엇을 생산하는지 지켜보기로 했습니다. 그리고 밝혀진 바와 같이, 그가 다음에 제작한 것, 올해의 Knock at the Cabin — Paul G. Tremblay 소설, Cabin at the End of the World ( 훨씬 더 나은 제목… 왜 변경해야 할까요?) — Signs 이후 그의 최고의 작품이 되십시오 .진지하게. 도발적이고 사려 깊은 비주얼에 대한 눈에 띄는 눈을 가지고 있고 영화 매체를 사용하는 방법을 이해하는 사람이 감독한 소름 끼치고 밀실 공포증이 있으며 합법적으로 불안정하고 절대적으로 매력적이고 호기심이 많은 작은 영화로 놀랍도록 감동적이고 감정적으로 파괴적인 공연으로 가득 차 있습니다. 기분, 분위기 및 이야기를 전달합니다. 이 Shyamalan은 지난 20 년 동안 어디에 있었습니까 ?

전체 공개, 저는 책을 읽지 않았습니다. 완전히 읽을 생각이고, 시간이나 사본이 없었기 때문에 그것이 얼마나 '충실한' 각색인지에 대해서는 언급할 수 없지만, 어쨌든 당신에게 정직하는 것이 정말 중요합니다. 원본 자료와 완벽하게 일치시키기 위해 이미 존재하는 속성을 기반으로 영화에 너무 많은 스톡을 넣습니다. 진실은 영화 제작자의 렌즈를 통해 해석을 말해야 한다는 것입니다. 그리고 이를 위해 이것은 매우 Shyamalan처럼 느껴집니다. 적어도 그것은 매우 Signs 처럼 느껴집니다 .여기도, 단지 오두막에 설정되어 있고 제목에 'cabin'이라는 단어가 있기 때문만은 아닙니다). Mel Gibson 주연의 외계인 침공 영화와 마찬가지로 Knock at the Cabin은 세계적인 이야기처럼 보이지만 마이크로 스케일로 이야기하고 있습니다. 다른 대규모 영화의 주요 이벤트는 배경에서 펼쳐지는 환상적인 블록버스터 세트피스로 변할 수 있지만 여기서 우리의 초점은 단일 위치에 갇힌 단일 캐릭터 세트에 매우 중점을 두고 있으며 이것이 영화가 진행되는 방식입니다. 그것은 여러 면에서 거의 무대 연극처럼 느껴지며 배우들이 이해하기 쉽고 기억에 남을 캐릭터를 만들 수 있는 여지를 제공하고 Shyamalan 자신이 카메라를 사용하여 자신의 비전을 스펙타클과 액션에 초점을 맞췄다.

Shyamalan이 가장 확실하게 전달하는 동안 영화의 진정한 눈에 띄는 것은 레슬러 겸 배우 Dave Bautista입니다. 글쎄, 그와 아역 배우 Kirsten Cui는 모든 아역 배우가 가지고 있는 잠재적인 문제를 피하고 실제로 인간으로서 믿을 수 있습니다. Rupert Grint는 할 일이 많지 않지만 그가 잘하는 일을 하고 있으며 Jonathan Groff와 Ben Aldridge는 우리의 두 주요 주인공으로서 호감이 가고 공감할 수 있습니다. 그들의 캐릭터가 동성 관계에 있다는 사실은 전체 내러티브와 관련이 없지만 캐릭터의 특성과 반응으로 인해 스토리 내에서 중요해집니다. !) — 하지만 이 영상을 본 후 부정하기는 꽤 어렵습니다. Bautista는 모든 찬사를 받을 자격이 있습니다. 그에게 그걸 줘. 그에게 모든 것을 줘! 그는 다른 레슬러 출신 배우들보다 훨씬 더 빛나고(예, Dwayne, 당신을 보고 있습니다) 여기서 진정한 기술과 재능으로 진지하게 받아 들여질 힘으로 자신을 증명하는 것 이상입니다. 그와 그의 흥미로운 선택이 앞으로 나아가는 것을 더 많이 볼 수 있습니다.

결국 나는 Knock at the Cabin이 분열을 일으킬 운명이라고 생각합니다. 모든 것이 작동하는 것은 아닙니다. 진행 중인 일의 더 모호하고 흥미로운 요소는 영화의 절정에 이르러서야 버려지고, 그것은 부끄러운 일입니다. ; 전제와 아이디어에서 생각을 자극하지만 장르적 구부림을 통해 재미 있고 불안하며 환영을 벗어나지 않고 결코 처지지 않으며 완전히는 아니지만 설정 및 전달에 대한 자신감을 가지고 전개되도록 허용합니다. 얻은 것은 훌륭합니다. 나는 이것이 우리가 Shyamalan에서 앞으로 나아가는 것을 더 많이 볼 수 있기를 진심으로 바랍니다 .이것을 좋아했습니다. 그것은 더 깊은 수준에서 나에게 영향을 미쳤지 만 결코 너무 커지지 않았고 최근 몇 년 동안 더 '사려 깊은'공포 영화의 좌절감에 빠지지 않았습니다. Shyamalan과의 관계는 예측 가능한 이상하게 유지될 운명인 것 같지만, 이것이 무엇이든 간에 적어도 지루해지지는 않을 것입니다! 4/5.