논문이 언제 거부되거나 주요 수정을 요청할 수 있습니까?
다음 달 논문을 제출할 예정입니다. 나는 4 개의 SCI 색인 저널 (Elsevier, Springer, IEEE 트랜잭션, World Scientific)을 출판했고 2 개의 저널 (모두 첫 번째 저자)을 전달했습니다. 제 논문은 생물 정보학과 전산 생물학입니다. 논문은 제가 알지 못하는 외부 심사관 2 명에게 발송됩니다 (연구소 정책). 논문이 거절 당하면 어떻게 될지 두렵다. (지금 왜 그렇게 겁이 났는지 모르겠다.)
논문이 거절 당 할까봐 걱정해야하나요?
또한 논문이 대 수정되면 어떻게 되나요?
수정하고 논문을 다시 보내야하나요?
리뷰어가 논문을 확인할 때 일반적으로 그가 원하는 것은 무엇입니까?
그는 전체 논문을 한 줄씩 읽습니까?
논문 거절 사건, 거절 이유 및 학위 취득 방법을 알고 있다면 친절하게 논문 거절 사건을 공유하십시오.
답변
이것은 당신이 어떤 시스템에 있는지에 달려 있습니다. 영국 시스템의 관점에서 대답 할 수 있습니다.
매우이다 해제 가능성이 논문은 즉시 거부됩니다.
수정을 요청받을 가능성이 매우 높습니다.
네, 수정을하고 논문을 다시 보내야합니다.
논문 요건은 일반적으로 대학에서 정합니다. 그들은 일반적으로 당신이 "현장에 참신한 공헌을 했어야한다"고 명시하고 있으며 그 작품은 원칙적으로 출판 품질에 관한 것입니다. 또는 비슷한 것.
네, 좋은 심사관은 논문을 한 줄씩 읽을 것입니다.
논문 심사에서 5 가지 가능한 결과가 있습니다.
- 수정없이 수락 됨
- 사소한 수정-일반적으로 텍스트 변경 만-3 개월 제한
- 주요 수정 사항-일부 재분석이 필요할 수 있지만 새로운 실험은 없음-6 개월 시간 제한.
- 다시 제출-이 논문은 통과하지 못했지만 통과 할 수있는 시험관을 설득하기에 충분한 자료가 포함되어 있습니다. 논문을 다시 작성하고 다시 제출할 수 있도록 휴가를 제공합니다. 새로운 실험이 포함될 수 있습니다 (종종 1 년 제한).
- 실패 (철학 석사 학위 유무에 관계없이).
거의 모든 학생들이 사소한 또는 중대한 수정을받습니다. 90 %가이 범주에 속합니다. 아마도 사소한 수정이 약간 더 많을 것입니다. 아마도 8 %는 수정을받지 못하고 1.5 %는 다시 제출해야합니다. 완전히 실패하는 사람은 거의 없습니다.
논문이 거절 당 할까봐 걱정해야하나요?
4 개의 출판 된 저널 기사와 2 개의 검토중인 기사가 인상적입니다! 논문이 거절 당 할까봐 두려워하는 것은 당연합니다. 무서워하는 것은 당연합니다.이 포럼에서 사기꾼 증후군 검색
또한 논문이 대 수정되면 어떻게 되나요? 수정하고 논문을 다시 보내야하나요?
그것은 당신의 기관과 국가에 따라 다를 것입니다. 나는 당신이 적시에 수정해야 할 것이라고 생각합니다. 아마도 당신의 시험관은 그들이 만족하는지 확인해야 할 것입니다.
리뷰어가 논문을 확인할 때 일반적으로 그가 원하는 것은 무엇입니까?
귀하의 분야에 대한 참신한 (유효한) 기여 (저널 기사와 마찬가지로), 자료의 숙달 및 귀하의 도메인에 대한 폭 넓은 이해.
그는 전체 논문을 한 줄씩 읽습니까?
그것은 시험관에 달려 있습니다.
다른 답변에는 일반적으로 귀하가 가진 특정 질문에 대한 좋은 조언이 있습니다.
논문 거절 사건, 거절 이유 및 학위 취득 방법을 알고 있다면 친절하게 논문 거절 사건을 공유하십시오.
완전히 거부 된 논문은 하나뿐입니다. 이 경우 :
- 그 학생은 출판 기록이 매우 약했습니다.
- 학생은 졸업 할 때라고 결정했습니다 (고문이 아님).
- 변호 절차에는 고문 서명이 필요하지 않았기 때문에 양식을 제출하고 동의없이 시험 일정을 잡았습니다. (그리고 처음에는 그들의 지식없이.)
- 고문은 그들이 졸업 할 준비가되지 않았다고 말했습니다.
- 변호인에서 나는 그들이 현장의 기본적인 질문에도 제대로 대답하지 못했다고 들었다.
- 1 년 후 그들은 한 번 더 시도 할 수 있었지만 아무것도 바뀌지 않았기 때문에 프로그램에서 탈락했습니다.
당신이 게시 한 내용에서 이것은 당신의 상황과는 거리가 멀다 따라서 때때로 불안은 이해할 수 있지만 귀하의 경우에는 아마도 부당합니다.
나는 또한 누군가의 PhD가 완전히 다른 용어를 가진 다른 분야의 다른 PhD와 매우 겹치는 것으로 밝혀진 사례를 알고 있습니다. (수학 vs CS) 관련된 모든 사람들에게 끔찍한 일이었습니다.이 경우위원회에서 돌아와 문제를 해결하도록 더 많은 시간을 받았고 결국 졸업했습니다.
논문이 거부 될 가능성은 있지만 가능성은 낮습니다.
기술적으로는 불법 일 수 있지만, 논문에 중대한 문제가있는 경우 보고서를 제출하기 전에 현명한 심사관이 상사에게 조용히 연락하여 중대한 오해가 없는지 확인하고 학생이 당황하지 않도록 할 가능성이 있습니다. 논문을 진행하도록 허락 한 논문 감독님을위한 것입니다. 내 경험에 따르면 심사관은 문제를 일으키고 제출을 거부하는 것보다 코를 잡고 한계가 있거나 나쁜 논문을 받아들이는 것을 선호합니다.
가장 가능성이 높은 결과는 사소한 수정을 요구할 것이며 학교는이를 시간적으로 처리하기위한 몇 가지 절차를 갖게 될 것입니다. 일반적으로 심사관은 사소한 수정 후 다시 제출할 때 논문을 다시 볼 필요가 없습니다.
논문을 얼마나 면밀히 조사 하느냐에 따라 그대로 받아 들여질 수 있지만, 이것은 내 경험상 매우 드물고 반드시 바람직하지는 않으며 심사관이 자신의 업무를 얼마나 밀접하게 수행했는지 궁금합니다. 검사관이 결과의 가시성을 높이기 위해 결과에 참여하고 개선하기를 원합니다.
35 년 정도의 경험을 통해 저는 논문이 거부 된 세 가지 사례 중 일부만 알고 있습니다. 두 번의 경우 논문 감독의 이의 제기에 대한 문서가 제출되었습니다. 세 번째 경우에는 논문에서 실제 오류가 발견되었습니다. 이것은 매우 드물기 때문에 그러한 경우가 발생하면 듣는 경향이 있습니다. 고맙게도 저는 어떤 상황에도 직접 관여하지 않았습니다.