“과학의 성공은 종종 종교적 도그마를 희생시키면서 이루어집니다. 종교적 교리를 유지하려면 항상 과학을 희생해야 합니다.”

- 샘 해리스

신은 우주에 대한 설명으로 인간의 마음에 꽃을 피운 아이디어였습니다 . 신에 대한 설명은 결코 없었습니다.

이제 과학은 한때 우리 조상들이 전능자에 대한 위로의 전망으로 대답했던 많은 질문에 답을 내렸습니다. 그러나 어떤 이유에서인지 종교에 대한 우리의 통제는 아직 풀리지 않았습니다. 수년에 걸쳐 우리가 과학적으로 생각하기 시작했지만 종교에 대한 생각과 신을 이해해야 할 필요성은 확장되었습니다. 우리의 질문은 우리와 함께 진화했습니다. 세상이 어떻게 작동하는지 — 왜 ?

2001: A Space Odyssey는 신에 관한 것으로 이론화되었습니다 . Abrahamic 대본이나 Bhagavad Gita에서 읽은 신과는 거리가 먼 Stanley Kubrick의 신은 과학과 지적 생명체만큼 도덕과 교리에 관심이 없는 과학적 신이었습니다. 이 이론은 성경적 사건을 의도적으로 반영하는 영화 내의 상징적 표현으로 더욱 입증됩니다. 그러나 신과 도덕 대신 첨단 기술과 지성을 본다.

큐브릭이 영화에서 실제로 의도한 것이 무엇인지는 모르겠지만, 저는 이 해석이 특히 흥미롭다고 생각합니다.

믿음의 유용성

기술의 지배가 가속화되는 오늘날의 세계에서 신앙과 종교는 서서히 무의미해지고 있는 것 같습니다. 믿음은 우주의 많은 신비를 설명할 뿐만 아니라, 어렵고 필요할 때 단순한 사람이 기댈 수 있는 목발이었기 때문에 한때 가장 중요했습니다.

그러나 시간이 지나면서 그것은 세계의 많은 신비를 해체하는 과학에 의해 대체되었고, 두 번째로 재난과 필요에 직면한 인간을 구하는 기술에 의해 대체되었습니다.

관련성이 줄어들고 있음에도 불구하고 대부분의 (모두?) 사회는 본질적으로 종교적입니다. 이것은 종교의 어떤 사회적 목적을 나타내야 합니다. 문명의 확립에 대한 종교의 기여는 틀림없이 결정적입니다. '집단 생활'을 위한 인간의 능력을 돕는 진화적 이점은 문명의 역사에서 종교의 초석 역할을 제안할 수 있습니다.

그러나 신앙을 진화의 도구로만 생각하는 것은 신앙에 대한 모욕입니다. 그것이 수세기에 걸쳐 그 목적을 상실했다고 가정하는 것은 제 생각에는 거짓말입니다. 보다 과학적인 접근 방식으로의 점진적인 변화에도 불구하고 인류는 여전히 과학이 답을 얻지 못할 질문을 설명하기 위해 믿음에 의존하고 있습니다. 관련된 질문은 도덕성과 관련이 있습니다.

사실, 서양의 법이 대부분 성경적 가르침에 뿌리를 두고 있다고 주장하는 것은 무리가 아닙니다. 예, 우리는 여전히 그 결과(동성애혐오, 성차별법 등)의 일부로부터 회복 중이지만 오늘날 우리가 알고 있는 사회를 확립하는 데 부인할 수 없는 역할을 했습니다.

인권에 대한 우리의 이해조차도 종교 문학에서 많이 파생되었으며, 우리가 텍스트를 배웠는지 여부에 관계없이 도덕에 대한 우리의 집단적 개념은 종교 문학에 의해 형성되었습니다.

믿음이 구식이 되려면 멀었지만 지난 10년 동안 미국인들 사이에서 무신론이 증가했습니다. 주류 세속적 경향을 감안할 때 이것은 자연스러운 일입니다. 워싱턴 포스트는 미국인의 약 29%가 자신을 종교적으로 '무신론자'라고 생각하며 세계 경제 포럼에 따르면 중국 인구의 무려 67%가 무신론자라고 밝혔습니다. 이 숫자는 점점 더 많은 개인이 종교로부터 이탈하고 있음을 나타냅니다. 과학에서 적절한 대체물이 발견되면 신앙의 미래는 암울해 보입니다.

목적론적 논쟁

반대론자들 앞에서 신자들은 하나님에 대한 믿음을 변호할 증거가 거의 또는 전혀 없습니다.

미세하게 조정된 우주, 신중하고 의도적인 자연의 배열에 대한 관찰은 아마도 신의 존재에 대해 유신론자들이 제안한 가장 중요한 논거일 것입니다.

특정 물리적 상수는 많은 것을 위태롭게 합니다. 그들의 가치는 미묘한 문제이며, 그 정확성은 단지 삶의 문제가 아니라 삶의 구조 자체에 대한 문제입니다. 이러한 상수 중 일부의 값이 아주 작은 여백, 즉 머리카락의 너비 만큼 벗어나 면 그 결과는 재앙이 될 것입니다. 이 정밀도는 우연의 일치가 아닐 것입니다.

지적 설계 이론은 생명과 현실의 특정 측면이 자연 선택과 같은 방향 없는 과정이 아니라 지적 원인에 기인해야 한다고 주장합니다. 지적 설계의 지지자들은 그들의 이론이 과학적 추론에 근거하고 있다고 주장합니다. 즉 그들이 언급하는 "지능"은 초자연적인 질서가 아니라는 것입니다. 그러나 과학계의 구성원들은 지적 설계를 단지 위장된 창조론으로 낙인찍으면서 이러한 주장에 반대합니다.

목적론적 논증은 결정적이지 않고 다른 더 과학적인 이론에 의해 쉽게 폭로되기는 하지만 중요한 논증이며 믿음의 실행 가능한 변호입니다. 과학계와 철학자 모두로부터 심각한 비판을 받았음에도 불구하고 오늘날 유신론을 옹호하는 가장 설득력 있는 주장 중 하나로 우뚝 서 있습니다.

우주 상수

목적론적 주장에 대한 응답으로 매우 흥미롭고 현재 진지하게 고려되는 이론이 연구에서 나타났습니다.

이 아이디어의 기원을 이해하려면 미세 조정이 생명의 존재에 얼마나 중요한 역할을 했는지 아는 것이 중요합니다. 미세 조정의 결정적인 시연은 우주에 존재하는 암흑 에너지의 양에 해당하는 값인 우주 상수입니다. 중력이 다른 물질을 끌어당기는 물질 과 달리 암흑 에너지는 물질을 밀어내는 반발력이 있으며 그 결과 우주의 가속 팽창이 발생합니다.

우주 상수의 값은 과학자들에게 큰 관심거리입니다. 이유는 다음과 같습니다.

우주 팽창의 가속을 설명하기 위해 과학자들은 우주 상수의 값이 어떤 정확한 값(10^-120에 가까운 차수)과 같아야 한다는 것을 발견했습니다. 그것보다 높으면 우주는 오랫동안 차갑고 텅 빈 무로 ​​확장되었을 것이고, 낮았다면 스스로 무너졌을 것입니다. 요컨대, 상수는 우리가 알고 있는 것뿐만 아니라 어떤 종류의 일탈적인 형태가 자리잡을 수 있는 무한한 숫자의 배열이 아니라 정확히 있는 그대로의 숫자여야 했습니다. .

여기서 마법은 이 숫자가 자연의 법칙에서 도출될 수 없다는 것입니다. 그 정확성 뒤에는 순전히 우연을 제외하고는 논리적인 설명이 없습니다.

음, 두 가지 다른 정당화가 존재합니다. 하나는 우리가 이미 논의한 것처럼 지적 설계 또는 신입니다. 저와 같은 유신론자들이 절망 속에서 고수하는 설명입니다. 다른 하나는 혁명적인 이론으로, 그 의미는 유대-기독교 신앙의 근간을 위협하고 있습니다. 하나는 예산이 큰 슈퍼히어로 프랜차이즈와 추악한 성인 만화, 멋진 공상 과학 매체에 의해 지나치게 착취되었습니다.

다중 우주 이론

다중 우주라는 개념이 처음 떠오른 이유를 이해하려면 무한을 인식해야 합니다. 무한한 우주를 허용하는 현실에서, 각각은 서로 다른 기본 상수에서 발생하여 서로 다른 환경 조건을 발생시키는 서로 다른 자연 법칙을 지원하며, 그러한 우주의 집합이 생각할 수 있고 상상할 수 없는 다양한 형태로 있지만 생물학을 수용하는 것은 불가피합니다.

이 현실에서 우리의 우주는 모든 겉보기 완벽함과 목적으로 존재한다고 예상됩니다 . 중요한 것은, 다른 우주 상수는 각각의 우주에서 완전히 다른 결과를 보게 될 것이며, 가장 확실하게 생명에 대한 희망을 제거할 것입니다.

다중 우주는 순전히 추측에 불과하지만 그것이 옳다고 믿을 만한 이유가 있습니다. 끈 이론, 인플레이션 및 양자 이론의 특정 측면은 다중 우주 이론과 일치하는 것으로 보여 과학자들에게 더욱 매력적입니다.

그러나 믿음에 관한 다중 우주의 의미는 다양합니다. 미세 조정에 대한 오래된 주장을 폭로하는 것부터 (나는 주로 일신교적 관점에서 글을 씁니다) 무한한 신(있다면)이 무한한 우주 각각에 하나씩 분포되어 있는지 또는 전체 다중 우주에서 믿음과 과학을 조화시키려는 노력의 무익함과 한심함을 쉽게 이해할 수 있습니다.

하나님의 경우는 날이 갈수록 암울해집니다. 과학과 기술을 통해 우리는 그녀를 노쇠하게 만드는 신성한 간섭의 필요성을 제거했습니다.

ChatGPT와 같은 인공 지능 분야의 최근 발전으로 인해 AI가 인간과 구별할 수 없는 감정을 개발할 것인지, 아니면 우리보다 더 기능적인 도덕적 나침반(Roy Batty가 떠오를지)과 같은 특정 문제가 제기되었습니다. 그러한 시나리오에서 믿음 이라는 고대 개념의 확장을 제외하고 영혼이 갖는 의미는 무엇입니까 ? 인간과 기계, 창조주와 피조물, 하나님과 아담 사이에는 어떤 차이가 있을까요?

2001: A Space Odyssey, 과학적 신에 대한 Kubrick의 개념, 우리를 더 진보된 존재가 되도록 안내하는 고등 지능 종(크레디트가 나오기 직전에 지구로 내려오는 별의 아이로 보임)에 대한 개념은 우리에게 도덕적 신이 되도록 가르치는 도덕적 신과 유사합니다. 우리 자신의 더 많은 도덕적 버전. 신에 대한 이 두 가지 개념이 지능을 창조하고 육성하려는 인간으로서 우리의 노력과 우리 자신에 대해 병치된다면 큐브릭의 신과 유사하고 초자연적인 전능자와 대조되는 것을 볼 수 있습니다. 기계들 사이에서 신성한 지위를 얻을 수 있을까요?

믿음과 합리성 사이의 내적 전쟁은 나에게 인지 부조화를 일으켰습니다. 그럼에도 불구하고 평결은 분명합니다. 과학과 신의 화해는 결코 없을 것이라는 것입니다. 그러나 내게는 이 평결이 이상하게도 종교와 종교적 사상에 호의적인 것 같습니다.

신의 존재에 대한 증거는 없습니다. 있다면 그것은 믿음이 아니라 지식, 즉  과학이 될 것입니다. 믿음을 지식으로 바꾸려는 끝없는 투쟁 속에서 우리는 내적 위기에 처해 있습니다. 믿음은 미덕이며 지식이 되면 그 특성을 잃습니다.

"너는 나를 본 고로 믿느냐 보지 못하고 믿는 자들은 복되도다."

요한복음 20:29

과학이 계속해서 모든 것에 대한 믿음을 대체함에 따라 그것을 증거로 입증할 희망은 점차 사라지고 있습니다.

그리고 항상 그래왔듯이 충실한 자에게는 믿음만 남게 됩니다.