Абсурд и Опасность

Наша жизнь бомбардируется гиперстимуляторами, из-за которых нормальное существование кажется скучным и некачественным. Мощные алгоритмы и высокие концентрации сахара и алкоголя составляют некоторые из многих проблем, с которыми борются люди. Повседневная жизнь состоит из лавины отупляющих, разлагающих мозг, нейро-хаков против долголетия, которые сами люди создали в ущерб тем, кто хочет и не знает о соответствующих последствиях.

Что касается меня, то я всегда был сладкоежкой. Съесть всего один пончик было невозможно; то же самое, что для Хэллоуина конфеты. Я решил, что это нормально, поскольку все остальные дети в моем квартале поглощали печенье и конфеты в своих шкафчиках с такой же, если не более быстрой скоростью, что и я. То же самое можно сказать об употреблении каннабиса, алкоголя (в качестве совершеннолетнего) и социальных сетях. Все остальные этим занимались, так что в данном случае это казалось нормальным — нормальным делом для человека, в котором участвует человек, в то время как киберпреступность или убийство были и остаются полностью противоречащими культурным нормам.

Конечно, у меня было подозрение, повторяющаяся мысль, что эти вещества были плохими, и небольшое меньшинство специализированных людей время от времени появлялось в заголовках, осуждая использование этих вышеупомянутых демонов. Но я всегда забывал об их пророческих предупреждениях, когда я рыскал по проходам продуктовых магазинов и заправочных станций, запасаясь для моего следующего неизбежного сахарного опьянения.

Стеклянные демоны

Я назвал эту идею «стеклянным демоном». Мы знаем, что он есть, и мы знаем, что это действительно вредно для нас, но обычно мы не обращаем внимания на это в пользу того, чего мы хотим: удовлетворить тягу к еде, получить кайф от алкоголя или каннабиса, уменьшить стресс с помощью опиоидов или бензодиазепинов, или что-то более… интимное.

Я сталкиваюсь со стеклянным демоном каждый раз, когда делаю себе коктейль. Я знаю, что это плохо для меня, но я все равно делаю это, потому что идет бой UFC. Миллиарды людей согласятся со мной, сказав, что они осознают, что некоторые из их сознательных и добровольных действий наносят ущерб их здоровью, но они игнорируют это, чтобы достичь своего измененного психического состояния. Эта интересная грань человеческого существования является ключевым моментом, на котором стоит этот пост в блоге.

В нашем обществе мы сталкиваемся с конгломератом стеклянных демонов, которых я называю Абсурдными и Опасными. Для меня само существование и распространение этих веществ, физических и цифровых,… абсурдно и опасно для долголетия общества. В этом посте вы увидите, почему я пришел к такому выводу.

Позвольте мне заранее уточнить несколько моментов:

1. А разве алкоголь не наркотик?! Как можно было не считать алкоголь наркотиком? Да, алкоголь — это наркотик, но я буду обсуждать не свойства алкоголя как такового, а то, как он используется и игнорируется обществом как дьявольское вещество. Большинство людей не считают, что они «принимают наркотики за ужином», они считают вполне разумным выпить бокал вина за едой. Это различие важно и будет разъяснено.
2. Как еда взломала нас? Нам это нужно, чтобы выжить. Вы саркастичны или глупы? Ни один. Не нужно быть гением, чтобы понять, что продукты в наших продуктовых магазинах продаются нам не для увеличения продолжительности жизни, а для увеличения квартальной прибыли соответствующей компании. Наши отношения с едой претерпели метаморфозы за последние десятилетия, и мы должны обсудить, как это влияет на молодежь и их растущую зависимость от еды, а впоследствии и от комфорта.
3. Что вы подразумеваете под «технологией»? Вы хотите сказать, что камни и стрелы вредят нашему обществу? Ахах нет. Технология в этом контексте относится к нашим карманным смартфонам и их неограниченному доступу к цифровой бесконечности. Поднятие камня не перегружает ваши дофаминовые цепи, в отличие от просмотра фильмов для взрослых. Более того, просмотр этих фильмов для взрослых запускает каскад химических выбросов, которые, если их взломать, могут привести к неправильному и опасному образу жизни/стилю жизни.

Использование слова «наркотик», кажется, меняется с каждым годом. В последние десятилетия слово претерпело очень интересное — и необходимое — омоложение. На мой взгляд, это потому, что мы начали выводить вещества из стигматизированной категории «наркотики» и помещать их в другие категории; например, «психоделики» или «лекарства».

Каннабис, ЛСД, ДМТ, пейот и псилоцибин (химическое соединение, содержащееся в галлюциногенных грибах) были исключены из категории «наркотики», предрасполагающей к стигматизации, и помещены в категории, более точно описывающие воздействие этих соединений на человека. тело человека. Почему? Потому что есть действительно полезные аспекты приема этих веществ. Изучите научные ресурсы и подкасты, чтобы быть в курсе достижений в области применения ЛСД или псилоцибина для лечения пациентов, находящихся на грани смерти, марихуаны для пациентов с посттравматическим стрессовым расстройством и даже ДМТ для тех, кто страдает от зависимости и/или горя.

Далее, если мы постоянно выводим вещества из этой категории «наркотиков» по ​​состоянию здоровья (психического и физического), то что остается, и зачем об этом писать? Я считаю, что наркотики в 21 веке разрешаются, когда они неуместны. Я стоял в очереди в YYC с женщиной, которая сказала, что принимает амбиен, препарат, который помогает заснуть, но по действию очень похож на бензодиазепины или опиоиды. Ни одно выражение беспокойства или странности не отразилось ни на одном лице в очереди, когда она заявила о своем состоянии сознания. Это может быть предположением, но, тем не менее, я утверждаю, что это было бы не так, если бы вместо этого она сказала, что принимает ЛСД, ДМТ или галлюциногенные грибы (псилоцибин).

Мое главное замечание касается чрезвычайно тонкого использования опасных наркотиков в нашем обществе. Наркотики, которые не приносят *реальной* пользы для здоровья — если пожизненная зависимость является побочным эффектом, тогда все преимущества смываются в моем сознании — дают полную свободу действий нашему мозгу и телу. Как ни странно, большинству комфортно принимать эти лекарства ежедневно, не обращая внимания на их пагубные последствия. Обсуждая невероятную работу, проводимую в Университете Джона Хопкинса в отношении психоделиков, почти табу думать о «ЛСД, шифраторе ДНК», например, как о полезном для преодоления зависимости или психического заболевания. Если оставить в стороне очевидный факт фармацевтических монополий на лекарства и рецепты, необходимо провести «лекарственное просвещение» для будущих поколений, где мы могли бы говорить о вредном воздействии отпускаемых по рецепту лекарств, одновременно смывая нарратив о ЛСД, ДМТ,

Романтизация алкоголя

«Ты в университете, ты должен пить». Эти слова были сказаны мне много раз прежде. Тем не менее, я изо всех сил пытаюсь понять их смысл. Есть определенный период в нашей жизни, когда мы должны принять вредное, ядовитое вещество? Не только ожидается, но и осуждается, если мы не участвуем в деятельности.

Подкаст Huberman Lab об алкоголе (к счастью!) вызвал шум в Интернете, описывая краткосрочные и долгосрочные эффекты алкоголя и то, насколько вредно это вещество для человеческого организма. Однако этот подкаст — не первая информационная бомба такого рода, создающая цифровые ударные волны. Много-много раз люди выходили из тени, чтобы обсудить вредное воздействие алкоголя на мозг и тело, то, как он напрямую приводит к раку, и многое другое.

Возникает вопрос: если эти новости циркулируют и доступны, а люди на самом высоком уровне осведомлены об алкоголе и его влиянии на мозг и общую производительность, почему алкоголь все еще употребляется в обществе, как и нет новой информации о его разрушительном характере для нашего организма? возникла биология (и неврология)? Подобно сигаретам, люди были невежественны, потому что не было влиятельной науки, которая объясняла бы вред для здоровья; была также огромная монополия Big Tobacco, чтобы предотвратить распространение таких данных. На мой взгляд, в этом столетии алкоголь играет ту же роль, что и сигареты в прошлом.

Он стоит денег, он не влияет на организм человека каким-либо благотворным образом при употреблении, требует восстановления, возможно, в течение нескольких дней после употребления, вызывает высокий уровень зависимости и разрушает ваше тело изнутри и снаружи.

Так почему же люди пьют? Потому что действие, содержание, последствия и декорации, окружающие алкоголь, романтизированы. От свиданий до обедов, депрессии и праздников алкоголь находится в центре этих мероприятий и общественных мероприятий. Зайдите на любую вечеринку, и алкоголь подается; любое торжество украшается бутылками шампанского; расставание (говорят) облегчается вином; выпивать на первом или втором свидании — обычное дело, особенно в городе, где бары прибыльны и пользуются большим спросом после 17:00 в любой день недели.

Вокруг нас стоят стеллажи и полки, заполненные ядом, который мы охотно, а иногда и охотно глотаем регулярно. Описанное таким образом, не звучит ли это как целый вид с массовым психозом или, говоря более экстремально, с суицидальными наклонностями? Платить за яд для любого вообразимого события, прекрасно зная, что это не принесет никакой пользы для здоровья или общества, совершенно глупо. Такое ощущение, что в наше общество вселился демон, заставляющий нас употреблять алкоголь — это было бы лучшим объяснением. К сожалению, мы потребляем его охотно и без какой-либо коллективной собственности.

Такое наблюдение устрашающе и нелепо. Надо ли говорить, сбивает с толку. Более того, то, что я участвую в этом коллективном психозе, в равной степени расстраивает и сбивает с толку. Какую роль играет алкоголь в нашем обществе, кроме как ухудшать здоровье потребителей? Я все еще ищу этот ответ и больше всего боюсь, что его не найдут.

Еда Небеса

У меня никогда не было проблем с едой. В отличие от предыдущих абзацев этого сообщения в блоге, постоянная тяга к сладкому — и, в конечном итоге, потакание — не считалась ни мной, ни окружающими «проблемой». На самом деле это нормализовалось: «ты же ребенок, ты должен иметь эту гадость, сколько хочешь». Конфеты, газированные напитки, мороженое, пирожные, выпечка и печенье — все это сформировало мою палитру с раннего возраста, чтобы я чрезмерно зависел от сахара. Когда я узнал об истинном влиянии сахара на мой мозг и тело, я был невероятно потрясен. Насколько это законно? Как нормализуется?Но это не только сахар. Нездоровые привычки в еде досаждают нашему виду, особенно в Северной Америке. Земля изобилия предоставляет множество возможностей для бездонной еды, и никто и глазом не моргнет. Но каким-то образом, когда мы говорим о негативных последствиях переедания и о том, что ожирение вредно для здоровья, нас отвергают, маргинализируют, называют «позорщиками жира» и извиняют, а иногда и выгоняют из общества.

Эпидемия ожирения

Кризис ожирения в Северной Америке вышел из-под контроля. Миллионы людей страдают от последствий переедания, которые приводят к физическим и психическим заболеваниям. Несмотря на это, даже поднятие темы ожирения вызывает негативную реакцию ПК. «Любите людей такими, какие они есть», — говорят они. «Никого не стыди телом». Обязательно должен существовать метод обсуждения «спорного вопроса» без использования оскорблений или стыда в качестве инструментов аргументации — или в качестве опровержений. Эпидемию переедания и воздержания от физических упражнений можно отнести к двум ключевым направлениям: земля изобилия и недостаток публичного общения.

Земля изобилия

Только в Соединенных Штатах от ожирения страдают более 70 миллионов граждан. Более 99 миллионов имеют избыточный вес. Каким-то образом в какой-то исторический момент люди перестали заботиться о своем здоровье, особенно о своем весе, и начали массово потреблять. Как и, главное, почему это произошло?

Чувствовать себя удрученно? Есть сахар. Чувствовать себя великолепно? Возьмите пиццу. Праздник? Вот торт, Макдональдс и жирный стейк. В кофейне? Выберите свой выбор из нашего огромного количества выпечки, наполненной до краев сахаром, солью и жиром. Следует неизбежный ответ: «Вам не обязательно есть эти вещи». Конечно, это слишком упрощенный аргумент.

Почему эти вредные для здоровья вещества широко и в изобилии доступны по низкой цене в современном обществе? Земля изобилия позволяет легко увидеть, как и почему идея не потреблять как можно больше очень легко ускользает из умов людей. Основная суть касается большого разнообразия нездоровой, дешевой, доступной «пищи», которая не приносит никакой питательной пользы. Отличным примером являются фаст-фуды, а также все более растущий выбор печенья, пирожных, пирожных и конфет в продуктовых магазинах и на заправочных станциях. То же самое с чипсами, хлопьями для завтрака, батончиками мюсли и т. Д. Есть так много еды, и все это на вкус намного лучше, чем мягкая, здоровая пища; сказать «нет» и воздержаться от употребления практически невозможно. Но есть еще кое-что.

Публичность

Еще одним фактором является отсутствие широкого признания эпидемии ожирения. Основные новостные агентства редко, если вообще когда-либо, говорят о здоровом питании и режимах физических упражнений. На рекламных щитах, в торговых центрах и аэропортах, а также в местах с интенсивным движением нет постоянной информации о необходимости заниматься спортом в течение определенного времени каждый день и избегать определенных продуктов.

У вас есть полумаргинальные издания, такие как JRE (я считаю Джо Рогана «маргиналом», потому что даже упоминание его имени или подкаста вызывает закатывание глаз и увольнение, даже если то, о чем он говорит, является достоверным и подкреплено доказательствами и исследованиями), рассказывающих о важность здоровья с помощью диеты и физических упражнений. Некоторым этого достаточно, чтобы «добиться этого», как изображает Джоко Виллинк. Но для большинства людей, которые не потребляют поглощающее количество различных подкастов, не существует диалога, касающегося здоровья.

Почему? Можно только догадываться. Лоббисты пищевой промышленности потратили более 150 миллионов долларов в 2021 году, но это еще не все; даже если Coca-Cola тратила в среднем 7 миллионов долларов в год на лоббирование в период с 2015 по 2020 год. Ясно, по крайней мере мне, что существует информационное цунами, которому не позволяют накапливать долю разума. Позволив массам понять истинную важность физических упражнений и порочную природу шоколадных батончиков, газированных напитков, McDonalds и многого другого, вы, несомненно, резко упадете в цене на акции и оживите социальную революцию здоровья и богатства. Таким образом, эти сообщения опускаются на дно основной дискуссии, никогда не видя дневного света, а когда они это делают, отвергаются как «чепуха Джо Рогана» и ассоциируются с антипрививочными движениями.

https://en.wikipedia.org/wiki/Obesity_in_the_United_States

Отсутствие публичной информации о физических упражнениях, переедании и диетах невероятно беспокоит. Новостные прогнозы, которые миллионы людей смотрят каждую ночь, предполагают, что люди все еще думают о основных новостных агентствах как о городской площади актуальной информации. Почему же тогда, мы должны задаться вопросом, почти нет информации о краткосрочных и долгосрочных последствиях неконтролируемого приема пищи? Безусловно, чтобы сохранить и повысить свою значимость и статус на глобальном игровом поле, страны должны уделять первостепенное внимание здоровью своих граждан. Ведь здоровое население - здоровая страна, верно? Кажется, это не так. Будь то отсутствие заботы со стороны правительств о санкционировании физических упражнений и физического здоровья или непонимание того, насколько на самом деле нездоровы большинство людей, всем им не хватает одного:

Отмена

Отмена — это суперсила, которой люди владеют без угрызений совести. Шаг всего на дюйм от, казалось бы, единодушного современного повествования приводит к обзываниям и краху репутации почти в одночасье. За разговоры об ожирении вас называют «поборником жира» или «нечувствительным к образу жизни». Но почему это так? Разве разговоры о науке нельзя считать грубостью по отношению к образу жизни? Если говорить о том, что постоянное употребление алкоголя вредно для здоровья, то это, насколько мне известно, не будет считаться оскорбительным для алкоголиков. В чем заключается разница, когда речь идет о потреблении пищи?

С моей точки зрения, слова, используемые для описания страдающих ожирением граждан, по своей сути отличаются от буквально любой другой группы людей, страдающих зависимостью. Люди, которые потребляют слишком много каннабиса, — наркоманы и наркоманы. Люди, употребляющие множество других веществ, — это наркоманы, наркоманы и хиппи. Людей, употребляющих слишком много алкоголя, называют пьяницами или, в некоторых случаях, весельчаками. Присмотревшись к этим словам, ни одно из них не похоже на внешний вид, это просто выбор образа жизни. Например, «выпивоха» не имеет отношения к внешности.

Давайте посмотрим на слова, используемые для описания полных людей: толстый, уродливый, тяжелый, круглолицый, толстый, большой, пухлый, пухлый, громоздкий, круглый, этот список можно продолжать бесконечно. Уже видите проблему? Представьте себе, что вы страдаете от ожирения — я использую термин «страдание» всерьез, поскольку ни одна зависимость не может быть легко преодолена, не говоря уже о том, чтобы справиться с ней — и ходить по обществу, прекрасно зная, что люди в этом вопросе имеют в виду вашу внешность. Купорос от этих имен и оскорблений побуждает людей бороться с ненавистью и негативом единственным известным им способом: потреблять больше.

Однако у этого есть обратная сторона. Не все, говоря об ожирении, используют эти слова, и тем не менее ненависть к ним все еще существует. Почему? Ожирение стало стилем жизни. Как и в случае с буддизмом, выбор образа жизни не может и не должен осуждаться. С такой интеграцией ожирения в категорию образа жизни становится «понятным», почему люди расстраиваются, когда ученые и влиятельные лица осуждают переедание и предлагают пути избавления от него. В некоторых умах это похоже на высказывание: «Мы обнаружили, что практика буддизма внутренне вредна, вот доказательство того, что вы оказываете медвежью услугу своему телу медитацией и тому подобным. Пожалуйста, немедленно прекратите это». Если бы это произошло на самом деле, люди бы возмутились, говоря, как смеет кто-то указывать мне, какой образ жизни я должен вести. Точно такой же аргумент применим и к ожирению,

Киберпространственный кризис

В киберпространстве существуют социальные сети и фильмы для взрослых. Беспрецедентные цифровые носители, мы не один и тот же вид с этими двумя гиперстимулами, вызванными технологиями. В обоих случаях любой пользователь может просмотреть бесконечное количество битов, и это огромная — но не вся — часть проблемы. Говоря анекдотически, я обнаружил, что потерялся в тредах Twitter и YouTube. Никто не говорил мне о моральном налоге, который я возьму, если буду потреблять огромное количество комментариев ненависти — даже если они не направлены против меня — ежедневно. Редко упоминалось, что моя сосредоточенность и внимание, жизненно важные навыки, которые отличают успешных людей от самодовольных, ухудшаются каждый раз, когда я просматриваю Instagram или TikTok. И последнее, но не менее важное: наше отношение к фильмам для взрослых — это именно отношения. Понятно, что некоторые молодые люди в этом мире предпочитают сексуальное экранное время романтическому первому свиданию. Что здесь происходит? Как мы подошли к этому ужасному моменту в истории человечества и человеческой культуры в целом? Что происходит с нашим видом из-за потребления этих злобных намерений?

Дофамин

Дофамин — это нейротрансмиттер, молекула, которая действует как посредник связи между нейронами. Он действует с функцией вознаграждения, результатом которой является переживание удовольствия. Допамин будет персонажем, к которому будут постоянно возвращаться, поскольку он является одним из столпов того, почему стеклянные демоны киберпространства не могут быть побеждены и, вероятно, не будут побеждены.

Как и почемуРаботает ли дофамин как основной механизм зависимости всех видов? Доктор Анна Лембке, которая произвела фурор, рассказав о влиянии дофамина на различные зависимости в своей книге «Нация допамина», подробно описывает дофамин с помощью качающегося механизма. При всплеске (из-за потребления пищи или других веществ) базовый уровень дофамина повышается, и вы чувствуете удовольствие. Однако это удовольствие недолговечно, и по мере того, как уровень дофамина падает, он не возвращается к исходному уровню; она опускается ниже исходного уровня, и, таким образом, вы чувствуете боль. Эта боль побуждает вас взять еще одно печенье, еще один напиток, еще раз провести пальцем по экрану, щелкнуть еще одно видео, и все это для того, чтобы вернуть удовольствие к «кайфу», на котором оно было. Вот в чем фишка: при повторном приеме или повторении того, что вызвало выброс дофамина, как бы сильно вы этого ни делали, вы не вернетесь к тому же высокому. Вместо этого вы будете получать меньшее количество дофамина. И, конечно же, чем меньше вы получаете, тем больше вам хочется сделать то, что привело вас к такому высокому уровню. Вы видите, насколько невероятно мощным является дофамин? И, кроме того, видите ли вы, какими зомбированными могут стать люди, если компании нацелятся на дофамин и взломают ваш мозг, чтобы связать высвобождение дофамина с потреблением или использованием их соответствующего продукта?

Социальные медиа

Я устал от социальных сетей. Действительно. Психическое истощение и страх, которые я чувствую, просматривая бесконечные комментарии ненависти и преувеличенный образ жизни, создают более печальную и меньшую версию меня самого. Но это существование я стал терпеть из-за культурной нормальности и неспособности убежать от нее. Мне нужны социальные сети: для общения; для бизнеса; для информации; и самое главное, видео с собаками. Без этого (социальных сетей) я бы остался в стороне — вызывая FOMO или страх упустить что-то. Социальные сети сейчас вращаются вокруг всего. Сходите в ресторан и сфотографируйте свою еду. Сходите в хороший бар на крыше и заставьте других завидовать вашему виду на городской пейзаж. Общайтесь с друзьями, но не забывайте публично документировать свои социальные усилия. На самом деле, позвольте мне перефразировать: общество вращается вокруг социальных сетей.сейчас. По данным Pew Research Center, 69% взрослых и 81% подростков только в США пользуются социальными сетями ежедневно, если не ежечасно. Каковы глобальные, социальные и индивидуальные последствия социальных сетей? Давайте начнем с малого и будем двигаться вверх. В индивидуальном масштабе социальные сети разрушают — да, разрушают — самооценку, выбор образа жизни и влияют на необдуманное поведение и стремление привлечь внимание. Кроме того, это поляризует и радикализирует население, распространяя дезинформацию и дезинформацию со скоростью света. Кажется удивительным, как эта технология вообще является законной или как она остается нерегулируемой. Давай начнем.

https://www.mcleanhospital.org/essential/it-or-not-social-medias-affecting-your-mental-health

Сообщается, что в индивидуальном масштабе социальные сети разрушают психическое здоровье. Помните дофамин? Кристин Стейблер пишет, что социальные сети действуют как игровой автомат, поэтому, когда мы открываем приложение, уровень дофамина повышается, потому что мы не знаем, какую награду получим. Таким образом, мы тяготеем к этим дозам дофамина, потому что это быстро, удобно и бесплатно. Затем взаимодействие, которое мы получаем из социальных сетей и которое мы считаем самым важным в мире. Почему это фото набрало больше лайков, чем то фото? Я выгляжу хуже на этом фото? Почему люди не так много комментируют сейчас?Если вы уже сталкивались с такими мыслями раньше, а я признаю, что и у меня тоже, то на вас непосредственно повлияла нездоровая природа социальных сетей. Наконец, FOMO: страх пропустить. Еще один соблазн использования социальных сетей, потому что вы никогда не знаете, когда ваши друзья отправят сообщение или опубликуют что-то вкусное, чтобы вы могли прокомментировать и стать частью этого. Как люди, мы стремимся чувствовать себя вовлеченными; отказ от племен — это настоящее чувство, и социальные сети сильно преувеличивают это чувство. Эта социальная изоляция на самом деле является продуктом социальных сетей, поскольку сообщалось, что пользователи, проводившие больше времени на этих платформах, больше ощущали социальную изоляцию. Но FOMO действует и другим, более зловещим образом.: создание ревности и разочарования в других и в себе. Глядя на счастье каждого в социальных сетях, на все классные места, в которых они путешествуют, и на все веселые мероприятия, в которых они участвуют, возникает двойной эффект: во-первых, это делает нас озлобленными по отношению к ним, потому что они делают что-то, чего мы не делаем. ; и, во-вторых, мы расстраиваемся из-за нашей, казалось бы, застойной ситуации, что еще больше угнетает наши чувства и вызывает обиду на окружающих за то, что они не позволяют нам участвовать в забавных мероприятиях, которые мы постоянно видим в Интернете. Эти отдельные факторы напрямую связаны с тем, как социальные сети влияют на общую структуру и функциональность общества.

В социальном масштабе виновником остаются социальные сети. Так называемые «эхо-камеры», в которых мы оказываемся при использовании таких платформ, как Twitter или Facebook, только усугубляют поляризованное наблюдение, которое у всех нас было. Серьезно, кажется, что каждый раз, когда мы заходим на любую социальную платформу, люди постоянно спорят о том или ином. Было ли это всегда так, и социальные сети только что дали нам прозрачное представление о том, насколько мы все спорим и разочарованы? Или произошло что-то еще, что усилило ярость онлайн-пользователей по отношению к другим? Я считаю последний случай наиболее вероятным, и на самом деле я поддерживаю эту оценку. По данным Pew Research Center, 64% американцев считают, что социальные сети негативно влияют на затруднительное положение их страны.— и это связано с искусственным интеллектом (ИИ).

Как известно, ИИ призван облегчить нашу жизнь. Он узнает о нас определенные вещи из данных, которые мы ему предоставляем, и может начать адаптировать определенные вещи по нашему вкусу, чтобы мы оставались вовлеченными и оставались на платформе. Например, на YouTube, если вы смотрите много видео с собаками, ваш алгоритм YouTube начнет рекомендовать больше видео с собаками. Почему видео с собаками, а не с кошками или зебрами? Ну, потому что это не — согласно данным, которые представляют собой вашу историю просмотров, время просмотра и участие в форме лайков, комментариев и репостов — не удержит вас на платформе YouTube, что означает, что вы не будете потреблять рекламы на сайте, что означает меньше денег для YouTube. Имеет смысл, верно? Алгоритмы подстраиваются под вас, чтобы улучшить ваш опыт, что в конечном итоге приносит деньги.

Например, если я либерал, что заставит меня остаться на Youtube: видеорекомендация выступления Джо Байдена или видеорекомендация Дональда Трампа, оскорбляющего меньшинства? Если предположить, что последний ответ является большинством, почему это так? Почему бы не позитивное выступление действующего президента? Это связано с эмоциями.Сайты социальных сетей питаются противоречиями, потому что именно это раздражает людей, злит и разочаровывает их и заставляет комментировать, делиться и потреблять больше; это то, что усиливает взаимодействие. Нам не нужно далеко ходить, чтобы увидеть очевидность этого утверждения. Кто был самым популярным человеком в мире на последних этапах 2022 года за то, что говорил нелепые и ужасные вещи в адрес женщин? Имя даже писать не надо. Однако почему эти сообщения распространялись по всему киберпространству? Просто потому, что они спровоцировали людей, которые быстро прокомментировали и поделились этими сообщениями с такой же ненавистью и гневом. Затем возникает формирование групп, где люди либо соглашаются, либо не соглашаются с сообщением, а также проецируют эти чувства в киберпространство. И тогда эти группы начинают борьбу, дальнейшее распространение сообщения, но также и полное изменение сообщения — мы все играли в игру со сломанным телефоном, когда людям поручают повторять сообщение до конца строки, чтобы увидеть, как и где сообщение изменилось по мере того, как оно передавалось от человека. человеку. То же самое происходит с социальными сетями и поляризующим контентом. В результате люди злятся на состояние мира из-за того, что они потребляют в Интернете, но на самом деле то, что они интерпретируют как новости, на самом деле просто чушь. Наконец, они берут эту ненависть от общества и вокруг него, дополняют ее индивидуальными эффектами социальных сетей и занимаются своими делами. Мы начинаем строить более полную картину анархии социальных сетей в 21 веке, но это еще не все.

Глобальные информационные цепи обладают способностью изменять культурные траектории и безвозвратно разделять население. Все, что требуется, — это одна часть дезинформации, подготовленная плохим актером (теперь можно сфабриковать научную статью с реальными источниками, используя GPT-3 или ChatGPT), брошенная в киберпространство во времена виральности. После того, как мем закрепится на своих предполагаемых носителях (нас), его распространение и последующую эволюцию уже не остановить. Вскоре в обществе может доминировать неизменный мемплекс, который не служит никакой другой цели, кроме как спровоцировать имплозию.

Немедленное глобальное воздействие социальных сетей впервые ощутили в марте 2020 года. Органичное распространение дезинформации и дезинформации одновременно удивляло и пугало. Информация уникальна в глобальном масштабе. Небольшие мутации в языке или спряжении того, как представлены вещи, могут иметь непредсказуемые последствия в будущем. Разница между «биооружием китайского производства» и «вирусом, появившимся в Ухане, Китай» может значительно изменить уровень ксенофобии, например, в других странах по отношению к жителям Восточной Азии. С фундаментом, заложенным для индивидуального — FOMO, разочарования, самооценки — и социальной — поляризации, обостренных эмоций, неверных интерпретаций — эффектов социальных сетей, позвольте мне задать интеллектуальный вопрос: что, черт возьми, вы думаете, произойдет, когда беспрецедентный , неуправляемый, непонятый вирус берет под контроль все информационные платформы и отключает мир на неизвестное время? Ответ: хаос, и это то, что мы испытали.

Мнение каждого превзошло всеобщее. Также впервые у ученых больше не было ответа, который удовлетворил бы большинство. (Ницше бы рассмеялся над такой ситуацией.) Теории, заговоры и истины были брошены в плавильный котел в стиле «Колеса фортуны», и никто не знал и не заботился о том, на чем остановился их бегунок. Все новости считались равными, принимались за чистую монету и трактовались как абсолютная правда. Последствия этого продолжают ощущаться, поскольку о нанороботах в вакцинах и лабораторных утечках из лабораторий BSL-4 все еще говорят на одном дыхании.

Современные социальные сети явно приносят мало пользы и приносят огромный вред отдельным людям, обществам и цивилизациям. Без целенаправленной трансформации мы не сможем воспользоваться реальными преимуществами планетарной связи. У нас есть непрямой доступ почти к восьми миллиардам людей через карманные технологии, и все же у нас недостаточно мудрости, чтобы уважать этот доступ.

NSFW

Интим. Любовь. Романтика. Слова, которые имеют значение, и слова, которые нельзя использовать без серьезных обязательств — и возможные последствия. Переведенные из физической реальности в цифровую фантазию, фильмы для взрослых разорили каждый уголок и закоулок повседневной жизни подростков-подростков, молодых людей и даже полностью сформировавшихся людей (моя шутливая шутка о взрослых старше 25 лет с полностью развитый мозг). Мы не можем недооценивать влияние этого инструмента, выхода для похоти, самовыражения, разочарования, фантазии, отчуждения, бунта и скуки.

Пользователи в возрасте от 18 до 34 лет составляют 51%ведущего сайта фильмов для взрослых (вы знаете, какого). Только в Соединенных Штатах количество зрителей, которое составляло 130 миллионов пользователей в день, увеличилось на 42% в начале пандемии. Связь между просмотром этих фильмов и одиночеством очевидна; Хуже того, нейрохакерство создает отчужденное и зависимое поколение, которое не хочет — или не хочет — участвовать в естественных человеческих действиях, таких как поиск партнера и создание меньших версий самих себя. Захватывающий характер этих фильмов связан с ценой, легкостью доступа, отсутствием регулирования и дофамином. Первые два пункта связаны вместе, потому что они являются главными аттракторами. Доступ к этому контенту NSFW является бесплатным и простым, неограниченным в разнообразии и беспристрастным выбором. Просто перейдите в частный браузер, введите нужный домен, и вы сталкиваетесь с бесконечными возможностями оргазмического потенциала. Кроме того, отсутствие регулирования означает, что, хотя этот контент является бесплатным и неограниченным, нет никакой возможности для совершения преступления или чего-либо в этом роде*. Просто нажмите и c**. И последнее, но не менее важное: наш старый добрый друг дофамин. Конечно, оргазмы — это своего рода кайф, который мы чувствуем, мощный выброс окситоцина — гормона «любви». Однако из того, что мы знаем о дофамине, молекуле вознаграждения, мы полностью понимаем последствия. Поскольку этот кайф повышает уровень дофамина и снижает его по мере того, как кайф спадает, мы, естественно, будем искать эти стимулы. Поскольку наш доступ к нему смехотворно прост и не требует от нас никаких финансовых или повторных затрат, поиск контента NSFW еженедельно, ежедневно, даже отсутствие регулирования означает, что, хотя этот контент является бесплатным и неограниченным, в нем нет возможности для совершения преступления или чего-либо в этом роде*. Просто нажмите и c**. И последнее, но не менее важное: наш старый добрый друг дофамин. Конечно, оргазмы — это своего рода кайф, который мы чувствуем, мощный выброс окситоцина — гормона «любви». Однако из того, что мы знаем о дофамине, молекуле вознаграждения, мы полностью понимаем последствия. Поскольку этот кайф повышает уровень дофамина и снижает его по мере того, как кайф спадает, мы, естественно, будем искать эти стимулы. Поскольку наш доступ к нему смехотворно прост и не требует от нас никаких финансовых или повторных затрат, поиск контента NSFW еженедельно, ежедневно, даже отсутствие регулирования означает, что, хотя этот контент является бесплатным и неограниченным, в нем нет возможности для совершения преступления или чего-либо в этом роде*. Просто нажмите и c**. И последнее, но не менее важное: наш старый добрый друг дофамин. Конечно, оргазмы — это своего рода кайф, который мы чувствуем, мощный выброс окситоцина — гормона «любви». Однако из того, что мы знаем о дофамине, молекуле вознаграждения, мы полностью понимаем последствия. Поскольку этот кайф повышает уровень дофамина и снижает его по мере того, как кайф спадает, мы, естественно, будем искать эти стимулы. Поскольку наш доступ к нему смехотворно прост и не требует от нас никаких финансовых или повторных затрат, поиск контента NSFW еженедельно, ежедневно, даже оргазмы — это своего рода кайф, который мы чувствуем, массивный выброс окситоцина — гормона «любви». Однако из того, что мы знаем о дофамине, молекуле вознаграждения, мы полностью понимаем последствия. Поскольку этот кайф повышает уровень дофамина и снижает его по мере того, как кайф спадает, мы, естественно, будем искать эти стимулы. Поскольку наш доступ к нему смехотворно прост и не требует от нас никаких финансовых или повторных затрат, поиск контента NSFW еженедельно, ежедневно, даже оргазмы — это своего рода кайф, который мы чувствуем, массивный выброс окситоцина — гормона «любви». Однако из того, что мы знаем о дофамине, молекуле вознаграждения, мы полностью понимаем последствия. Поскольку этот кайф повышает уровень дофамина и снижает его по мере того, как кайф спадает, мы, естественно, будем искать эти стимулы. Поскольку наш доступ к нему смехотворно прост и не требует от нас никаких финансовых или повторных затрат, поиск контента NSFW еженедельно, ежедневно, дажепочасовая оплата имеет смысл; теперь мы можем говорить о последствиях этого абсолютного социально-романтического коллапса.

Нельзя недооценивать отчуждение пользователей, потребляющих огромное количество контента NSFW. Начиная с агрессии, было показано, что 88% сцен контента с самым высоким рейтингом изображают гнев и насилие со стороны мужчин по отношению к женщинам. Шокирующее исследование, проведенное в Соединенных Штатах, показало, что люди, которые смотрели этот жестокий контент, в шесть раз чаще совершали сексуальное насилие в будущем. Более того, с прямой связью между сексуальным контентом и эректильной дисфункцией невозможность вести какую-либо здоровую сексуальную жизнь вызывает дальнейшее разочарование, проблемы с самооценкой и отчуждение — и более сильное притяжение к потреблению большего количества.

Постоянное использование с такого раннего возраста меняет представление о сексе, романтике и о том, что такое идеальный партнер. Это вызывает развитие нежелательных и подсознательных предубеждений, таких как объективация мужчин и/или женщин как «значимых только из-за их гениталий». Кроме того, особенно для мужчин: чем больше контента просматривается, тем больше вероятность того, что изображенные действия будут востребованы в спальне. Вместо того, чтобы фильмы для взрослых были отдушиной или инструментом во времена романтического дефицита, они стали основой для молодежи и молодых людей, чтобы узнать о сексуальных контактах — и страдать от вреда из-за этих преувеличенных и нереалистичных ситуаций и ожиданий.

Даже такие вещи, как низкий уровень тестостерона у мужчин, могут сильно повлиять на выбор образа жизни, например, наличие энергии даже для того, чтобы встать с постели и потренироваться. В нынешнем виде новое поколение цифровых фанатиков все меньше интересует романтическая реальность приложения энергии для создания своего инструментария привлекательности (содержащего такие вещи, как статус, навыки, хобби, мечты), больше интереса к своей анонимности и низкой пропускной способности. фантазии, которые изменяют их ожидания, не требуют никаких усилий для доступа или удовольствия, разрушают их жизнь в процессе и из-за всех этих проблем вызывают у них еще большую зависимость.

Согласованность

Это не окончательная проповедь, а скорее призыв к действию. Возник консенсус, который я нахожу странным, что мир приходит в упадок, и мы — люди — ничего не можем с этим поделать. Интересное мышление, которое чувствует прямую ответственность за крах нашей цивилизации. О, конец света все равно наступает, поэтому мне не нужно и не нужно будет действовать каким-либо полезным способом, чтобы попытаться остановить это. Кроме того, какое значение может иметь такая скромная личность, как я? Совершенно нелепо, но те, кто придерживается этой идеологии, должны понимать, почему они также способствуют падению и упадку человечества.

Коренная причина нашей невыносимой коллективной безответственности в отношении заботы о нашей исходной планете и ее обитателях основана на отсутствии признания того, что дела идут плохо именно потому, что люди не заботятся о том, чтобы изменить свои действия. Да, если один человек не мусорит, а все остальные, это не имеет значения; но если все будут думать, что их воздержание от мусора не повлияет на окружающую среду, дороги и тротуары окажутся завалены мусором. У нас, как у отдельных сущностей, есть сила изменить будущее мира. Говорить о том, что миллиардеры на частных самолетах загрязняют окружающую среду в результате одного полета больше, чем одно общество за целое поколение, необходимо отметить, но в долгосрочной перспективе это ничтожно мало. Взяв на себя ответственность за судьбу нашей планеты и, что особенно важно, за судьбу нашего вида,индивидуалистическая цель для всех нас — она для меня.

Теперь я знаю, что сахар вреден для меня; Я также знаю, что трата воды впустую из-за более длительного душа вредна для общего потребления воды. Применяя другой фильтр, не думая «почему я не могу сделать это, когда все остальные это делают?» Вместо этого признайте: «Мой вклад, даже если он кажется мне незначительным, может принести долгосрочную пользу, если я смогу поддерживать его и вдохновлять других идти по моим стопам».

Силы, которые пронизывают нашу жизнь, не исчезнут в ближайшее время. То, как мы их видим, как стеклянных демонов, которыми они на самом деле являются, может быть первым из многих способов справиться с этими кошмарами. Теперь каждый раз, когда я захожу в продуктовый магазин и неизбежно оказываюсь в отделе с конфетами, печеньем и сладкими вкусностями, я не вижу того, к чему привык. На самом деле я вообще ничего не вижу. Я прохожу мимо, прекрасно понимая, что если я ступлю на кошмарный пейзаж, который приносит тяга к сладкому, даже если я осознаю весь вред, который сахар причиняет моему телу и обществу в целом, это было бы невероятно абсурдно и очень опасно.