Индия — набирает вес?

The Wall Street Journal недавно опубликовал статью о том, как Индия наконец стала мировой экономической державой после многих лет неудовлетворительных результатов. Крупные державы (США и их приспешники) теперь относятся к этому серьезно. Я нахожу захватывающим то, что известная мировая газета, такая как WSJ, пишет замечательные вещи об Индии на фоне доклада Гинденбурга и документального фильма Би-би-си.

Ветер перемен начал дуть.

А старая китайская пословица гласит: «Когда дует ветер перемен, одни строят стены, а другие строят ветряные мельницы». Индия строит миллионы ветряных мельниц.

WSJ отдает должное правительству за создание индийского стека, набора открытых API, предназначенных для раскрытия экономического потенциала, связанного с идентификацией, данными и платежами для 1,4 млрд индийцев. Morgan Stanley в своем отчете «Почему это десятилетие Индии? также хвалит Индию Стек.

После десятилетий неэффективности и непоследовательной политики индийский слон бежит, и мир обращает на это внимание. Я нахожу это обнадеживающим не потому, что мы должны желать внимания или признания со стороны всего мира, а потому, что это принесет больше ПИИ, которые приведут к более высокому экономическому росту.

Китай привлек триллионы ПИИ в 2000-х годах после трансформации глобального повествования. Как только США решили привлечь Китай и ввести его в ВТО, китайское экономическое чудо началось. Китайская экономика была мизерной по сравнению с США в 2001 году, но она быстро росла. США думали, что присоединение Китая к Западу принесет миру огромные экономические и политические выгоды. Американские транснациональные корпорации поддерживали разговор, инвестируя значительные средства в Китай.

Результаты звездные. 20 лет спустя китайская экономика составляет 80% экономики США. Сейчас Китай бросает вызов гегемонии США, а США нужен новый партнер, чтобы противостоять Китаю. Кстати, Индия оказывается единственным игроком в городе.

Индийская экономика находится на том же уровне, что и китайская экономика 20 лет назад, с одним отличием. Индия в 2023 году технологически намного более продвинута, чем Китай в 2003 году. В современном мире, где технологии являются преобладающей экономической силой, Индия находится в завидном положении.

Но Индии нужны деньги для создания физической и цифровой инфраструктуры и дальнейшего роста. Правительство создает правильную бизнес-среду и проводит реформы, но ему не хватает капитала. Индия — это жалкая экономика в размере 3,5 трлн долларов (1/6 часть экономики США) с удручающими налоговыми поступлениями. У него нет веса, чтобы построить инфраструктуру мирового класса.

Иностранный капитал - потребность часа. Индии нужны триллионы долларов инвестиций. Большая часть этого должна поступать с Запада, где рост замедлился, а инвесторы ищут более зеленые пастбища. Инвесторы хотят новый Китай.

Быстрый рост Индии на фоне вялой мировой экономики — это настоящий удар по руке. Этот быстрый рост в сочетании с изменением глобального повествования сформировал мощный попутный ветер. Это десятилетие будет успешным для страны и ее 1,4 млрд жителей. Будущее выглядит хорошим.

«Если вы не хотите владеть акциями в течение 10 лет, даже не думайте о том, чтобы владеть ими хотя бы 10 минут», — Уоррен Баффет.

Как повысить свои шансы на успех на рынке?
Оставайтесь вложенными дольше. Доходность фондового рынка изменчива и не гарантирована. Но тут может помочь немного терпения.

Исторически сложилось так, что чем дольше вы инвестируете в рынки, тем выше ваши шансы на получение прибыли. Долгосрочная перспектива — ваш друг в инвестировании в акции. Будьте терпеливы.

Вам все еще нравится смотреть Andaaz Apna Apna? Раньше я был большим поклонником, но теперь я думаю, что это довольно юношеский. Кроме того, скажи мне, будешь ли ты по-прежнему бояться темноты в комнате, в которой никогда раньше не был?

Я читал о Р. Л. Стайне, авторе серии детских книг ужасов «Мурашки по коже». Сериал был продан тиражом более 400 миллионов копий по всему миру, и я уверен, что вы бы заметили их на Scholastic Fair в вашей школе в те дни.

Оказывается, Стайн писал сборники анекдотов до того, как переключился на жанр ужасов.

и переключился, потому что вскоре понял, что напугать людей легче, чем заставить их смеяться. И чем больше вы думаете об этом, тем больше вы осознаете истину.

Вы можете найти что-то смешное, а ваш друг — нет, но почти все боятся упасть, больших рептилий, потерять любимого человека — эти страхи почти никогда не меняются в зависимости от расы, возраста и пола во всем мире.

И затем я думаю, что, когда компании продают рекламу и маркетинговые материалы, основанные на юморе, они более актуальны или недолговечны, чем кампании, основанные на страхе.

Ваши страховые компании продолжают пугать вас потерей любимого человека, в то время как CRED или Bingo Mad Angles могут попытаться использовать один раз ностальгию, фарсовую шутку в другой кампании, а затем еще какую-то.

Шутки, над которыми я когда-то смеялся в ситкоме «Офис», теперь могут показаться мне абсолютно неуместными.

Что, возможно, говорит мне о том, что, когда компании хотят провести кампанию или брендинг на несколько лет на традиционном канале, они могут попытаться вызвать страх, и те, кто хочет проводить недолговечные кампании на быстро развивающихся каналах, которые, как мы надеемся, станут вирусными. за очень короткий промежуток времени. Склонен к юмору?

Соглашаться? Не согласен? Хотелось бы узнать, что вы думаете… Было бы здорово узнать точку зрения, отличную от этики вызывания страха вместо юмора у вашего потребителя.