Olan, olan ve olacak olan her şey sadece Büyük Patlama'nın eylemine bir tepki mi? [kapalı]
Bence soru belirsiz ama ilginç. Merak ediyordum da herhangi bir olayın nedenini geriye doğru izler miyiz, sonra bu nedenin nedenini vb. ... nereye varacağız? Olup biten her şeyin tek bir tetikleyicisi mi var?
Dominoları düşünün.
Yanıtlar
Büyük Patlama, uzay zamandaki her olayın geçmiş ışık konisinde yatar, bu nedenle bir anlamda Büyük Patlama her şeyin nihai nedenidir. Ama bu biraz soruyu akla getiriyor çünkü Big Bang'in tam olarak ne olduğunu anlamıyoruz ve muhtemelen kuantum yerçekimi problemini çözene kadar anlamayacağız. Anladığımız şey, Büyük Patlama'dan çok kısa bir süre sonra evrenin durumu ve evrenin sonraki evrimini yöneten yasalar.
Diğer cevaplar işaret vardır, bu mu değil evrenin deterministik olduğunu ima. Bunun cevabı, kuantum mekaniğinin seçtiğiniz yorumuna bağlıdır. Sizin domino benzetmenize göre bu, tek bir yerde başlayan ancak birçok dalı olan bir domino koşusu gibidir. Domino çalışmasının nerede başladığını biliyoruz, ancak her dallanma noktasındaki yön seçiminin önceden belirlenmiş olup olmadığını bilmiyoruz. Nitekim, kuantum mekaniğinin bazı yorumlarında "seçim" gerekmez, çünkü dominolar aynı anda tüm dallara düşer.
Olan, olan ve olacak olan her şey sadece Büyük Patlama'nın eylemine bir tepki mi?
Şu anda sahip olduğumuz tüm enerji Büyük Patlama'da belirlendi, ancak bu modelde bir zaman var, kuark gluon plazması ve öncesinde Kuantum mekaniğinin hüküm sürdüğü yer. Muazzam sayıdaki klasik etkileşimleri geriye doğru hesaplayıp kuark gluon plazma zamanına ulaşılsa bile determinizm sona erer. Kuantum mekaniği varsayımları , hesaplamalara (x, y, z, t) 'deki bir olay için yalnızca olasılık dağılımlarını vermeyi dayatır, bu da belirli bir etkileşimin sonucunun tersine çevrilemeyeceği anlamına gelir. Sadece olma olasılığı.
Dolayısıyla, mevcut olaylar orijinal BB'ye bağlı olsa da, onlara giden yol tersine çevrilemez.
Zamanın tersine çevrilebilir olduğuna dair klasik bir sezgimiz var. Ve evrende var olan her şey, Büyük Patlama nedeniyle oradadır.
İki ana konu var:
- Şu anda QM'nin temelde yatan temel teori olduğuna inanıyoruz ve bu bize QM düzeyinde olayların bir olasılık dağılımına sahip olduğunu, ancak etkileşimin kendisinin zamanın tersine çevrilebilir olmadığını (nedensellik) söylüyor. Dolayısıyla, tüm temel etkileşimleri tersine çevirmeye çalışsanız bile, temelde yatan QM etkileşimleri size bu olasılığı vermiyor.
Hayır, QFT genel olarak zaman simetrik değildir.
QFT zamanı simetrik midir ve nasıl uygulanır?
- SR / GR'de eşzamanlılığın göreliliği denen bir şey vardır. İki farklı gözlemci olayları farklı sırayla gözlemleyebilir, bu nedenle olaylar arasındaki nedensellik gözlemciye bağlı olabilir (ışık konisinin dışında). Tüm olayları geriye doğru izlemeye çalışsanız bile, bu sizin bakış açınızdan olacaktır ve diğer gözlemciler bunun aksini söyleyebilir (belirli olaylar için). Evrensel bir referans çerçevesi yoktur ve bu nedenle sizin durumunuzda, olayların geriye doğru evrensel bir yolu olmayabilir.
Uzay-zaman nedenselliği ışık konisinin içinde tutulur.
Görelilik altında nedensellik
Yani sorunuzun cevabı şu, şu anda kabul edilen iki teoriden hiçbiri (QM ve SR / GR) size tüm olayları Big Bang'e kadar geri izleme imkanı vermiyor veya bunları vermek için birlikte nasıl yorumlayacağımızı bilmiyoruz. sen bir cevap.
Şu anda sahip olduğumuz kozmolojiyi tanımlayabilen tek fiziksel teori, genel göreliliktir (GR). Bir dereceye kadar GR ile kuantum mekaniğini arayüzleyebilsek de, temelde uyumsuzlar ve onları nasıl uzlaştıracağımızı bilmiyoruz. Bu nedenle bu soruya klasik GR çerçevesinde cevap vermek doğaldır.
Klasik GR'nin neden ve sonuç kavramını ifade etme şekli aşağıdaki gibidir. Her zaman benzeri eğrinin tam olarak bir kez kesişeceği şekilde uzay benzeri bir yüzey olan Cauchy yüzeyiyle başlarsınız. (Bu, Newton mekaniğinde bir t zamanını sabitlemeye eşdeğerdir.) Daha sonra bu yüzeydeki başlangıç koşulları verildiğinde, GR, zamanda ileri veya geri tahmin etmemize izin verir. Bir tekilliğe ulaşırsanız veya zaman benzeri eğrileri kapatırsanız ("zaman makineleri") ekstrapolasyon başarısız olabilir. Ekstrapolasyon her zaman işe yarıyorsa, bir uzay zamanı küresel olarak hiperbolik olarak adlandırılır. Küresel olarak hiperbolik bir uzay-zaman, neden ve sonucun geçerli olduğu bir uzay zamanıdır.
Sebep ve sonucun başarısız olduğu bir uzay-zaman örneği, zaman benzeri bir tekillik içeren olandır. Böyle bir tekillik, keyfi enerji ve bilgiyi emebilir veya yayabilir. Standart büyük patlama ve kara delik modelleri yalnızca uzay benzeri tekillikler içerir ve bu nedenle küresel olarak hiperboliktir ve mantıklı bir neden ve sonuç kavramına izin verir.
GR'de tekillik, uzay-zaman manifoldunda eksik olan bir şeydir. Bu nedenle, büyük patlama tekilliği bir Cauchy yüzeyi veya bir Cauchy yüzeyinin parçası olarak kullanılamaz.
Kozmolojik modellerde, bir zaman tanımlamak yararlıdır $t$bu, büyük patlamadan beri Hubble akışına göre hareketsiz duran bir saatin zamanıdır. Sonra eğer birini seçersen$t>0$, geçerli bir Cauchy yüzeyini tanımlar (çoğu Cauchy yüzeyi bu özel tipte olmamasına rağmen).
Bu nedenle sorunuzun cevabı hayal ettiğinizin tam tersidir. Büyük patlama, evren için bir dizi başlangıç koşulunu belirtmek için benzersiz bir şekilde uygun değildir. Hiç$t>0$ iyi çalışıyor, ama yok $t=0$, çünkü büyük patlama tekilliği uzay-zamanın bir parçası bile değil.
Anna v'nin cevabına göre:
Şu anda sahip olduğumuz tüm enerji Big Bang'de belirlendi
Bu, hem yukarıda açıklanan nedenlerden hem de GR'nin küresel enerji korunumuna sahip olmadığı için yanlıştır.
Ayrıca:
Dolayısıyla, mevcut olaylar orijinal BB'ye bağlı olsa da, onlara giden yol tersine çevrilemez.
Schrodinger denklemi mükemmel zaman-ters simetrisine sahiptir. Diğer cevaplar, bu sorunun kuantum yönlerinin daha yetkin tanımlarını verdi.
Bilmiyoruz. Düşünme Bu tür olan mil muhtemelen elde edebiliriz bilim ne ötesinde.
Bununla birlikte, tüm popüler teorilerimizin deterministik olduğuna işaret edebiliriz. Gözlemlenemeyen dalga fonksiyonunu düşündüğünüzde QM bile deterministiktir. Sadece burada başvurulması gerekmeyen Kopenhag yorumu durumunda deterministik olmaz.
Ancak birçok detay var. QM ve Relativite çarpıştığında ne olacağını bilmiyoruz. Hala bunun üzerinde çalışıyoruz. Belirsizlik orada görünebilir. Ortaya çıkacak sınır koşulları olabilir - büyük patlamadan sonra evren ile etkileşime giren evrenin kenarları. Güncel teoriler bunun olmadığını söylüyor, ancak uzay gerçekten çok büyük ve bizler sevimli küçük bilimsel yöntemimizle sahnede sadece bebekleriz.
Canlı varlıkların, fiziksel dünyayı deterministik olmamaya zorlayan (fiziksel dünyanın durumuyla tam olarak tanımlanmayan sınırlar olarak ele alan) bir anlamda bir failliğe sahip olmaları tamamen mümkündür.
Bununla birlikte, tüm bunlarla birlikte, dalga fonksiyonunun gözlemlenemez olduğunu unutmayın. Bilinen herhangi bir yöntemle tam olarak ölçülemez. Bu, dalga / parçacık ikiliğinin merkezindedir. Öyleyse, evren gerçekten deterministik olsa bile, başlangıç durumunu tam olarak bilemeyiz, bu yüzden onu tüm niyet ve amaçlar için belirleyici olmayan olarak ele almalıyız.
İki atom altı parçacıkla ilişkili dalga paketlerinin etkileşimi önceden belirlenmemiştir. Dalgaların örtüştüğü herhangi bir noktada veya belki de hiç gerçekleşmeyebilir.