De'Aaron Fox und sein NFT-Debakel
Der Guard der Sacramento Kings, De'Aaron Fox, hat in letzter Zeit sowohl auf als auch außerhalb des Basketballplatzes Taschen gestohlen. Nachdem Fox sein NFT-Programm „SwipaTheFox“ im Dezember angekündigt und im Januar gestartet hatte, dauerte es weniger als zwei Monate, bis Fox das Programm mit mehr als 1,5 Millionen US-Dollar, die an seine fast 100.000 Investoren nicht gezahlt wurden, eingestellt hatte.
Investoren begannen zu bemerken, dass etwas mit dem Programm schief gelaufen war, als die gesamte Kommunikation am Mittwoch eingestellt wurde. Später am selben Tag, ohne auch nur ein Update von Fox oder anderen wichtigen Parteien, die an dem Projekt beteiligt waren, ging die Website des Programms offline , der Twitter-Account des Projekts wurde gelöscht, sein Discord wurde geschlossen und Fox deaktivierte Antworten auf seinem persönlichen Twitter Konto. All diese Beweise deuten darauf hin, dass Fox schnell Geld verdient, indem er NFTs, Tickets für Spiele, signierte Trikots, Chatrooms mit dem Kings-Star und sogar ein Stipendium für einen Studenten der University of Kentucky (Fox 'Alma Mater) verspricht und das Geld dann ohne Lieferung kappt auf eines seiner Versprechen. Der Star der Kings behauptet jedoch, dass dies nicht der Fall ist.
„Der Projektstart war zeitlich ungünstig“, sagte Fox. „Ich habe bestimmte Aspekte an die Einführung des NFT delegiert, um mit Fachleuten zusammenzuarbeiten. Wir waren mit der Ausführung und der Inanspruchnahme meiner Zeit und Aufmerksamkeit während der NBA-Saison nicht zufrieden. Bei diesem Projekt geht es um eine Marke, die weiter wachsen wird, aber ich habe Verpflichtungen, die ich gegenüber den Sacramento Kings und ihrer treuen Fangemeinde erfüllen muss. Sie verdienen meine ganze Aufmerksamkeit. Wie ich bereits sagte, freue ich mich darauf, dies wieder richtig zu machen und einen Mehrwert für meine NFT-Inhaber zu schaffen. Ich freue mich auch, von der gesamten NFT-Community zu lernen. Das Projekt wird am Ende der NBA-Saison aktualisiert.“
Das ist alles schön und gut. Wenn dies wirklich der Fall ist, dann ja, die Leute würden sich darüber aufregen, dass sich ihre Kapitalrendite verzögern würde, aber hoffentlich würden sie die Absichten von Fox verstehen und bereit sein, bis zum Ende der regulären NBA-Saison zu warten: dem 10. April. das erklärt immer noch nicht, warum alles rund um SwipaTheFox komplett abgeschaltet wurde. Warum sagen Sie Ihren Investoren nicht, dass dies Ihr Plan war und dass das Gelände herunterfallen würde? Warum nicht den Discord aufrechterhalten, damit die Anleger zumindest weiterhin auf Updates warten und gleichzeitig miteinander in Kontakt bleiben können? Fox müsste auf der Plattform nicht wahnsinnig aktiv sein. Alles, was er tun müsste, ist, die Leute über seine Absichten zu informieren und bis zum Ende der Saison ruhig zu bleiben. Das Löschen von allem erzeugt nur Panik, wenn man bedenkt, was andere beliebte NFT-Projekte in der Vergangenheit getan haben.
Kürzlich versprach eine verifizierte NFT-Sammlung namens Doodled Dragons , alle Gelder aus ihrem Projekt an Wohltätigkeitsorganisationen zu spenden, die Tieren helfen, die vom Aussterben bedroht sind. Sie twitterten sogar, dass sie 30.000 Dollar an die World Wildlife Foundation spenden würden. Klingt ziemlich edel, oder? Nun, zwei Minuten nach diesem Tweet kündigten sie an, dass sie das Geld nicht spenden, sondern ganz für sich behalten würden: „Eigentlich. Scheiß drauf. Unsere Wohltätigkeitsorganisation wird jetzt stattdessen ... mein Bankkonto sein. Bis bald, Nerds.“ Die Investoren waren fassungslos, aber sie konnten nicht viel dagegen tun. Da es sich um eine NFT-Sammlung handelte, war das investierte Geld gesetzlich nicht in der gleichen Weise geschützt wie Unternehmensinvestitionen. Die Leute wollen bei Fox' Projekt kein ähnliches Ergebnis erleben.
Viele Investoren von Fox hielten das Projekt aufgrund von Fox' hochkarätigem Status für unfehlbar und glaubten, dass jemand mit einem 163-Millionen-Dollar-Vertrag es nicht wagen würde, Menschen, die ärmer sind als er, Geld wegzunehmen.
Einer der Investoren von Fox, online bekannt als HoneyBuzz, wurde mit den Worten zitiert : „Ich weiß, dass jedes NFT-Projekt ein gewisses Risiko birgt. Ich versuche, dieses Risiko so gut wie möglich zu mindern. Und ich denke, normalerweise sucht man nach Projekten mit öffentlichen Gründern. Und so hatte ich das Gefühl, dass [Fox’s] ziemlich sicher war.“
Andere Investoren nennen Fox einen Lügner und Dieb. Der SwipaTheFox-Investor Loaded Lion sagte : „Ich habe noch nie jemanden gesehen, der sich so verabscheuungswürdig verhalten hat. Lügen über das Verschenken von Stipendien, das Abzweigen aller Gelder, das Wegnehmen von Geldern von Leuten, die viel ärmer sind als er. Es ist wirklich niedrig.“
Dennoch scheinen einige Investoren zu glauben, dass die Absichten von Fox gut waren, aber seine Unerfahrenheit auf dem Kryptomarkt führte zu mehreren Rückschlägen. „Ich denke wirklich, dass er gute Absichten hatte, es so zu machen, wie er es wollte. Aber andererseits denke ich auch, dass er super unerfahren war und den Arbeitsaufwand, der in die Schaffung einer nachhaltigen NFT-Community gesteckt werden würde, völlig unterschätzt hat“, sagte HoneyBuzz. „Und dann entschied er sich auf privilegierte Weise einfach wegzugehen, weil er konnte und es ihn nicht wirklich betreffen würde.“
Was Fox getan hat, ist, als hätte Tesla ein Elektroauto versprochen und den Leuten erlaubt, Einlagen zu hinterlegen, aber als die Leute anfingen zu investieren, zerstört Elon Musk einfach alle Beweise dafür, dass Tesla jemals existiert hat, behauptet aber, dass er einen Plan hat. Denken Sie nicht, dass es eine gute Idee wäre, die Leute, die Ihnen Geld gegeben haben, in den Plan einzubeziehen, damit sie nicht anfangen, mit dem Finger auf Sie zu zeigen und Betrug zu schreien? „Aber warum sollte Musk so etwas tun? Er ist ein Gazillionär!“ Warum sollte Fox 1,5 Millionen Dollar stehlen, wenn er laut Vertrag jährlich über 32 Millionen Dollar verdient? Es macht keinen Sinn, aber das wird Fox im Wesentlichen getan haben, wenn er das Projekt nicht neu startet.
