Regierungen überdenken Atomkraft
Die Krise in der Ukraine könnte ein neues goldenes Zeitalter für die Kernenergie einläuten. Jüngste Ankündigungen aus Deutschland, Kalifornien und Japan – drei Orte, an denen die vorzeitige Stilllegung von Kernkraftwerken eine hitzige politische Debatte war – signalisieren, dass die weltweite Energiekrise das Blatt für die Kernenergie wenden könnte.
Die größte Überraschung des Sommers in der EU kam Ende Juli, als Spitzen der deutschen Regierung damit begannen zu signalisieren, dass sie offen dafür seien, die verbleibenden Kernkraftwerke des Landes trotz explodierender Energiepreise offen zu halten. Besonders Deutschland ist vom Ukraine-Krieg schwer getroffen, da es einen großen Teil seiner Erdgasvorräte aus Russland importiert.
Der Prozess der Stilllegung der deutschen Kernkraftwerke war ein jahrzehntelanger Weg im Rahmen der größeren Energiewende, bekannt als Energiewende, aber die Stilllegung wurde nach dem Unfall von Fukushima im Jahr 2011 beschleunigt. Derzeit sind nur drei der 17 Kernkraftwerke, die es waren die vor einem Jahrzehnt in Deutschland in Betrieb waren, werden immer noch verwendet und liefern etwa 6 % des Stroms des Landes ; Alle drei Anlagen sollen bis Ende dieses Jahres stillgelegt werden.
„Deutschland hat seit den 1980er Jahren eine wirklich große und wirklich starke Anti-Atomkraft-Bewegung“, sagte Jessica Lovering, Mitbegründerin und Geschäftsführerin von Good Energy Collective, einer pro-Atomkraft-Forschungsgruppe. „Sie hatten das Gefühl, von den Folgen von Tschernobyl betroffen zu sein, und dort gewann diese Art von Bewegung viel an Dynamik. Deutschland hat auch eine sehr starke Kohleindustrie. Die Kohleindustrie setzt sich seit langem dafür ein, Atomkraftwerke zu schließen, weil das ihre Konkurrenz ist.“
Nachdem Russland im März in die Ukraine einmarschiert war, hat Deutschlands Nachbar Belgien fast sofort einen Vertrag mit seinem Atomversorger Engie ausgehandelt, um die Lebensdauer von zwei seiner Reaktoren, die Mitte dieses Jahrzehnts stillgelegt werden sollten, um weitere 10 Jahre zu verlängern . Deutschland schien jedoch trotz steigender Energiepreise fest entschlossen, sein erstes Rentendatum einzuhalten – bis zu diesem Monat, als Bundeskanzler Olaf Scholz sagte, er wolle die Ergebnisse eines umfassenden „Stresstests“ später in diesem Jahr abwarten, um festzustellen, ob dies der Fall ist oder nicht Pflanzen sollten ausgemustert werden.
"Es macht sehr viel logischen Sinn", sagte Lovering. „Sie haben nicht viele andere Möglichkeiten. Sie tun so ziemlich alles, was sie können, um den Benzinverbrauch zu senken. Und das ist eine wirklich einfache Sache, die getan werden kann. Einfach."
Das ist auch das Gefühl, das Tausende von Kilometern entfernt in Kalifornien zu herrschen scheint. Anfang dieses Monats kündigte Gouverneur Gavin Newsom an, dass er Druck ausüben werde, Diablo Canyon, eine 2.240-Megawatt-Anlage an der Südküste Kaliforniens, offen zu halten, um bei den aggressiven Dekarbonisierungszielen des Staates zu helfen; Ein Gesetzesentwurf, der am späten Sonntag vorgestellt wurde, bietet einen Weg, die Lebensdauer der Anlage um weitere fünf Jahre über das geplante Stilllegungsdatum im Jahr 2025 hinaus zu verlängern. „Angesichts extremer Hitze, Waldbrände und anderer extremer Ereignisse, die unser derzeitiges elektrisches System belasten, Der Staat konzentriert sich darauf, die Energiezuverlässigkeit aufrechtzuerhalten und gleichzeitig die Bemühungen zur Bekämpfung des Klimawandels zu beschleunigen“, sagte das Büro des Gouverneurs in einer Erklärung Anfang dieses Monats.
Eine Reihe komplexer Probleme , darunter Wassergenehmigungen und die hohen Betriebskosten, veranlassten den Betreiber der kalifornischen Anlage, Pacific Gas & Electric, 2016 bekannt zu geben, dass er plante, die Anlage am Ende ihrer Bundeslizenz stillzulegen – ein willkommener Teil davon Neuigkeiten für Anti-Atom-Umweltschützer im Bundesstaat, die lange gegen die Anlage protestiert hatten, teilweise dank ihrer Lage entlang von Erdbebenverwerfungslinien. Aber die Anlage, das letzte funktionierende Kernkraftwerk des Bundesstaates , liefert fast 10 % des kalifornischen Stroms, und das neue Gesetz erlaubt bis zu 1,4 Milliarden Dollar an Darlehen des Staates, um die Anlage am Laufen zu halten.
„Wenn Sie Kernkraftwerke am Laufen halten würden, könnten Sie Kohlekraftwerke abschalten“, sagte Matt Bowen, ein Forschungswissenschaftler am Center on Global Energy Policy der Columbia University. „Das würde bedeuten, viel weniger CO2-Emissionen sowie viel weniger Luftverschmutzung.“
Alternde Fabriken offen zu halten, ist eine Sache, aber neue zu bauen, ist eine ganz andere Konversation – eine, in die ausgerechnet Japan hineinwächst. Letzte Woche sagte Premierminister Fumio Kishida , dass Japan die Wiederinbetriebnahme einiger seiner Kernkraftwerke erwägen würde, von denen viele seit der Katastrophe von Fukushima stillgelegt waren . Kishida sagte auch, dass das Land die Möglichkeit erkunde, neue Reaktoren der nächsten Generation zu bauen, mit dem Ziel, sie in den 2030er Jahren ans Netz zu bringen.
„Japan ist eines der besten der Welt, wenn es um den Bau neuer Kernkraftwerke geht“, sagte Bowen.
Auch wenn der Ausbau der Atomkraft dazu beitragen könnte, Länder und Staaten von fossilen Brennstoffen zu entwöhnen, bedeutet dies nicht, dass ihre Abhängigkeit von Russland vollständig verschwinden wird. Russland ist eine der weltweit wichtigsten Stationen in der Lieferkette für Kernbrennstoffe und stellt 46 % der weltweiten Urananreicherungskapazität und 40 % seiner Urananwandlung bereit. Wenn sich die Krise in der Ukraine über Jahre hinzieht, müssen Länder, die ihre nuklearen Kapazitäten erhöhen oder aufrechterhalten, möglicherweise andere Quellen für die Brennstoffproduktion finden.
Das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Sicherheit der Kernenergie ist ein weiteres wichtiges Thema, insbesondere in Japan, wo die Anti-Atom-Stimmung in die Höhe schnellte, nachdem ein Tsunami im Jahr 2011 eine Kernschmelze im Kraftwerk Fukushima verursacht hatte. Bowen wies darauf hin, dass Kishida kleine modulare Reaktoren als Möglichkeiten vorgeschlagen hat – eine Technologie, die elektrische Pumpen zur Zirkulation des Kühlmittels überflüssig macht, die Systeme, die während der Katastrophe von 2011 ausgefallen sind.
„Wird das für die Allgemeinheit ausreichen?“ er sagte. "Ich weiß nicht."
Sowohl für Kalifornien als auch für Deutschland gibt es noch Unebenheiten auf dem Weg. Einige hochrangige deutsche Beamte, einschließlich des Wirtschaftsministers, haben sich gegen die Idee gewehrt, ihre Werke offen zu halten, während Newsom vor einem herausfordernden Kampf steht, um sein Gesetz durchzubringen, bevor der Gesetzgeber am Mittwoch vertagt wird. Aber die Tatsache, dass die Diskussion überhaupt auf dem Tisch liege, sei bemerkenswert, sagte Bowen.
„Um ehrlich zu sein, hatte ich [Kalifornien und Deutschland] irgendwie abgeschrieben, aber es macht für mich Sinn, dass sie es sich noch einmal überlegen würden“, sagte Bowen. "Ich denke, es ist die logische Vorgehensweise."
