पिछले हफ्ते, न्यू मेटल दिग्गजों लिंकिन पार्क ने 20 साल पहले 2003 में लिखा और रिकॉर्ड किया गया एक पूर्व-अनसुना डेमो, "लॉस्ट" जारी किया - यकीनन बैंड का सुनहरे दिन। प्रशंसकों से प्रतिक्रिया अत्यधिक सकारात्मक थी, कम से कम नहीं क्योंकि यह 2017 में फ्रंटमैन चेस्टर बेनिंगटन के दुखद नुकसान के बाद से बैंड की पहली नई रिलीज है।

इसने मुझे यह सोचने पर मजबूर कर दिया: संगीत का हमारा आनंद संगीत की तरह लगता है और यह कितना "अच्छा" है, और संगीत का हमारा आनंद हमारे जीवन की उस विशेष अवधि से कितना दूर है जिसमें हम सुन रहे हैं इसके लिए, जैसे कि टीनएज एंजस्ट इयर्स?

उन सवालों के जवाब देने में सक्षम होने के लिए हमें किस जानकारी की आवश्यकता होगी?

परिकल्पना

मेरे विचारों को चित्रित करने के लिए यहां दो बहुत ही विपरीत विरोधी परिकल्पनाएं हैं:

1. हमारे जीवन के किसी भी मोड़ पर, हम नए संगीत का आनंद लेने में समान रूप से सक्षम हैं, जब तक कि यह एक निश्चित स्तर का है - चाहे हमारी उम्र कुछ भी हो।
2. नए संगीत के प्रति हमारी ग्रहणशीलता एक विशेष उम्र में चरम पर होती है और फिर घट जाती है; हम 33 साल की उम्र की तुलना में 13 साल की उम्र में एक निश्चित मानक के संगीत का आनंद लेने के लिए कड़ी मेहनत कर रहे हैं ।

तर्क हमें बताता है कि वास्तविकता शायद दोनों का थोड़ा सा है, और इसलिए असली सवाल शायद यह है कि वास्तविकता एक बनाम दूसरे के करीब है। हालाँकि, वर्तमान में इन परिकल्पनाओं को संबोधित करना या स्थिति का निष्पक्ष विश्लेषण करना बहुत कठिन है, क्योंकि यहाँ किसी भी प्रकार का अवलोकन संबंधी अध्ययन बहुत मैला हो जाता है। इसके कई कारण हैं, और यहाँ एक जोड़ी है जो दिमाग में आती है।

बैंड के आउटपुट की गुणवत्ता बदल जाती है

जैसे-जैसे उनका कार्यकाल या परिपक्वता बढ़ती है, एक बैंड के आउटपुट की आंतरिक "गुणवत्ता" बदल जाती है। कुछ सुधर जाते हैं, कुछ बिगड़ जाते हैं। संभवतः ऐसे वक्र हैं जो विशिष्ट स्थितियों को काफी अच्छी तरह से मॉडल करते हैं।

इससे मेरी परिकल्पनाओं को संबोधित करना मुश्किल हो जाता है। यह पूछना उचित नहीं है कि "आप कौन सा संग्रहालय एल्बम पसंद करते हैं - जब आप 13 वर्ष के थे या जब आप 33 वर्ष के थे तब रिलीज़ हुए थे?" क्योंकि पहले वाले एल्बम की गुणवत्ता शायद बाद वाले एल्बम की गुणवत्ता से अधिक है (और यह संभवत: अधिकांश बैंडों के लिए औसतन है)।

इस कारण से लिंकिन पार्क का लगभग नियंत्रण खो गया: यह एक ऐसा गाना है जिसमें उन गानों की गुणवत्ता होनी चाहिए जो मैंने 13 साल की उम्र में सुने थे, लेकिन मैंने 33 साल की उम्र तक नहीं सुने थे । 2003 से पता चलता है कि इसे रिलीज़ करने के लिए पर्याप्त अच्छा नहीं माना गया था, इसलिए शायद यह उतना उपयोगी नहीं है।

हम संगीत सुनने में जितना समय बिताते हैं वह बदल जाता है

जैसे-जैसे हम बड़े होते जाते हैं, हम संगीत सुनने में जितना समय बिताते हैं, उसमें बदलाव आता है। एक 13 साल के बच्चे के रूप में आप स्कूल बस में प्रतिदिन 2 घंटे संगीत सुनने में और 8 घंटे शनिवार को अपने वॉकमैन के साथ बिता सकते हैं; 33 साल की उम्र में आपके पास करने के लिए नौकरियां हैं और आगे बढ़ने के लिए पॉडकास्ट।

हालाँकि, अधिकांश गानों या एल्बमों को सुनने में कुछ समय लगता है, और इसलिए हम संगीत के लिए कम समय की अनुमति दे रहे हैं। या जब आप 33 साल के थे तब रिहा किया गया? मान लें कि वे दोनों मेरे साप्ताहिक सुनने के समय का 25% प्राप्त करते हैं: यह पूर्व के लिए 3 पूर्ण श्रवण दे सकता है, बनाम बाद के लिए केवल 1 पूर्ण श्रवण।

चलो प्रायोगिक हो जाओ

मैल्कम ग्लैडवेल का संशोधनवादी इतिहास पॉडकास्ट द मैजिक वैंड एक्सपेरिमेंट की अवधारणा पर चर्चा करता है : यदि आपके पास एक जादू की छड़ी होती और आप पैसे, नैतिकता या रसद की अनदेखी करते हुए कोई भी प्रयोग डिजाइन कर सकते थे, तो आप क्या करेंगे? मुझे लगता है कि जादू की छड़ी के प्रयोग के लिए यह सही मौका है।

तो, हम मेरी परिकल्पनाओं को संबोधित करने वाले एक कच्चे वैज्ञानिक प्रयोग के लिए एक अविश्वसनीय व्यक्तिगत कला रूप को कैसे कम कर सकते हैं?

द कॉइन फ्लिप

जब कोई कलाकार किसी एल्बम के लिए रिकॉर्डिंग सत्र समाप्त कर लेता है, तो हम उनसे यह निर्धारित करने के लिए कई बार एक सिक्का उछालने के लिए कहते हैं कि एल्बम में कौन से गाने हैं।

तो, एक कलाकार ने एक एल्बम के लिए (कहते हैं) 24 गानों का एक पूल रिकॉर्ड किया है। एल्बम पर फ़ीचर करने के लिए अपने पसंदीदा 12 और बी-साइड्स (या ईथर में गायब) के रूप में उपयोग किए जाने वाले 12 को चुनने वाले कलाकार के बजाय, कलाकार 12 एल्बम ट्रैक को बेतरतीब ढंग से सिक्के के फ़्लिप के माध्यम से चुनता है। गीत क्रम और एकल चुने गए हैं: "भाग I" तैयार है।

शेष 12 ट्रैक भी ऑर्डर किए गए हैं, और एकल चुने गए हैं: "भाग II" को इकट्ठा किया गया है। इसे सुरक्षित रखने के लिए तिजोरी में रखा जाता है, जहां यह रहता है - अनसुना - 20 साल तक।

यह "आउटपुट गुणवत्ता" कारक के लिए नियंत्रण करता है। भाग I और II औसतन गुणवत्ता से मेल खाते हैं। हमेशा थोड़ा अंतर होगा, लेकिन हम उम्मीद करेंगे कि भाग I भाग II से बेहतर होगा जितनी बार हम विपरीत की उम्मीद करेंगे।

आइए स्पष्ट हों: यह एक हास्यास्पद विचार है। आप पॉल मेकार्टनी को बता रहे होंगे कि 2 "हे जूड", "लेट इट बी", "कैन्ट बाय मी लव" और "गेट बैक" को 1980 के दशक तक सुनने की अनुमति नहीं थी। लेकिन यह एक जादू की छड़ी का प्रयोग है।

भाग I

भाग 1 प्रकाशित हो चुकी है।. यहां वह जगह है जहां चीजें थोड़ी अधिक पेचीदा और हास्यास्पद हो जाती हैं (क्योंकि वे पहले से नहीं थे)। हमने उन 20 वर्षों में बदलती आउटपुट गुणवत्ता के लिए नियंत्रण किया है, लेकिन अब हमें यह काम करने की आवश्यकता है कि हम अन्य कारकों के लिए कैसे नियंत्रित करते हैं, जैसे कि लोग एल्बम को सुनने में कितना समय व्यतीत करते हैं। हमें एल्बम के अपने आनंद को मापने के तरीके के साथ आने की भी आवश्यकता है।

हम उन लोगों का एक नमूना चुनते हैं जो पहले से ही विचाराधीन बैंड को पसंद करते हैं। हम उनमें से प्रत्येक को 28 दिनों तक जितनी बार चाहें भाग I को सुनने की अनुमति देते हैं। हम यह ट्रैक करते हैं कि वे उस विंडो में एल्बम को कितनी बार सुनते हैं, साथ ही वे उस विंडो में अन्य एल्बम को कितनी बार सुनते हैं। 28 दिनों के अंत में, हम उनसे एल्बम के बारे में एक हास्यास्पद एनपीएस-शैली का प्रश्न पूछते हैं ( आप किसी मित्र को द डार्क साइड ऑफ़ द मून की सिफारिश करने की कितनी संभावना रखते हैं? ) और फिर उन्हें कभी भी उस एल्बम को सुनने की अनुमति नहीं दी जाती है। दोबारा। काफी आसान लगता है।

भाग द्वितीय

20 साल बाद, तिजोरी को खोल दिया जाता है और भाग II को बाहर निकाल दिया जाता है और कैसेट से डिजिटल में बदल दिया जाता है। हम 20 साल पहले के अपने नमूने को ट्रैक करते हैं, और उन्हें बताते हैं कि उनके पास भाग II को सुनने के लिए 28 दिन हैं जितनी बार उन्होंने भाग I को सुना। उन्हें उस समय में भी उतना ही अन्य संगीत सुनना चाहिए।

28 दिनों के अंत में, हम उनसे वही एनपीएस-शैली का प्रश्न पूछते हैं।

यदि, औसतन, भाग I और II का आनंद समान है, तो हम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि हम किसी भी उम्र में नए संगीत का आनंद लेने में समान रूप से सक्षम हैं। यदि, औसतन, भाग I का आनंद भाग II के आनंद से अधिक है, तो हम निष्कर्ष निकालते हैं कि नए संगीत के प्रति हमारी ग्रहणशीलता समय के साथ बदलती है ।

समस्या

हमारा प्रयोग सेटअप जितना हास्यास्पद है, यह मेरी परिकल्पनाओं पर अधिक प्रकाश डालने के लिए किसी तरह जाएगा। हालाँकि, मेरे सिर के ठीक ऊपर, प्रयोग के डिज़ाइन में कई संभावित विनाशकारी खामियाँ हैं:

• हमारी शैली की प्राथमिकताएँ बदल जाती हैं: 20 साल बाद भाग I बनाम भाग II का हमारा आनंद हमारी शैली की प्राथमिकताओं में बदलाव के कारण कम हो सकता है।
• बैंड की थकान या शौक: बैंड के संगीत को सुनने के 20 साल किसी तरह भाग II के हमारे भविष्य के आनंद को प्रभावित कर सकते हैं।
• मूडी निष्क्रिय किशोर: क्या समय के साथ 0-10 एनपीएस शैली के प्रश्न के प्रति हमारी विशिष्ट प्रतिक्रिया बदल जाएगी?
• हमारी इच्छा के विरुद्ध: क्या हमें भाग II को एक निर्दिष्ट संख्या में सुनने के लिए मजबूर करना हमारे आनंद को कम कर देगा?
• संपूर्ण आयु: 13 और 30 वर्ष की आयु में इस प्रयोग को चलाने से 35 और 55 वर्ष की आयु में अलग-अलग परिणाम मिल सकते हैं।

हास्यास्पद जादू की छड़ी के प्रयोगों के बारे में सोचना वास्तव में मज़ेदार हो सकता है, और वास्तव में हमें अप्रत्याशित अंतर्निहित कारकों पर विचार करने के लिए मजबूर करके और हम उनके लिए कैसे नियंत्रित कर सकते हैं, हमारी डेटा साक्षरता में सुधार करता है।

पूर्ण से बहुत दूर, यह पहले-अनसुना लिंकिन पार्क डेमो इन अंतर्निहित कारकों में से किसी एक को नियंत्रित करने के लिए किसी तरह जाता है, इस प्रकार हमारे संगीत के आनंद के पीछे के कारणों के बारे में सोचने का एक दुर्लभ अवसर प्रदान करता है।