Astromaster Celestron 130 EQ

Question

Ho portato un nuovo Astromaster 130 EQ e l'ho collimato usando un laser. Tuttavia, ogni volta che provo ad osservare la luna ottengo un'immagine perfetta, ma con altri pianeti vedo solo una sfera luminosa e luminosa che aumenta e diminuisce di dimensioni mentre registro la manopola di messa a fuoco. Inoltre, vedo l'ombra dello specchio secondario tra quella sfera luminosa e luminosa. Gentilmente aiutami dove ho sbagliato. Uso tutti i tipi di oculari da 20 mm a 06 mm. Ho anche una lente di Barlow 2x.

Answer 1

Dimensioni oggetto

Nelle dimensioni angolari, i pianeti sono minuscoli rispetto alla Luna. La Luna è di circa 30 minuti d'arco (circa 1/2 ° ... variando leggermente dall'apogeo al perigeo). Nella vita reale sono, ovviamente, MOLTO più grandi della Luna ... ma sono anche MOLTO più lontani, quindi sembrano molto più piccoli.

In confronto alle dimensioni di circa 30 minuti d'arco della Luna, Marte si sta avvicinando al suo approccio più vicino (facendolo sembrare più grande del solito) ma è ancora a soli 23 secondi d'arco. Saturno ha un diametro di 17 secondi d'arco.

Ciò significa che stai cercando di risolvere i minimi dettagli su un'area estremamente piccola e questo sta spingendo i limiti di ciò che il tuo telescopio gestisce.

Collimazione

Altri fattori come la collimazione ottica (allineamento dell'asse ottico degli specchi primario e secondario). I riflettori newtoniani portatili tendono a richiedere collimazione piuttosto frequente. La collimazione è facile da eseguire e migliorerà la qualità ottica. Inoltre, se la temperatura dello specchio del telescopio non ha avuto il tempo di acclimatarsi alla temperatura ambiente, lo specchio stesso ridurrà la qualità di ciò che puoi vedere (ad esempio se un telescopio è stato conservato in una casa calda ma portato fuori in una sera fresca ). I telescopi più piccoli si acclimateranno più velocemente perché lo specchio ha meno massa.

Condizioni di visibilità

Anche le condizioni di visibilità avranno un grande fattore. I fronti meteorologici come i fronti freddi, i fronti caldi o la presenza della corrente a getto influiranno sulla qualità della visione. C'è poco che puoi fare al riguardo. (I grandi telescopi possono usare l'``ottica adattiva '' ma questa non è una cosa comune nell'astronomia amatoriale.)

La migliore analogia che ho incontrato per descrivere le condizioni di visibilità è immaginare di mettere una moneta sul fondo di una piscina o di una fontana. Se la superficie dell'acqua è perfettamente piatta, senza onde, puoi facilmente vedere la moneta. Con l'ingrandimento puoi vedere i dettagli sulla moneta. Ma se una seconda persona inizia a toccare la superficie dell'acqua per creare onde ... puoi vedere la moneta ... ma non i dettagli. La moneta è otticamente distorta dalle onde. L'atmosfera fa la stessa cosa quando usiamo i telescopi. Non è necessario che siano "onde" fisiche, ma possono essere cose come mescolare aria calda e fredda nell'atmosfera superiore.

Messa a fuoco infinita

Tutto nello spazio è effettivamente focalizzato all '"infinito" per il tuo telescopio. Se qualcosa è concentrato, allora tutto è concentrato. Ciò significa che se ti semplifica le cose, focalizza il tuo strumento sulla luna e ottieni la messa a fuoco più nitida possibile. Quindi puntare nuovamente il telescopio su un pianeta e non dovrebbe essere necessario rimettere a fuoco il telescopio. Probabilmente vorrai farlo usando il tuo oculare da 6 mm (perché cambiare gli oculari di solito richiede una nuova messa a fuoco dello strumento. Esiste qualcosa come gli oculari "parafocali" - che condividono tutti la stessa messa a fuoco e puoi scambiare gli oculari senza rimettere a fuoco. La maggior parte gli oculari non sono parafocali con altri oculari.

Ingrandimento utile massimo

Esistono alcune formule per calcolare il massimo ingrandimento utile di uno strumento.

Una di queste approssimazioni (piuttosto semplicistiche) è che l'ingrandimento massimo è 2x l'apertura quando misurato in millimetri. Dato che hai un'apertura di 130 mm, ciò implicherebbe che 260x è l'ingrandimento massimo. TUTTAVIA (enormi avvertimenti) questo presuppone un'ottica impeccabile in condizioni di seeing impeccabili, cosa che non accade quasi mai. Un limite più pratico è circa 1x della tua apertura. Questo diventa soggettivo quando decidi che l'ingrandimento sta peggiorando le cose invece che migliorando.

Risulta matematicamente ... che la lunghezza focale di un oculare necessaria per fornire un ingrandimento che corrisponda a 1x della lunghezza focale del telescopio in millimetri ... sarà sempre la stessa del rapporto focale del telescopio.

Dato che hai un telescopio f / 5, un oculare da 5 mm fornirà un ingrandimento di 130x.

Sia il tuo 20mm che il 6mm vanno bene e non dovrebbero ingrandire eccessivamente l'immagine ... puoi usare un barlow 2x con il 20mm, ma probabilmente non ti godrai la vista dell'oculare da 6mm combinato con il barlow 2x.

Ci sono modi più tecnici per discutere la massima focalizzazione come il semplicissimo limite di Dawes o l'utilizzo del criterio di Rayleigh . Questi metodi discutono il potere risolutivo massimo di uno strumento in base all'apertura e alla lunghezza d'onda della luce. Ma anche questi metodi hanno una barra bassa. Vale a dire ... il loro standard è se due punti di luce con una certa quantità di separazione angolare potrebbero essere risolti come due punti di luce e non solo un punto di luce unito . Non saranno nitidi ... saranno solo punti sfocati che hanno una separazione evidente.

Una conclusione che si può facilmente trarre guardando le formule per il massimo potere risolutivo di uno strumento ... è che maggiore è l'apertura dello strumento, maggiore sarà il dettaglio che sarà in grado di risolvere (ecco perché gli astronomi professionisti vogliono lottare per telescopi sempre più grandi).

Su una nota personale, il mio primo telescopio aveva un'apertura di 3,5 ". Potevo vedere che Saturno aveva" anelli "e potevo vedere che Giove aveva" bande ". Poi ho preso un telescopio da 5" ... e nelle notti con una visione migliore , Riuscivo a malapena a capire che il sistema di anelli su Saturno aveva una banda scura (la divisione Cassini) e che le cinture di Giove a volte avevano una consistenza. Nel corso degli anni avrei finalmente ottenuto telescopi più grandi e, non sorprende, telescopi con un'apertura maggiore consentivano di visualizzare una maggiore quantità di dettagli. Avere una ragionevole aspettativa su ciò che dovresti essere in grado di risolvere con uno strumento da 130 mm (circa 5 ").

Dispersione atmosferica

Osservando qualcosa di basso nel cielo potresti notare delle "frange di colore". Se un pianeta ha un bordo leggermente blu su un lato e un leggero bordo rosso sul sito opposto, allora questo è tipicamente il risultato dell'atmosfera che agisce come un prisma ... è la separazione dello spettro della luce perché l'oggetto è molto basso nel cielo. Vivo a latitudini abbastanza settentrionali e questo è vero per l'osservazione dei pianeti esterni durante i mesi estivi (quando il polo settentrionale della Terra è inclinato lontano dal sistema solare esterno e verso il Sole ... dalla mia latitudine. Ma gli osservatori dell'emisfero meridionale sono inclinati verso il sistema solare esterno, quindi vedono questi stessi pianeti molto in alto nel cielo dove la dispersione atmosferica non ha un impatto così forte. Fondamentalmente i pianeti esterni appaiono alti nel cielo se osservati durante la stagione "invernale" dell'emisfero e bassi nel cielo quando osservati durante la stagione "estiva" del tuo emisfero.

Questa dispersione tenderà a offuscare i dettagli della superficie di qualsiasi pianeta. Non è davvero colpa del tuo strumento (c'è un dispositivo chiamato Atmospheric Dispersion Corrector che è fondamentalmente un prisma regolabile e viene utilizzato per invertire la dispersione creata dall'atmosfera).