아니 거기, 거기

Jan 24 2023

로버츠 대법원장은 은폐의 어떤 부분을 얻지 못합니까? 미국은 '쇠고기는 어디 있느냐'고 묻고 있다. 아니, 그 '소고기'가 아니라... 법원이 메모를 유출한 사람을 찾지 못했다는 발표가 아니라... 아니... 메모가 Politico에 유출된 시간. 그 '소고기.

Unsplash에 있는 Luca Laurence의 사진

로버츠 대법원장은 은폐의 어떤 부분을 얻지 못합니까?

미국은 '쇠고기는 어디 있느냐'고 묻고 있다. 아니, 그 '소고기'가 아니라... 법원이 메모를 유출한 사람을 찾지 못했다는 발표가 아니라 ... 아니... 메모가 Politico 에 유출된 시간 .

그 '소고기.' (1)

정원 버라이어티 커버업처럼 들립니다.

중간 선거 이후 미국은 공공 문서를 보관하고 공유하는 데 있어 좋은 성과를 거두지 못했습니다. 첫째, COVID-19 대응 책임에 대한 조사 보고서가 중단되었습니다. 다음으로 House Select Committee 직원은 당파적인 House Oversight Committee에서 National Archives로 J6 Committee가 수집 한 기록과 증언을 얻기 위해 출격했습니다. 다음으로, 1월 5일과 6일 SS 휴대폰 통신이 사라진 것에 대해 비밀경호국과 전 SS 국장 Tony Ornato의 빈약한 기억력과의 계속되는 법적 투쟁... 목록은 계속됩니다 .

정의의 절반은 증거 수집 , 즉 입증하는 부분이라고 합니다 . 나머지 절반은 설득력 있는 증거 제시 과정을 방해하지 않으려는 노력이다.

'스모킹 건'은 고개를 돌리면 스모킹 건이 아니다.

공개적으로 미국은 민주주의를 수호하는 기관의 공정성과 투명성을 요구하는 것을 회피하는 모습을 보여주었습니다. 'stinks'라는 동사가 떠오르고 덴마크 왕자가 들려주는 '역사'가 떠오른다. 미국은 미국 하원과 지난 목요일 미국 대법원이 분신하는 것을 지켜봤습니다.

너무나 빨리, 미국은 자기 합리화를 통해 반응/회피를 나타내는 것 같습니다. "의도가 있어야 합니다."

무엇을… 누구를 위해?

언론이 "이유"를 소집하기 전에 심장 박동이 일어나는 것 같습니다: 처진 여론, 나쁜 판단, 더 나쁜 보안, 집행 부재 및 '독립 조사', 청각 장애인 홍보... 헹구고 반복하십시오 . (2)

IMO, 여기 파워 포인트 스타일의 '소고기'가 있습니다.

1. 대법원은 11월 이후 의견을 공개하지 않고 있다.

2. 주간 공개 브리핑이 갑자기 중단되었습니다. 결정 사항은 SCOTUS 웹 사이트에 무례하게 버려집니다.

3.미디어 인터뷰는 최소한으로 유지됩니다.

4. 이러한 전술에 대한 대중의 비난은 로버츠에 의해 기각되거나 사법 결정을 공유하는 것이 점점 더 당파적이며 따라서 불리한 환경에서 정치적 행위라고 주장함으로써 난독화됩니다.

즉, 미국은 알 필요가 없습니다.

골프 나들이에서 돌아온 전직 대통령이자 2024년 대선 운동가로 선언된 유일한 대통령은 Truth Social 에서 '알아야 할 필요성'에 대한 자신의 의견을 신속하게 제시했습니다 . (삼)

“그들은 결코 알아내지 못할 것이며 그들이 알아내는 것이 중요합니다. 그래서 기자에게 가서 누구였는지 물어보세요. 답을 주지 않으면 답이 나올 때까지 누구든지 감옥에 가두십시오. 편집자와 출판사를 목록에 추가할 수 있습니다.”

트럼프의 희생양인 언론 이 책임을 져야 합니다. 메모가 언론이 아니라 언론 에 유출되었다는 점을 제외하면 . 아마도 은폐를 부화시키는 법관은 트럼프가 임명하는 데 손을 댄 사람들일 것입니다.

국내외적으로 "고등 법원"을 정치적 목적을 위해 부패할 수 있는 기관으로 바꾸는 것에 대해 많이 알려져 있습니다. 미국의 친구인 이스라엘, 헝가리, 폴란드가 최근의 예입니다. (4)

“2015년에 새로운 폴란드 정부가 들어왔을 때, 그들은 즉시 헌법재판소의 임명 시스템을 조작하고 그들 자신의 과반수를 임명했습니다. 그들은 기본적으로 하급 판사를 교체하고 법원의 다수로 성장할 시스템을 설정했습니다. 그리고 그것은 시위로 이어진 주류 밖에서 논란과 판결로 이어졌고, 유럽 연합은 이러한 법원 조작 때문에 폴란드로부터 자금 등을 보류하고 있습니다…

헝가리에서 빅토르 오르반은 정말 급진적인 지도자였습니다. 그가 헌법을 개정할 과반수를 얻었을 때 그는 헌법재판소의 모든 이전 법학을 말살했습니다. 이스라엘 정부가 그렇게 할 것이라고 생각하지 않습니다. 그러나 여전히 그들이 자신들의 특정한 정치적 이익을 위해 법의 해석을 조작할 수 있다는 걱정스러운 느낌이 있습니다…

그들이( Israel Knesset, ed. ) 이 법을 통과시키고 이스라엘 대법원이 "음, 잠깐만요. 그것은 우리가 영국 위임통치령으로 돌아가서 우리가 지켜야 하는 관습법 규칙을 방해합니다."라고 말합니다. 그것은 기본법과 상충되며 그들은 법학자들이 "위헌 헌법 개정 교리"라고 부르는 것을 원용합니다. 기본적으로 개정안은 우리 민주주의 체제의 핵심에 위배되며 예를 들어 유대인과 민주주의 국가로서의 이스라엘의 특성을 침해한다고 말합니다. 사회. 이스라엘은 이런 일을 한 적이 없지만 이러한 위기에 전 세계적으로 배치되는 일종의 도구입니다. 그리고 그런 일이 일어난다면 이스라엘에서 완전한 헌법적 위기를 맞게 될 것이라고 생각합니다.”

미국에서는 대법원을 개혁하겠다는 2020년 선거 공약을 이행하려는 Biden의 시도가 자기 충족적 예언을 앞으로 나아가는 길이 아닌 것으로 만들었습니다. 대법원 개혁에 관한 백악관 위원회는 1년여 전에 '나라가 너무 분열되었기 때문에 개혁에 대한 합의나 동의가 거의 없었다'고 '결론'한 보고서를 발표했습니다. 한 위원회 위원이자 존경받는 하버드 법대 교수인 Laurence Tribe 교수는 이렇게 요약했습니다. 법원은 대중의 평가가 너무 낮아서 어떤 개혁이든 시작할 가치가 있습니다. 누가 논쟁할 수 있겠습니까 ? 현재 공공 책임에 대한 유일한 희미한 빛은 법원의 영향력 행상과 부패를 조사하려는 Sheldon Whitehouse 상원 의원의 노력입니다. (5)

그렇다면 아이러니한 것은 '제도'로서의 법원이 '인기 없는' 의견에 대해 비판이 아니라 옹호되어야 한다는 로버츠 대법원장의 일축적인 반응입니다.