인간은 자연에 어떻게 유용합니까?
답변
인간(Homo Sapians)은 다음과 같은 방식으로 자연에 유용합니다.
- 우선 우리는 스스로 생각할 수 있는 매우 복잡하지만 매우 무력한(그리고 약한) 동물이며, 칸트와 데카르트의 철학에 따르면 사회에서 노력하기 위해서는 사회적이어야 합니다.
- 인간은 잡식동물이거나 초식동물이다.
- 우리가 잡식 동물 이라면 생태계 재활용을 돕는 먹이 사슬의 최상위에 우리를 두는 고기를 먹습니다.
- 초식동물 , 즉 채식주의 자인 우리는 식물과 곤충의 생태계를 돕습니다.
- 농부로서 우리는 꿀벌, 고양이, 개, 말, 새와 같은 가축의 먹이가 되는 작물을 수확합니다 .
- 농부로서 우리는 미로 유기체에 영양분을 제공하는 토양의 관개를 돕습니다 .
- 우리가 옷과 가전제품을 세탁 할 때 그 물은 물 순환에 추가되어 속도를 높이거나 그렇지 않게 합니다.
- 우리가 변기를 사용할 때 배설물 은 비료로 사용되어 토양의 산성도를 높여 영양분을 채울 수 있습니다. 아시아에서는 여전히 매우 일반적인 관행입니다.
- 우리가 대중교통을 탈 때 . 차량과 버스의 탄소 연기는 온도에 영향을 미쳐 일부 기후에서는 좋고 나쁜 방식으로 온실 효과를 일으킬 수 있습니다.
- 거리와 산업 중심지에서 발생하는 도시 지역의 소음은 우리 주변의 식물과 나무에 영향을 미칩니다.
- 우리는 햇빛이 거의 없는 나라에서 햇볕 을 쬐거나 피부에 영양을 공급하기 위해 자외선을 사용합니다 . 빛은 나무에 유용하고 일반적으로 햇빛은 식물의 광합성에 필요합니다.
- 모든 생명체는 자연에 필수적인 탄소로 이루어져 있습니다.
- 우리가 무덤에서 썩을 때 우리 몸은 수백 년 후에 화석 연료에 추가됩니다.
이것들은 인간이 자연에 유용한 방법 중 일부에 불과합니다.
"우리는 어떻게 유용합니까?" 질문의 절반 정도입니다. 모든 것은 어떤 식으로든 그들 자신이나 나머지 우주에 유용합니다.
진짜 질문은 우리가 소모적인 것보다 더 유용한가 하는 것입니다. 다시 말해, 우리는 우리가 의존하는 환경의 미래에 우리가 빼앗는 것보다 더 많이 기여합니까? 순 미래 유용성은
무엇 입니까 ? 인류는 자연의 촉매가 될 수 있는
많은 잠재력을 가지고 있습니다. 우리는 땅을 가꾸어 생물계가 아무렇지도 않게 발전하도록 장려할 수 있습니다. 우리는 지구상의 모든 생명체를 소멸시킬 수 있는 소행성을 찾아낼 수 있습니다. 우리는 진화 주기에 의도의 차원을 추가하기 위해 우리의 노력을 결합할 수 있습니다.
하지만 대부분은 그렇지 않습니다.
다행스럽게도 90억 인구 모두가 자유로운 자원 소비자가 아닙니다. 대부분의 세계 사람들은 간신히 먹고살며 많은 에너지와 여유 물질을 가진 사람들보다 실제로 더 행복합니다.
"소비의 반대는 검소가 아니라 관용입니다." -Raj Patel
"'인구 과잉!' 부자에게서 가난한 사람에게 책임을 전가하는 또 다른 방법일 뿐입니다." - 조지 몬비오
우리의 본능은 자연계에서 우리에게 유용했고, 그것들은 우리가 기회가 있을 때 물건을 비축하고 소비하기를 원하도록 진화했습니다. 인류는 바로 지금 진정한 자결의 정점에 있습니다. 우리는 우리의 행동에서 실제로 자연에 유용하게 사용되는 법을 배우거나 자연을 더 이상 사용할 수 없을 때 돌아가는 법을 배워야 할 것입니다.
문명(도시 기반 생활)은 많은 인류가 자급 생활과 자연 선택의 위험과 책임에서 분리된 대리 생활을 할 수 있는 인공적인 환경을 만들도록 허용했습니다. 총체적으로 추출 기반 생활 방식으로 계속할 수있는 옵션이 부족합니다. 주변 발자국에서 원자재를 가져오는 허브로서의 도시의 시대는 점점 짧아지고 있습니다. 도시가 주변 지역을 지원하는 원천이 되도록 유용성의 흐름을 역전시켜야 할 때입니다.
자연에 대한 우리의 유용성은 금세기의 가장 큰 문제입니다.
나는 최근에 우리 행동에 대한 또 다른 관점을 제시하는 글을 읽었습니다.
"우리가 우리의 기원에서 얼마나 멀리 떨어져 있는지 깨닫기 위한 첫 번째 단계는 실제로 "자연"이라는 단어가 우리와는 별개다."