누군가 보고 있다

더 많은 개인 정보 보호법의 필요성은 유명인들이 수년 동안 직면한 중요한 문제로, 많은 사람들이 안전감을 잃고 소수가 훨씬 더 많은 것을 잃게 만듭니다. 이 문제는 "그들은 자신이 무엇을 하고 있는지 알고 있었다"고 말하지 않으면 적어도 생각하는 것은 우리 모두가 유죄라는 압도적인 첫 번째 변명으로 인해 제쳐두고 있습니다. 사실 우리 대부분은 유명인의 개인 공간을 볼 때, 또는 더 나쁘게는 미디어에서 침해당하는 것을 볼 때 다시 생각하지 않을 정도로 그렇게 생각했습니다. 우리 중 많은 사람들이 그들이 요청한 것을 얻고 있다고 은밀히 생각합니다. 우리가 공감하는 사회로 온 한, 유명인에게까지 확장되지는 않았습니다. 우리가 미워하기를 좋아하는 사람. 우리는 피해자 권리를 위한 법률에서 상당한 진전을 이루었습니다. 그러나 진실은 유명인사들은 일반 미국인보다 더 많은 개인 정보 보호법이 필요하다는 것입니다.

유명인 가십 산업은 연간 30억 달러의 가치가 있습니다. 파파라치는 특정 사업체에서 일하거나 프리랜서로 일할 수 있는 사진작가입니다. 그들은 다른 여러 사진작가들이 있었던 위치에서 사진 한 장에 대해 $250에서 독점적인 사진과 권리에 대해 $1,000에서 $10,000까지 벌 수 있습니다 . 수요가 없다면 공급을 모으기 위한 필사적인 광란도 없을 것입니다. 연예인은 팬들에게나 대중에게나 '재산'처럼 여겨진다. 그들은 유명인의 개인 생활을 볼 수 있는 소유권을 소유한 것처럼 느낍니다.

오해하지 마세요. 우리는 사랑하는 유명인 중 한 명이 사생활을 침해당해 끔찍한 비극을 초래한 분노의 순간을 겪었습니다. 1997년 8월 31일 자정 이후 다이애나 비는 새 남자친구와 경호원과 함께 파리에서 차를 타고 가던 중 파파라치가 그들을 쫓기 시작했습니다. 다이애나 왕세자비의 차가 사진작가들을 피하려다 기둥에 부딪혀 차가 뒤집혔습니다. 그녀의 남자친구 도디 알 파예드와 경호원은 현장에서 숨졌다. 다이애나 비는 급히 병원으로 옮겨져 몇 시간 동안 머물렀지만 오전 5시경 사망 판정을 받았다.

다이애나 비의 죽음 이후 세계는 애도했고 그녀의 아이들이 어떻게 대처하고 있는지 보기 위해 사생활이 침해당했습니다. 그녀의 장례식은 텔레비전으로 중계되었습니다. 그리고 우리는 그것의 매 순간을 보았습니다. 그것을 충분히 얻을 수 없습니다. 그녀의 아들들이 작별인사를 하고 Elton John이 그녀를 위해 'Candle in the Wind'를 부르는 것을 보는 사이에 우리는 뭔가 조치를 취해야 한다고 항의했습니다.

1998년 개인 침입 방지법과 개인 정보 보호법이 의회에 제출되었지만 통과되지 않았습니다.

다이애나 비의 죽음으로 파파라치 단속이 강화됐다. 1998년 개인 침입 방지법과 개인 정보 보호법이 의회에 제출되었지만 통과되지 않았습니다. 그러나 캘리포니아는 무도회에 있었습니다. 그들은 1998년에 자신들의 법을 통과시켰습니다.것을 주장하는; “피고가 합리적인 사람에게 불쾌감을 주는 방식으로 개인 또는 가족과 관련된 원고의 모든 유형의 시각적 이미지, 녹음 또는 기타 물리적 인상을 캡처하려고 시도하는 경우 사생활 침해에 대한 책임이 있습니다. 시각적 또는 청각적 강화 장치의 사용을 통해 원고가 사생활 보호를 합리적으로 기대하는 상황에서 신체적 침해가 있는지 여부에 관계없이 이러한 이미지, 녹음 또는 기타 신체적 인상을 얻을 수 없는 경우 활동 시각 또는 청각 강화 장치를 사용하지 않는 한 무단 침입이 없습니다.”

사생활 침해는 계속됐다. 어떤 유명인도 파파라치로부터 안전하지 않았습니다. 그들은 항상 명성을 얻으려면 절충안이 필요하고 공개적으로 외출하면 관심을 끌 수 있다는 것을 깨달았습니다. 그러나 그들이 깨닫지 못한 것은 신문을 가지러 현관문 밖으로 나갈 수 없고, 카메라 없이는 커튼을 열고 집 안을 걸어 다닐 수 없다는 것이었습니다. 끊임없이 어깨너머로 바라보는 것의 심리적 파급 효과는 엄청날 것입니다. 특히 정신 상태가 이미 취약한 사람에게는 더욱 그렇습니다.

2007년, 수년 동안 괴롭힘을 당하고, 쫓기고, 사생활이 끊임없이 침해당했던 브리트니 스피어스는 머리를 깎고 재활원에 들어갔다.

다시 한 번, 2010년 캘리포니아는 사진을 쫓는 동안 교통법규를 위반하거나 유명인 자동차의 운행을 방해한 사진가에 대해 더 가혹한 처벌을 시행하는 반파파라치법을 강화하고 통과시킨 유일한 사람이었습니다. 최대 $5,000의 벌금 또는 1년 징역.

7세 수리 크루즈가 파파라치에게 그녀를 내버려 두라고 소리쳤을 때, 그들은 그녀를 "나쁜 놈", "개년"이라고 불렀습니다.

"그 새로운 법이 저를 두렵게 했습니다." 파파라치는 한 번도 말한 적이 없습니다. 그들은 계속해서 괴롭힘을 당했고 유명인 자녀의 사생활을 침범할 정도로 침몰하기도 했습니다. Halle Berry는 파파라치가 딸을 따라 등교한 후 이러한 행동을 금지하는 법을 통과시키는 것에 대해 캘리포니아 주의회 의원들에게 증언했습니다. 7세 수리 크루즈가 파파라치에게 그녀를 내버려 두라고 소리쳤을 때, 그들은 그녀를 "나쁜 놈", "개년"이라고 불렀습니다.

의원들은 유명인을 위한 새로운 개인 정보 보호법을 만드는 것이 장기적으로 비용을 절감할 수 있는지 확인해야 합니다. 유명인이 파파라치(또는 국선 변호인이 필요할 가능성이 가장 높은 미친 팬에 대한 스토킹 혐의)를 고소할 필요가 없기 때문에 비용을 절약할 수 있습니다. 다시 그들의 얼굴에 카메라. 아무 조치도 취하지 않으면 피해자를 비난하는 형태이기 때문에 이것이 중요한 주제라는 것을 알아야 합니다. 그것은 유명인사들이 부유하거나, 그들을 스포트라이트를 받을 만큼 훌륭한 경력을 쌓을 만큼 충분히 재능 있고 운이 좋거나, 미디어에서 성공할 만큼 충분히 매력적이고 카리스마가 있다고 비난하는 것입니다. "당신은 그것을 요구!" 메시지입니다. 전형적인 피해자 비난. 우리는 동료, 평범하고 일상적인 미국인을 보호하기 위해 법률을 시행하는 데 큰 진전을 이루었습니다. 좋든 싫든 유명인은 평범한 미국인이 아닙니다. 그것이 그들이 우리의 호기심을 자극하고 호기심을 자극하는 이유입니다. 그 굶주림은 누가 무엇을 입었는지, 누가 가장 잘 입었는지, 애프터 파티에서 누가 누구에게서 벗었는지 알려주기 위해 미디어의 주머니를 채웁니다. 현실을 직시하자, 드라마에 대한 우리의 만족할 줄 모르는 갈증이 아니었다면 목요일 오전 3시에 Kendall Jenner의 쓰레기통을 스토킹할 필요가 없었을 것입니다. 우리는 유명인을 위한 더 많은 개인 정보 보호법을 지지하기 위해 어느 정도 책임을 지고 집결해야 합니다. 누가 제일 잘 입고 누가 벗고 애프터 파티에서. 현실을 직시하자, 드라마에 대한 우리의 만족할 줄 모르는 갈증이 아니었다면 목요일 오전 3시에 Kendall Jenner의 쓰레기통을 스토킹할 필요가 없었을 것입니다. 우리는 유명인을 위한 더 많은 개인 정보 보호법을 지지하기 위해 어느 정도 책임을 지고 집결해야 합니다. 누가 제일 잘 입고 누가 벗고 애프터 파티에서. 현실을 직시하자, 드라마에 대한 우리의 만족할 줄 모르는 갈증이 아니었다면 목요일 오전 3시에 Kendall Jenner의 쓰레기통을 스토킹할 필요가 없었을 것입니다. 우리는 유명인을 위한 더 많은 개인 정보 보호법을 지지하기 위해 어느 정도 책임을 지고 집결해야 합니다.