'사막'을 읽는 법

아나키스트 서사시 사막에 대한 독자 가이드 .

The Anarchist Library에서 Desert free를 찾을 수 있습니다 .

Desert 는 인류세의 자유와 지배의 잠재력을 계획하는 미래에 대한 에코-아나키스트 가이드북입니다. 기후 과학, 시스템 생태학, 인류학 및 지정학에 대한 논의는 우리의 집단적이고 잠재적으로 무질서한 미래의 그림을 그리려고 노력합니다. Desert는 기후 파괴로 인식할 수 없게 된 세상에서 인간의 자유를 위한 투쟁이 취할 수 있는 많은 경로를 이론화합니다. 인류세에 대한 이 비전은 광범위하지만 세분화된 것까지 파고들기도 합니다. 새로운 구성뿐만 아니라 정도의 자유에 대해 논의합니다. 마찬가지로 이 모든 새로운 형태의 자유에 대해 새로운 형태의 권위, 위계, 지배가 우리를 기다리고 있습니다.

Desert 는 도전적인 읽기입니다. 그것은 암울하다고 쓰여진 것이 아니라, 그것이 예측하는 종말론적 미래에 대해 거의 무감각하게 들리며 삐걱거릴 정도로 냉정합니다. 현재의 허무주의는 치명적이지만 거의 논의되지 않는 방식으로 미래에 대한 희망적이기도 합니다. 익명의 작가가 저술하고 아나키스트 도서관 과 같은 사이트를 통해 명성을 얻은 이 책은 인터넷 포럼, 입소문, 술집 화장실에 " 사막을 읽어라"라는 억양으로 휘갈겨 쓴 낙서로 퍼졌습니다.

특정 아나키스트 서클 사이에서 매우 인기가 있지만, 무정부주의자가 아닌 사람들은 종종 간과합니다. 어느 정도 이것은 어려운 경제적, 정치적, 사회적 논쟁에서 배제된 관점인 모든 무정부주의에 사실이다. 아나키즘 전체는 종종 멀리 있거나 유토피아적이거나 단순히 불가능하다고 희화화됩니다. 사막은 아무것도 아닙니다.

그것의 예측은 많은 것이 엄격한 과학적 가설이지만 종종 잘못되거나 과장되거나 단순히 알 수 없습니다. 사막은 허무주의적인 책이다. 6차 대멸종을 기정사실화한 작품이라면 당연히 그래야 한다. 그러나 Desert는 홀로세 이후 정치에 대한 담론에서 거의 제기되지 않는 관점을 제공합니다. 최악의 상황이 불가피한 경우(또는 언제) 우리의 선택은 무엇입니까? 사막의 중요성 은 이것이 불가피한 선택이라고 반드시 생각 해야 한다는 데 있는 것이 아니라 , 모든 것이 잘 되는 세계관을 넘어 우리의 생각이 움직일 수 있도록 한다는 데 있습니다. 그리고 더 중요한 것은 실패가 이야기의 끝이 아니라는 것을 보여줍니다.

최악의 시나리오: 다음은?

전달이 건조하지 않은 경우 Desert의 컨텍스트 설정 섹션이 히스테리하게 들릴 것입니다. 농지가 살금살금 사막으로 떨어지고, 페름기에 필적하는 거대 동물 멸종, 이러한 절박한 상황에서 전쟁이 발발하면서 수백만 명이 살처분되었습니다. 이러한 추세의 징후는 이미 존재합니다. 우리는 끔찍한 속도로 종을 잃고 있고 , 밥통 은 줄어들고 있으며 , 환경 압력이 인구를 압박함에 따라 국가는 약화되고 있습니다 .. 그러나 최악의 시나리오가 여전히 불가피하지 않다는 점을 명심하는 것이 중요합니다. 또는 일부가 있으면 나머지는 그렇지 않을 수 있습니다. 기후 붕괴는 다양하며 결코 간단하지 않습니다. 최근 기사에서 David Wallace-Wells는 파괴적인 기후 변화를 막는 것과는 거리가 멀지만 에너지 전환이 이미 곡선을 구부렸다고 밝혔습니다 . 해수면 상승을 보게 될까요? 부인할 수 없습니다. 중부 유럽은 사막이 될까요? 할 것 같지 않은.

물론 Lovelock의 말을 인용하면 Desert는 대부분의 사회가 적응할 수 있는 수준 이상으로 '구운 온난화'를 추진하는 자연 피드백 시스템(녹는 영구 동토층, 메탄 하이드레이트 및 해양 미세층 분해를 생각해 보십시오)에 내기를 걸었습니다. 이러한 피드백 시스템이 가동되면 기후의 미래는 본질적으로 우리 손에서 벗어납니다. 우리를 인식할 수 없는 지구로 이끄는 일련의 과학적 가설에 대한 사막 의 내기. 뜨겁고 불안정하며 문명은 말할 것도 없고 인류가 이전에 경험한 어떤 것과도 다릅니다.

그러나 이것은 최종 게임이 아니라 분석의 시작입니다. Desert는 붕괴를 다루고 있을지 모르지만 Pablo Servigne 또는 Michael Dowd가 지지하는 붕괴론과는 거리가 멀다. 사막은 우리에게 피할 수 없는 종말을 안고 사는 법을 배우라고 요구하지 않습니다. 붕괴가 끝이라는 뜻도 아니고, 오히려 인류 역사의 일상적인 구두점이다. 미래의 기후, 생태계, 사회에 대한 Desert의 예측은 극단적이지만 천년왕국은 아닙니다. 그들은 기후 붕괴를 신학적 계산으로 취급하지 않고, 복잡한 문명에 대한 속기인 책인 ' 제국' 의 정상적인 결과(크게 확장된 경우)에 불과합니다. " 제국은 살아남을 수 없는 사막을 퍼뜨립니다.”, 그러나 뒤에 남겨진 모래 위를 걷는 사람은 누구입니까?

정도의 자유와 폭정

남부 유럽의 이미 물 부족 지역에서는 무정부주의자, 히피족, 컬트 및 권위의 직접적인 시선을 피하고 임금 노동의 감옥에서 벗어나고 싶어하는 사람들이 황량한 농장과 마을에 다시 거주했습니다. 비슷한 '중퇴' 상황이 호주의 메마른 심장과 북미의 서부 사막에 존재합니다. 여기에서 중요한 것은 원주민 공동체가 지속되거나 재건되고 있다는 것입니다. "우리는 전에도 있었고 앞으로도 있을 것이다"라는 토착민의 오랜 생존 전략은 사막의 열매를 맺을 수 있습니다.

사막 의 사막은 단순한 은유가 아닙니다. 건조한 땅은 항상 문명의 확장에 문제를 제기했습니다. 그리고 기후 변화로 인해 이 땅이 확장되면서 산업 문명은 후퇴할 가능성이 높습니다. 애리조나에서는 대수층이 줄어들고 강이 마르면서 이미 도시 전체에서 물 공급이 차단되고 있습니다 . Desert 는 단지 가설을 논의하는 것이 아닙니다.

Desert 에 대한 유용한 이론적 통찰 중 하나는 Pierre Charbonnier가 그의 저서 Affluence and Freedom 에서 제안한 것과 유사합니다 . 정치적, 사회적 배열은 항상 궁극적으로 그들이 존재하는 생태계에 의해 영향을 받는다는 것입니다 . 그러나 이러한 배열은 특정 환경의 수용력을 단순히 사회적으로 반영한 것이 아닙니다. 그것은 문명의 문화적 기표를 탐구합니다. Charbonnier는 서구 문명의 정치 철학(성장과 확장에 대한 열정)의 상당 부분이 착취할 수 있는 무한해 보이는 세계에 대한 초기 관찰에 근거하고 있음을 지적합니다. 화석 연료의 대량 사용을 통해서만 지속될 수 있는 철학적 체계 .

그렇다면 사막이 그린 인류세에서 우리의 사회적 감성은 무엇일까 ? 물 부족과 견딜 수 없는 더위는 문화적 차원에서 우리가 생각하는 방식을 바꿀 것입니다. 그리고 과거에 대한 인식은 어떻습니까? 이 새로운 사막이 우리 자신의 산물이며 사막이 ' 제국'이라고 부르는 것을 특징으로 하는 사고 방식의 산물이라는 인식. 분명히 많은 사람들이 복잡하고 계층화된 문명이 가져오는 것을 보고 그것을 거부하게 될 것입니다.

Desert는 바람직한 미래에 도달하는 방법에 대해 논의하는 것이 아니라 단지 미래가 될 가능성이 무엇인지에 대해 논의하고 있습니다. 인류세의 무정부 상태는 실제로 우리를 더 배려하는 공동체에서 더 자유롭고 더 충만한 사람들로 만들 수 있습니다. 그러나 그것은 또한 격세유전적 폭력으로 우리를 이끌 수도 있습니다. 사막 의 더 많은 제안둘 다 상호 의존적일 수 있다는 것입니다. 그러나 기후 붕괴 이후의 세계는 유쾌하든 그렇지 않든 자유의 유일한 영역이 아닙니다. 그것은 새로운 형태의 폭정의 영역입니다. 북쪽이 녹고 국경이 열리면 새로운 식민화, 강탈, 폭력, 추방의 물결이 일어날 것입니다. 이것은 아마도 이 책에서 가장 설득력이 없는 부분일 것입니다. 이미 수십만 명의 중국인과 한국인 벌목꾼들이 시베리아를 이용하기 위해 매년 시베리아로 이주하고 있습니다. 기온이 상승하고 남쪽 땅이 사막으로 사라지면서 노동 수용소 사회와 토착민 배제 사회가 북쪽으로 살며시 세계의 추운 사막으로 들어갈 수 있습니다.

그러나 독자에게 중요한 것은 Desert의 미래 사회에 대한 구체적인 스케치보다 덜 중요합니다. 오히려 먼저 한 사회 시스템의 종말이 다른 시스템의 출현을 배제하지 않는다는 앞서 언급한 인식입니다. 둘째, 우리의 자연 환경과 인공 환경이 우리의 집단 생활 관행에 어떤 영향을 미치는지에 대해 더 광범위하게 생각하는 데 도움이 됩니다. 우리가 기후 악순환에 진입한다면 시위와 입법은 거의 소용이 없을 것이지만 현재 강력한 중앙 집중식 국가에 의해 차단된 길이 열릴 수 있습니다. 우리는 지금과 같은 ' 곡선을 구부리 는' 능력을 갖지 못할 것이지만 , 더 이상 확고한 사고 방식에 의해 제약을 받지 않을 것입니다. 현재의 승리 개념은 불가능할 수 있지만 승리해야 할 미래와 패배해야 할 미래가 여전히 있습니다.

이 문명의 붕괴는 가능성은 낮지만 여전히 가능합니다. 그리고 우리는 이에 비추어 우리의 정치적, 사회적 미래를 고려해야 합니다. 유목민, 도시 공동체, 자원 독재, 민족 폭력, 야생의 자연으로 사라진 마을 — 사막은 새로운 인류세 생태학이 제기할 수 있는 몇 가지 도전과 기회에 대한 스케치를 제공합니다. 독자들은 사막을 경고가 아니라 사회의 구성원으로서 이 불확실하고 낯선 세계를 어떻게 횡단할지 결정하기 위한 도발로 보아야 합니다 .

정서적 성향

인류세의 정치에 관한 대부분의 논쟁에서, 사막 에서 발견되는 암울한 예후는 무시되거나 ' 파멸론자' 라는 비열한 범주로 추방될 것입니다 . 희망적인 비전은 주류 용어로 받아들일 수 있는 전부입니다. 실패는 참을 수 없기 때문입니다. 기후 투쟁에 대한 더 승리의 비전을 가진 사람들은 마찬가지로 앞서 언급한 ' 두머' 가 그들에게 적용한 ' 호피움 '의 행상인과 같은 조롱하는 별명을 가지고 있습니다. 그러나 저명한 생태사회주의자인 카이 헤론(Kai Heron)이 지적한 것처럼 이러한 구분은 실제 정치와 별로 관련이 없습니다.

“호피움[…]과 파멸론 사이의 오래된 논쟁은 [이] 도움이 되지 않습니다. 마치 그것이 변화를 가져올 것처럼 재난에 대해 올바른 감정적 성향을 갖도록 요구하는 것입니다.”

Desert는 우리에게 이러한 선택을 요구하지 않습니다. Rupert Reads ' 진실을 알고 싶습니까 ?' 와 같이 우리가 감정적으로 기후 변화에 접근하는 방법을 다루는 다른 유용한 책이 많이 있습니다 . 그러나 정치적 스펙트럼 전반에 걸쳐 Desert를 사용하면 현재 사회에서는 생각할 수 없지만 불가능하지는 않은 변화에 접근하는 방법을 고려할 수 있습니다. 결국, 사막은 현재의 분석에 기반을 두고 있으며, 그것이 예측하는 모든 혼돈, 고통, 박탈은 우리가 지금 살고 있는 사건의 잠재적인 결과입니다.

Desert는 인류세에 바람직한 자유의 유토피아가 있지만, 이 자유는 무정부 상태의 내재적 위험은 말할 것도 없고 새로운 형태의 지배의 위험과 함께만 가능하다고 주장합니다. 둘 다 다른 시간에 다른 장소에 존재할 것입니다. 일부는 공동 의존적일 수 있습니다. 새로운 프론티어 존이 열리고 제국이 진출함에 따라 이러한 불안정한 경제로의 탈출은 고유한 형태의 자유를 제공할 수 있습니다. 제국 에 의해 비워진 희박하고 불안정한 땅이 계층 구조를 넘어서는 사회를 위한 여지를 제공하는 것처럼. 길들일 수 없는 풍경은 기회와 위험을 모두 제공합니다. 이런 의미에서 그러한 책이 안정되고 국가에 도움이 되는 기후의 종말로부터 가장 이익을 얻을 가능성이 높은 아나키스트 서클에서 나오는 것은 당연합니다. 그러나 이것은무정부주의자가 아닌 사람들에게는 사막의 예후가 반드시 사실이 아닙니다.

우리는 이 미래를 이 문명의 종말이 단지 유토피아가 출현할 수 있는 길일 뿐인 붕괴론의 준신학적 구원과 대조할 수 있습니다. 사막의 미래는 여전히 어슐러 르 귄(Ursula Le Guin)이 ' 모호한 유토피아 '라고 불렀던 것입니다. 우리가 전례 없는 자율성과 예속 상태에서 해방되는 시대에 진입할 수 있다 하더라도, 거기에 도달하기까지 견뎌야 할 손실의 규모는 상상할 수 없을 것입니다.

"멸종 위기 - 오늘날 존재하는 생물 다양성의 구성, 구조 및 구성을 보존하기 위한 경쟁 - 끝났고 우리는 패배했습니다. "

그러나 사막 에서 기후 붕괴, 오버슈트, 여섯 번째 대량 멸종은 적어도 인류에게는 투쟁의 끝이 아니라 새로운 경쟁 무대를 위한 설정입니다. 사막이 이상화한 사막 공동체는 정치적 지배에서 자유로울 수 있지만, 이 뜨겁고 불안정한 인류세 지구에서 가뭄과 굶주림에서 자유로울 수는 없을 것이다.

이것은 우리 기후의 미래에 대한 암울한 전망입니까? 예, 하지만 그럴듯한 것입니다. 어떤 의미에서 허무주의적 무정부주의를 넘어 사막 의 가치를 이해하려면 ' 다크 마운틴 프로젝트 ' 선언문 의 마지막 원칙을 끊임없이 염두에 두어야 합니다 . 마침표. 우리는 희망 너머의 희망, 우리 앞에 놓인 미지의 세계로 이어지는 길을 함께 찾을 것입니다.” 인류세 정치의 미래에 대해 대화를 나누려면 우리가 무엇에 맞서고 있는지 알아야 합니다. 실패가 어떤 것인지에 대한 경고나 실패 후 적응을 위한 가이드북 으로 .

***

폭풍우에 휩싸인 곶의 어느 밝은 날 숲, 파도, 물수리, 범고래로 둘러싸인 친구와 함께 걸었습니다. 도로나 마을에서 멀리 떨어진 곳은 깨끗한 느낌이 들었지만 나무들 사이에는 썩어가는 학교의 잔해가 있었습니다. 덤불에는 녹슨 농기구가 어지럽게 흩어져 있었고 이전 들판은 이제 퓨마의 사냥터가 되었습니다. 시장과의 거리, 정치의 비논리, 수입 모델에 의한 식민화에 부적합한 토지로 인해 이 해안은 철수하게 되었습니다. 그것은 세계를 계획하는 사람들의 바람에도 불구하고 때때로 정착이 실패하고 야생이 승리한다는 것을 상기시켜 주었습니다. 이것은 계속 사실일 것입니다.

- 사막.