Uma equipe de cientistas do ML é um “agente inteligente”?
Estou escrevendo sobre o papel dos cientistas do aprendizado de máquina no desenvolvimento de uma solução. Existe um termo para os humanos que aprendem? Podemos chamar uma "equipe de cientistas de aprendizado de máquina com seus computadores trabalhando em algum problema de ML" de agente inteligente? É "cognizador" o termo certo? Eu sei que "aluno" está reservado para um algoritmo de ML. Eu só quero um prazo mais curto para seu papel na cognição, no aprendizado.
Respostas
Existe um termo para os humanos que fazem aprendizado [de máquina]?
Normalmente, você verá "pesquisadores de IA" para pessoas que estudam inteligência de máquina em geral ou "cientistas de dados" para pessoas que trabalham com estatística ou estudam soluções específicas em aprendizado de máquina. Ambos os termos são usados de forma bastante flexível e geralmente entendidos como cientistas / engenheiros que trabalham em problemas de inteligência de máquina. Existem também outras especialidades que podem ser aplicadas, como "pesquisador de visão computacional".
Se você está escrevendo apenas sobre pesquisadores que se concentram principalmente em sistemas de aprendizagem - como novos tipos de modelo de aprendizagem ou a melhor maneira de treinar um modelo para algum grupo de tarefas - então "pesquisadores de aprendizado de máquina" ou "pesquisadores de ML" seriam multar. Se forem pessoas específicas, pergunte-lhes diretamente que título preferem, caso acidentalmente deturpe sua função e trabalho.
Podemos chamar uma "equipe de cientistas de aprendizado de máquina com seus computadores trabalhando em algum problema de ML" de agente inteligente?
Não. Isso pode ser confundido com algo em que a equipe está trabalhando ou criando. Um "agente inteligente" pode ser o produto de pesquisas específicas de IA. Por exemplo, é razoável considerar o AlphaZero um "agente inteligente" (nem todos o chamariam assim, depende do contexto, mas não é relevante para a sua pergunta).
É "cognizador" um termo correto?
Não. Esse é um termo obscuro que significa algo como "um ser que percebe ou conhece". Ninguém irá naturalmente associar essa palavra a uma equipe de pesquisadores e seus computadores.
Eu só quero um prazo mais curto para seu papel na cognição, no aprendizado.
Acho que a maneira mais comum de fazer isso é descrever a equipe e nomeá-la. Por exemplo:
"Os pesquisadores de ciência da computação do MIT estão usando o sistema X1000 para investigar o aprendizado de espaços abstratos. A equipe do MIT disse ontem..."
"A professora Hilary Smith está trabalhando com uma equipe de graduados na estrutura Learny McLearnface. A equipe de Smith descobriu isso..."
Esta é a maneira normal de ver uma equipe de pesquisa apresentada e referenciada no jornalismo científico, por exemplo, New Scientist ou Scientific American.
Se você precisar descrever alguma abordagem abstrata sobre uma equipe que trabalha em geral, poderá usar uma abordagem semelhante, nomeando suas equipes de acordo com a necessidade de diferenciá-las.