Usando marcas de cruz para indicar benefícios

Question

Postando isso aqui, pois não há marketing SE, mas parece que o marketing é tópico aqui, dado que Marketing = UX .

Digamos que você tenha um produto com seis benefícios, três dos quais indicam falta de qualidades negativas.

No material de marketing, você os organiza em duas colunas, uma para boas qualidades e outra para ausência de qualidades negativas, marcadas com marcas de seleção verdes e cruzes vermelhas, respectivamente:

✅ Full-size, genuine plumbus     ❌ No animal testing                 
✅ Only the finest dingle bop     ❌ No maintenance fees               
✅ Uses only organic fleeb        ❌ No complex installation           

Qual é uma boa maneira de alterar os ícones, cores, tipografia ou alguma combinação para indicar visualmente que ambas as colunas são vantagens, mantendo-as visualmente distintas e sem causar confusão?

Answer 1

Adicione alguns títulos de coluna cativantes.

Como é agora, parece que é não isento de testes em animais, como o "Nenhum teste animal" item não está marcada. Adicionar cabeçalhos de coluna permitirá que você os agrupe em "coisas boas" e "nada de ruins" sem depender de ícones ou cores apenas, ao mesmo tempo que ajuda o usuário a escanear as informações mais rapidamente e ler as partes que mais importam para eles.

Answer 2

Use um " Sem símbolo " (🚫) em vez de um ❌.

Em geral, um símbolo Não indica a seguinte situação:

• Um ambiente não possui algum item ou atividade nele
• Essa foi uma decisão consciente, para melhorar o meio ambiente.

Se parece com isso:

✅ Full-size, genuine plumbus     🚫 No Animal testing
✅ Only the finest dingle bop     🚫 No Maintenance fees
✅ Uses only organic fleeb        🚫 No Complex installation

Answer 3

Os guias de redação dizem que você deve transformar negações em positivas, transformando-as em benefícios para clientes em potencial. Então, em vez disso, x Sem testes em animais, sem custos de manutenção, instalação complexa, eles poderiam ser: marca de seleção ou algum ícone amigável com: livre de crueldade, manutenção gratuita, configuração extremamente simples. etc

Answer 4

Parece-me que o principal problema é o duplo-negativo que decorre da leitura gráfica como "não 'nenhum teste em animais'".

Então, que tal usar apenas um único negativo?

✅ Full-size, genuine plumbus     ❌ Animal testing
✅ Only the finest dingle bop     ❌ Maintenance fees
✅ Uses only organic fleeb        ❌ Complex installation

Answer 5

Se possível (não necessariamente óbvio aqui), use um ícone descritivo do que é ruim, riscado ou com um "Sem sinal" (círculo vermelho com uma diagonal) ao redor / sobre ele.

"Nenhum teste em animais" poderia ser um pouco assim:

Sem testes em animais

Fonte da imagem: Laurène Smith, FR no Projeto Noun , ligeiramente editada.

Claro, algumas coisas são mais fáceis do que outras para mostrar desta forma. Uma pesquisa no Imagens do Google pode render resultados interessantes (com ou sem o "não", com um filtro para preto e branco ou clipart ou desenho de linha e, em seguida, imagens relacionadas).

Answer 6

Se colocarmos isso em termos simples, logicamente falando, se os primeiros três elementos da sua lista forem verificados e tiverem o mesmo ícone, os próximos três também estarão, então os ícones devem ser consistentes, todos são benefícios. Eu não usaria nenhum estilo diferente, nem mesmo destacando o “não”. Na minha opinião, este é mais um desafio semântico. Por exemplo, "sem testes em animais" -> "sem crueldade", "sem glúten" -> "sem glúten", "sem taxas de manutenção" -> "sem taxa de manutenção" ou em outros casos, poderia ser "host- taxa única ”,“ sem instalação complexa ”->“ instalação fácil ”.