Заменит ли ChatGPT вас?

Внезапное появление значительного расширения возможностей генеративного ИИ заставило некоторых людей задаться вопросом, заменят ли такие инструменты ИИ, как ChatGPT, их работу.

Мой ответ: вряд ли это произойдет в ближайшее время.

Теперь я знаю подводные камни игнорирования влияния новой и мощной технологии. В конце концов, многие отвергали Интернет в первые дни его существования как причуду, у компьютеров были свои сомневающиеся, и даже у переменного тока когда-то были люди, выступавшие против него с оружием в руках.

По этой причине я хочу быть очень ясным: ChatGPT и будущие языковые модели — это невероятные технологические достижения, влияние, которое они окажут на общество в течение следующего десятилетия, будет глубоким и приведет к значительному увеличению производительности. При этом для подавляющего большинства людей они будут использоваться человеком как инструмент, а не как замена человеческого труда. Более того, мои рассуждения применимы к следующим десяти годам. Кроме того, становится намного труднее предсказать, что произойдет.

Почему я верю в это? Сравните ChatGPT с его ближайшим предшественником в реальном мире: поисковой системой. Оба используются для быстрого и эффективного получения ответов, обучения и работы в качестве основного хранилища информации.

С этой точки зрения кажется почти невероятным, что ChatGPT может заменить, например, работу врача. Вся информация, которую знает врач, находится в свободном доступе в Интернете уже более десяти лет, но за все это время очень немногие люди пытались заменить своего врача поиском в Google. В этом контексте ChatGPT такой же, как Google, хотя он может дать более конкретные ответы (в некоторых случаях), ему все еще не хватает ключевых возможностей, которые позволили бы ему эффективно выполнять эту работу.

А именно, я вижу три причины, по которым работу врачей (и многие другие профессии) нельзя было автоматизировать:

1. Отсутствие присутствия в реальном мире: эти модели не могут заменить любую работу, требующую возможности физического взаимодействия с реальным миром. Скорее всего, так будет еще долго, поскольку имитация движений человека в реальном мире оказалась одной из самых сложных задач во всей робототехнике.
2. Недостаток скорости обслуживания: Теоретически человек, имеющий доступ к ChatGPT или поисковой системе, может (после достаточного изучения темы) прийти к разумному диагнозу своего недуга по большинству обычных проблем. Однако это заняло бы в десятки раз больше времени, чем просто посещение врача.
3. Недостаток уверенности: выполнение чего-то высокотехнологичного самостоятельно (даже с использованием передовых инструментов) сопряжено с неотъемлемым беспокойством; практически невозможно быть уверенным, что вы не пропустили какую-то важную информацию из-за недостатка опыта.

По мере совершенствования ИИ-помощников программирование станет более доступным для широких слоев населения. Несмотря на это, специализированные программисты по-прежнему будут нужны и ценны. Почему? Программисты, вероятно, в безопасности из-за отсутствия компонента скорости обслуживания. Будет намного проще и быстрее сделать качественный продукт точно по спецификациям, если вы понимаете базовую структуру кода.

Например, программист может дать ИИ-помощнику инструкции: «Напишите код, чтобы упорядочить значения в массиве в порядке возрастания, используя цикл for». Чтобы предоставить эту инструкцию, вы должны понимать достаточное количество жаргона, на понимание которого у среднего человека, не специализирующегося на написании кода, уйдет непомерно много времени.

В дополнение к объяснению учтите, что код для выполнения чрезвычайно широкого круга задач уже давно доступен в Интернете . Stack Overflow, веб-сайт, на котором люди могут публиковать ответы на вопросы по программированию, создал огромный репозиторий вопросов и ответов. В течение многих лет профессиональные программисты копировали фрагменты кода из Stack Overflow, чтобы ускорить свое программирование, но из-за этого программисты не были заменены. Вам нужен опытный человек, чтобы знать, что искать, чтобы получить правильные фрагменты кода, точно так же, как вам понадобится опытный человек, чтобы правильно подсказать помощнику по коду AI. Для неспециализированного человека программирование исключительно с помощью ИИ-помощника, вероятно, займет слишком много времени.

Итак, какие рабочие места находятся в меньшинстве, которые будут заменены? Перечислить их все было бы довольно проблематично, поэтому для краткости я перечислю три с пояснениями, почему:

1. Работа службы поддержки клиентов находится под серьезным риском замены. Подавляющее большинство проблем, вероятно, сможет решать ИИ в ближайшем будущем, в то время как для решения нестандартных задач останется гораздо меньшая группа людей.
2. Бумажные задания, связанные с форматированием документов, созданием слайд-шоу и т. д., скорее всего, со временем исчезнут.
3. Репетиторы, вероятно, будут в значительной степени заменены моделями искусственного интеллекта, которые помогут детям в обучении практически бесплатно.

Если вам понравилось читать эту статью, посмотрите мой подкаст:https://www.youtube.com/channel/UCaKnkWRUg-6fWu6F5eYGUzw