Ayakta Kalmayı Anlama [kapalı]
Kasım 2020 seçimlerini bozmak için Trump'ın desteklediği bir başka dava, ayakta durma eksikliği nedeniyle duyulamadı .
ABD Teksas Temsilcisi Louie Gohmert ve Arizona'dan bir Cumhuriyetçi seçmen listesi, Pence'in iddia edilen yasadışı davranışına “oldukça izlenebilir” herhangi bir kişisel zarara maruz kaldıklarını ve bu nedenle davayı açmak için yasal dayanaktan yoksun olduklarını gösteremeyeceğine karar verdi.
Teksas takım geçen ay benzer ihraç edilirken, ayakta eksikliği gelen engeller argümanlar duyulmaya ortak bir sonuç gibi görünüyor edildi.
Mahkeme, imzasız kısa bir emirle, Texas'ın davayı takip etme gücünden yoksun olduğunu ve "başka bir eyaletin seçimlerini yürütme tarzına hukuki olarak kabul edilebilir bir ilgi göstermediğini" söyledi.
Nihayetinde bu davalar ABD'deki en üst düzey politikacılardan bazıları tarafından bastırılıyor, muhtemelen yetkin ve pahalı avukatlar tarafından destekleniyorlar. Bu davalar neden ilk ve en bariz engelde başarısız oluyor ve iddialarını mahkemede bile sunamıyor?
Yanıtlar
Bu davalar neden ilk ve en bariz engelde başarısız oluyor ve iddialarını mahkemede bile sunamıyor?
Çünkü yasal olarak başarılı olmaları amaçlanmamaktadır. Bu davaların başarılı olmasına izin verecek hiçbir yasal dayanağın olmadığını belirten yüzlerce makale ve analiz var, hangisini bağlayacağıma bile karar veremeyeceğim kadar çok .
Bu davaların yaptığı şey, GOP'un seçimin bir şekilde çılgınca olduğu (böyle bir sahtekarlığa dair herhangi bir kanıt olmaksızın), Biden'ın zaferinin meşru olmadığı ve tüm iyi ve dürüst gerçek Amerikalılara karşı çalışan , kötü tanımlanmış korkunç bir kötü Derin Devlet olduğu şeklindeki anlatısını desteklemek. Cumhuriyetçiler. "Ayakta durmak" gibi muğlak bir şeyden dolayı işten çıkarılmak, Derin Devlet suçlamalarına girer.
Bu, Cumhuriyetçi mesajlarla tutarlı olduğu için, bu davaların niyetinin mesajlaşmayı pekiştirmek olduğunu varsaymalıyız. Bu mesajlaşmanın amacının ne olduğuna dair bazı teoriler sunabilsem de, bunlar spekülasyon olacaktır.