Bir CC BY-SA çalışmasının her uyarlaması şartlarını ihlal ediyor mu?
Bir eseri bir Creative Commons lisansı (veya herhangi bir lisans) altında lisanslamanın, telif hakkı yasasının verdiği "lisansın" üzerine ikinci bir lisans eklemeye benzediğini okudum (nerede olduğunu hatırlayamıyorum) (ör. Creative Commons lisansı izin verir) normal olarak telif hakkı yasasında verilen izinlere ek olarak ). Örneğin, telif hakkı yasasının adil işlem istisnası kapsamında kişilerin çalışmanızı kullanmasına izin verilir ve Creative Commons lisansları bu tür kullanımı kısıtlamak için hiçbir şey yapamaz.
CC BY-SA 3.0 lisansı bölüm 4 (b) 'de belirtilmektedir:
Bir Uyarlamayı yalnızca şu koşullara göre Dağıtabilir veya Halka Açık Şekilde Gerçekleştirebilirsiniz : (i) bu Lisans; (ii) bu Lisans ile aynı Lisans Unsurlarına sahip bu Lisansın daha sonraki bir sürümü; (iii) bu Lisansla aynı Lisans Unsurlarını içeren bir Creative Commons yargı yetkisi lisansı (bu veya sonraki bir lisans sürümü) (örn. Attribution-ShareAlike 3.0 US)); (iv) bir Creative Commons Uyumlu Lisansı. Uyarlamayı (iv) 'de belirtilen lisanslardan biri kapsamında lisanslarsanız, bu lisansın koşullarına uymanız gerekir.
Ancak daha sonra bunun, CC BY-SA kapsamında lisanslanan bir CC BY-SA çalışmasının uyarlamasının teknik olarak "telif hakkı yasası" ve bir CC BY-SA lisansı kapsamında teknik olarak çift lisanslı olduğu anlamına geldiği sonucuna varabilirim, bu da 4. bölümü ( b) CC BY-SA çalışmasının yalnızca aynı lisans veya sonraki bir sürüm altında lisanslanabileceğini belirtir. Açıkçası bu sonuç doğru değil, çünkü CC BY-SA lisanslı çalışmalarının uyarlamalarını sorunsuz bir şekilde yaratan birçok kişi var.
Lisansı çok mu okuyorum yoksa telif hakkı yasasını ve Creative Commons lisanslarıyla nasıl çalıştığını bir şekilde yanlış mı anlıyorum?
Yanıtlar
Genel sorumluluk reddi beyanı: Ben bir avukat değilim ve bu kişiselleştirilmiş hukuki tavsiye değildir.
Lisansı çok mu okuyorum yoksa telif hakkı yasasını ve Creative Commons lisanslarıyla nasıl çalıştığını bir şekilde yanlış mı anlıyorum?
Belki ikisinden de biraz. Sonuç olarak, "telif hakkı yasası" bir lisans değildir, ilk etapta lisanslamayı mümkün kılan yasal dayanaktır. ABD'de (ve muhtemelen benzer telif hakkı yasası çerçevelerine sahip diğer ülkelerde) yasa, temel olarak, bir yaratıcı çalışmanın telif hakkı sahibinin onu dağıtmasına, gerçekleştirmesine, uyarlamalarını oluşturmasına ve paylaşmasına izin verilen tek kişi olduğunu söylüyor . Dolayısıyla, varsayılan olarak, başka birinin yaratıcı çalışmasına erişirseniz, onu veya uyarlamalarını hiç paylaşamazsınız. Bunun kendisi bir lisans değildir.
Karşılaştırma yapmak gerekirse, lisans nedir , sizinle telif hakkı sahibi arasında, telif hakkı yasasının size izin verdiği şeylere ek olarak , normalde yapmanıza izin verilmeyen bazı şeyleri kendi yaratıcı çalışmalarıyla yapmanıza izin veren bir anlaşmadır. yapmak. Örneğin, çalışmanın bir uyarlamasının yapılması ve dağıtılmasına normalde izin verilmez, ancak telif hakkı sahibiyle bunu yapmanıza izin veren bir anlaşma yapabilirsiniz. Sözleşmenin hükümleri (lisans) size tam olarak hangi şeyleri yapmanıza izin verildiğini ve bunları yapmanıza izin verilmesi için hangi koşulları izlemeniz gerektiğini söyler.
CC BY-SA lisansı, aksi takdirde yasaklanmış faaliyetler için koşullar belirleme becerisine dayanır. Temel olarak, bir çalışmanın yazarının kabaca şunu söylemesinin bir yolu: "Uyarlamanızı alan başka birine size verdiğim izinlerin aynısını size vermeyi kabul ettiğiniz sürece , bu çalışmanın uyarlamalarını dağıtmanıza izin veriyorum. aynı koşullar. " Bunun "olduğu kadar [...]" kısmı, alıntı yaptığınız metinle legalese çevrilir. Diğer şeylerin yanı sıra, uyarlamanıza, diğer insanların onu tamamen paylaşmasını engelleyecek terimler ekleyemeyeceğiniz anlamına gelir. (Denerseniz, ilk etapta uyarlamayı dağıtma hakkı da dahil olmak üzere telif hakkı sahibi tarafından size verilen ekstra izinleri kaybedersiniz.) Ancak, lisans kapsamında yaratıcı çalışmanın bir kopyasını aldığınızda, Normalde telif hakkı yasası kapsamında yapmanıza izin verilen her şeyi yapabilirsiniz, örneğin adil kullanım / adil davranış istisnası tarafından izin verilen şeyler.
'Telif hakkı yasasıyla verilen lisans' ile tam olarak ne demek istediğinizden emin değilim. Telif hakkı yasaları genellikle içerik oluşturuculara SOLE'ye çalışmalarını kopyalama, dağıtma ve gerçekleştirme hakkını ve ayrıca SOLE türev çalışmalar yaratma hakkını verir. Telif hakkı sahibinden bir lisans alarak bunlardan bazılarını yapmak için izin alabilirsiniz, bu CC BY-SA lisansıdır.
Örneğin, telif hakkı yasasının adil işlem istisnası kapsamında kişilerin çalışmanızı kullanmasına izin verilir ve Creative Commons lisansları bu tür kullanımı kısıtlamak için hiçbir şey yapamaz.
Adil Kullanım mı demek istiyorsun ? Bu bir 'ehliyet' değildir. Yaratıcı eserlerin yazarları için telif hakkı yasasının yarattığı korumaların bir istisnasıdır. Sorunuzda, bir CC BY-SA çalışmasının bir türev çalışmasını oluşturmaya karar verirseniz ve onu gerektiği gibi aynı lisans altında dağıtmaya karar verirseniz, bir "telif hakkı yasası lisansı" sağlamazsınız.
En basit ifadeyle, telif hakkı yasası iki şey söyler:
- Telif hakkı sahibi, kapsanan eserin tüm haklarına sahiptir
- Diğer herkesin eseri belirli durumlarda kullanmak için çok sınırlı bir hakları vardır
İkinci kategori, "adil kullanım" yasaları gibi şeyleri kapsar. Kategori 2'nin özellikleri bir bölgeden diğerine büyük ölçüde değişecektir .
Bir lisans başkalarıyla bu hakları hakların bazılarını alıp o kategori # 1'de hukuk yerleri ve paylaşmak için telif hakkı sahibi tarafından oluşturulan yasal bir belgedir. CC BY-SA söz konusu olduğunda, bu, işi yeniden dağıtma hakkı gibi şeyleri içerir. Bir lisans, halihazırda 2. kategoride yer alan hakların hiçbirini alamaz, sadece 2. kategoriye hak ekleyebilir .
Temel sorununuzu çözmek için, telif hakkı yasası bir lisans türü değildir. Kanunla tanınan haklar, kanunun istisnalarıdır (yani, bir lisansın gerekmediği ve normal telif hakkı kanununun geçerli olmadığı özel kullanım durumlarıdır). Telif hakkı yasası bir lisans veremez, bunu yalnızca telif hakkı sahibi yapabilir. Her iki mekanizma da telif hakkıyla korunan eserlerin kullanıcılarına haklar verir, ancak bunlar tamamen ayrı mekanizmalardır.