Birden çok ışığı paralel olarak ve birden çok ışığı paralel 3 şekilde kablolamakla ilgili soru
Görüntüler electrical-online.com
Paralel olarak birden fazla ışığın aşağıdaki diyagramı geçerli mi?
İşe yaramadığını iddia eden bazı insanlar vardı (akışlarının şemayı izlediklerini iddia ettiler, ancak kim bilebilir), bir diğeri ise doğru olmadığını söyledi.
Ayrıca, paralel 3 yollu birden fazla ışığın aşağıdaki diyagramı geçerli midir?
Bir yerde bir elektrik kitabım var, ancak bu siteye rastladım ve birinin beni eğitebileceğini veya en azından diyagramları doğrulayabileceğini veya geçersiz kılabileceğini ve umarım bana ve başkalarına yardım edebileceğini düşündüm.
Bana mantıklı geliyor ama ben sadece kablolama konusunda amatörüm.
Kimse cevap veremezse, konsepti yapılandırmanın ölçekli bir modeliyle test edeceğim.
Yanıtlar
İlk diyagram kullanılan geçerli olabilmesi için, ama şimdi bir on yıl için herhangi bir iyi olmamıştır
Eski günlerde, ilk diyagram, bir ışık setini tek bir anahtara bağlamak için mükemmel bir yoldu ve güç bir ışıkta geliyordu ve prizler için her zaman sıcak bir alt hat sağlanıyordu. Bununla birlikte, 2011 NEC, tüm anahtar konumlarında nötr sağlanması için bir gereklilik ekledi, böylece aydınlatma kontrol aygıtları titreşen veya loş ışıklı LED yükleri gibi rahatsız edici arızalara neden olmadan kendi kendilerine güç sağlayabilir veya çalışma akımlarını ekipman topraklama sistemine yaramaz bir şekilde damlatabilir bu konu için.
Sonuç olarak, 15A'lık bir devre ile uğraştığımızı varsayarsak, bu şemadaki anahtara inen 14/2'nin, gelen beslemeden her zaman sıcak olan siyah telin 14/3 ile değiştirilmesi gerekir. anahtara, kırmızı kablo anahtardan ışıklara geri döndü ve beyaz tel gelen beslemenin nötrüne bağlı, ancak gelecekte kullanım için anahtar konumunda kapalı bırakıldı.
İkinci diyagram ise hiçbir zaman Kod ile uyumlu olmadı
İkinci diyagram, 2011 NEC değişikliklerinden etkilenmezken, sol taraftaki anahtarda oraya gelen gücün bir fonksiyonu olarak bir nötr mevcut olduğundan, başlangıçta Kod uyumlu değildi. işe yarasa bile. Neden? Bunu anlamak için bir iki şeyi anlamamız gerekiyor.
Çoğu insan elektriği DC açısından düşünür, burada manyetik alanlar faktör değildir ve kablolar diğer kablolarla parazite neden olmadan istediğiniz şekilde (bir arabada olduğu gibi) çalıştırılabilir. Ancak, DC değil, AC olduğu için şebeke elektriğinden bahsetmeye başladığımızda artık bu geçerli değil. Özellikle, içinden AC akan herhangi bir kablo döngüsü, bu döngü içinde değişken bir manyetik alana sahiptir . Bu manyetik alan oldukça kullanışlı olabilir, zira motorlar gibi kolayca çalışan kullanışlı elektromanyetik cihazlara sahip olmamızı ve ayrıca AC'yi yukarı ve aşağı hareket ettirmek için transformatörler yapmamızı sağlayan şey budur .
Ancak, olumsuzlukları da var; özellikle, AC gücü taşıyan bir kabloyu, bu yükten elektrik şebekesine geri döndüren karşılık gelen nötründen belirli bir mesafeye koyarsanız, artık duvarınızın içinde zamanla değişen bir manyetik alan olur. Bir demir nesneyi manyetik alana koymak o demir nesneye akım indüklediğinden ve demir harika bir elektrik iletkeni olmadığından, zamanla değişen manyetik alandaki herhangi bir demir nesne ısınır . Bu, indüksiyonlu pişiricinizdeki bir tavaya geldiğinde harika ve duvarınızın içinde bir çivi varsa çok kötü .
Bunun bir sonucu olarak, NEC 300.3 (B) ve 310.10 (H), ikinci diyagramda aydınlatma armatürleri arasında iki 14/2 kablo ile yapıldığı gibi, kablolar arasında bir kablo yolunun bölünmesini etkin bir şekilde yasaklar. Bunun yerine, bu iki çalışmayı tek bir 14/4 kablo veya 5 14AWG kablo kullanarak 1/2 "ENT (" şirin tüp ") kullanarak birleştirmeniz gerekir. Bu şekilde, tüm manyetik alanlar kablo kılıfı veya kanalının içinde yer alır, böylece duvarlarınızdaki çivileri ısıtma noktasına kadar dışarı sızmazlar.
Her iki diyagram da çalışır, ancak ikisi de mevcut NEC'yi karşılamaz. Hiçbiri anahtarlarda gerekli nötrü sağlamaz ve ikincisi, gezgin olarak beyazı uygunsuz bir şekilde kullanır.
Kablolarınızı işaretlerseniz hayat çok daha kolay.
NoSparks ve Eel'in tartıştığı gibi, şema 1, anahtar döngüsünde bir nötr sağlamadığı için başarısız oluyor.
Doğru kabloyu kullandığınızda, düzgün bir şey olur: beyaz nötr olur, siyah her zaman ısınır ve kırmızı sıcak olur. Kablo renkleri kablo işlevine karşılık gelir ve kabloların ne yaptığını anlamak için gizli bir haritaya ihtiyacınız yoktur.
Eh, renkli bant mucizesi sayesinde, ikinci diyagramın anevrizmaya neden olan kabus olması gerekmez. Öncekiyle aynı anlaşma:
- Nötr için beyaz
- Her zaman sıcak için siyah
- Sıcak geçiş için kırmızı (lambalar bunu ister ve nötr)
- İki 3 yollu kopçanın HER İKİSİ için sarı ... pirinç vidalar gibi sarı.
Et voilà:
Bir / 4 kablosu kullanarak 300.3 hatasını düzelttiğimi unutmayın.