Burnt Norton'un tüm hatları neden bağlantısız görünüyor?
TS Eliot'tan Burnt Norton'u okuyorum . Bunun arka planını (şu malikane teması) okudum ve birkaç ay önce Katedralde Cinayet okudum ( Wikipedia'nın dediği gibi, "Katedralde Cinayet oyunu üzerinde çalışırken yarattı"). Tüm bunlara rağmen şiirin sıradan ve algılanabilir bir anlam ifade etmediğini düşünüyorum. Bu satırlara bakarsak
Şimdiki zaman ve geçmiş zaman.
Her ikisi de belki gelecekte zaman içinde mevcuttur ve zamanın geleceği
geçmiş zamanda kapsanmıştır.
Eğer her zaman sonsuza dek mevcutsa.
Her zaman kurtarılamaz
Bu, "şimdiki zaman" ve "geçmiş" in "gelecek" içinde bulunduğu ve "gelecek" in "geçmiş" e dahil olduğu anlamına gelebilir ve eğer tüm "zaman" "şimdi" mevcutsa, o zaman her şey kötü olacak. Ama anlamamışım gibi geliyor, başka bir şey gibi hissettirmeli.
Biri bana bu şiirin nasıl anlaşılması gerektiğini söyleyebilir mi? (Herkesin her edebiyattan kendi anlamını aldığını biliyorum ama en azından kendi anlamımı anlayabilmeliyim.) Örneğin, Ezra Pound bu şiiri nasıl görürdü? (Herhangi bir kayıt veya bahsetme mevcut değilse, cevap da kabul edilecektir).
Yanıtlar
Sanırım buradaki cevabım size Burnt Norton'un ne hakkında olduğu konusunda oldukça net bir fikir vermeli.
https://literature.stackexchange.com/a/15259/2500
Bazı küçük ayrıntılar (bu konuda analitik araçlar da) yoruma açık olsa da, ana motifler ve temalar oldukça iyi bilinmekte ve iyi tartışılmaktadır. Açıkça, açıkça Hristiyanlık hakkındadır. Eliot'un zamanında bile, birçok yorum ve eleştiri şiirin dindarlığına odaklandı.
George Orwell şiir hakkında şu yorumu yapar:
İnsan kendisini bir birey olarak gördüğü sürece, ölüme karşı tutumu basit bir kızgınlık olmalıdır. Ve bu tatmin edici olmasa da, eğer yoğun bir şekilde hissedilirse, iyi bir edebiyat üretme olasılığı gerçekten hiç hissedilmeyen, ancak duygusal zevke rağmen kabul gören bir dini inançtan daha yüksektir ... Eliot'un bireycilikten kaçışı Kilise'ye oldu. , Anglikan Kilisesi olduğu gibi. (Tüm Sanat Propagandadır: Eleştirel Denemeler)
Alıntı satırlarınıza bakalım
Ve geçmiş zamanın kapsadığı zaman gelecek.
Geleceğin geçmişte yer almasının nedeni, seçimin yapılmış olması ve yolumuzun bizim için seçilmiş olmasıdır. Hıristiyan kozmolojisine göre insanlık tarihindeki en kritik andan bahsediyor: insanın düşüşü . Elbette bu bölümü sıradan hayatımızın bir aracı olarak da yorumlayabilirsiniz . Elbette bu bir sorun değil. Ancak şiirin, Eliot'un Anglikanizme dönmesinden hemen sonra ve dindarlığı artırdığı bir zamanda yazıldığı unutulmamalıdır.
Hem geçmiş hem de şimdi gelecekte mevcut olabilir çünkü şimdiki zaman, Eliot tarafından hem geçmişin hem de geleceğin katlandığı sabit bir nokta olarak görülür. Ayrıca şiirde daha sonra gider
Geçmiş zaman ve gelecek zaman
izin verir ama biraz bilinç.
Bilinçli olmak, zamanında olmamaktır
Ama sadece zamanda olabilir gül bahçesindeki
an
, Çardakta yağmurun çarptığı an, Dumanlı kilisede dumanı tüten an
hatırlanır; geçmiş ve gelecekle ilgili.
Sadece zamanla fethedilir.
Zaman süreklidir ve geçmiş ve gelecek şimdiden ayrılamaz. Bilinçli olmak bize zamanda olmamız için yeterli değildir, çünkü zamanın içinde kalarak, zamana dalmış olarak, geçmişin ve geleceğin farkında olmamız gerekir. Ve ancak bunu başararak Cennet Bahçesi'nde yaşadığımız anı, "yağmurun çarptığı çardakta" bir anı ve "dumanlı şelale gibi cereyanlı kilisede bir anı" akla getirebilir, anlayabilir ve takdir edebiliriz. İsterseniz tamamen geri çağırın. Böylece "Sadece zamanla fethedilir".