Mutabakat ve Dağıtılmış Mutabakat arasındaki fark nedir?
Bu bir soru olmaktan çok bir açıklamadır. Bu soruya yorum gönderecek bir temsilcim olmadığından, bunu soru olarak soruyorum.
Şimdiye kadar bahsettiğim kaynaklar:
Dağıtık bilgi işlem ve çok aracılı sistemlerde temel bir sorun, bir dizi hatalı işlemin varlığında genel sistem güvenilirliğine ulaşmaktır. - Wikipedia
Dağıtık Sistemlerde fikir birliğinin temel bir sorun olduğunu açıkça belirtir .
Ancak,
"Mutabakat", herkesin aynı sayfada olduğu anlamına gelir. - Bitcoin SE .
Şimdiye kadarki anlayışım, her düğümün bir oyu varsa, tüm düğüm ağının bir karar üzerinde anlaşması için fikir birliğinin kullanılması gerektiğidir. Eldeki sistem dağıtılmamışsa, ortam, bir karara varmak için hiçbir fikir birliği mekanizmasına ihtiyaç duymayan tek bir düğüme indirgenir. Öyleyse benim kafa karışıklığım, sistem dağıtılmadığında bile fikir birliğine ihtiyaç duyulan durumlar var mı?
Cevabınız evet ise, lütfen "Mutabakat" ve "Dağıtılmış Konsensüs" terimleri arasındaki farkın ne olduğunu açıklayın. Mümkünse bir örnek sunun.
Hayır ise, bu terimlerin aynı olduğu anlamına mı gelir?
Yanıtlar
Konsensüs, birkaç ajan arasındaki bir anlaşmadır. Yani her zaman bu anlamda dağıtılır. Ancak burada mesele, böyle bir fikir birliğine nasıl ulaşılacağıyla ilgili. Tek bir usta tarafından dikte edilmemiştir. Ancak dağıtılmış oylama ile kabul edildi.
Zamansal mantığın kötü bir canavar olması nedeniyle, herkesin belirli bir zamanda aynı sayfada olacağını varsayamazsınız. Ama sonunda herkes belli bir fikir birliğine varacak.