Nesnel gerçek ve görüşler arasında bir şey var mı?
Nesnel gerçek ve görüşler arasında bir şey var mı? Bazen bir sorunun nesnel bir doğruluğu yoktur, ancak bir fikrin ne kadar geçerli olduğunu değerlendirmenin bir yolu var mı ve basit bir fikrin veya basit bir tercihin "üstünde" olduğu düşünülen bir fikir sınıfı var mı?
Yanıtlar
Sanırım bugünün standart cevabı, değişen olasılık derecelerine sahip yalnızca fikirlerin veya daha genel olarak "inançların" olduğu olacaktır. "Nesnel gerçek", Hume'un güneşin yarın doğacağı örneğinde olduğu gibi, yalnızca şimdiye kadar devam eden bir gerçektir.
Bir "görüş", yargılara açık olan sosyal bir yapı olan ve ifade edilebilen bir yargıdır. Bu nedenle, yargıları yargılamanın birçok yolu vardır. Olasılık, fikir birliği, tutarlılık, şiddet, uzun ömürlülük, gözlemle korelasyon, kendine referans, hatta yenilik ile. Örneğin bir demagog, bir fikir birliği oluşturacak ve hatta belki de bu görüşe uyan bir dizi koşul yaratacak kadar hararetli bir şekilde temelsiz bir fikre sahip olabilir ve ifade edebilir. Dolayısıyla, fikirler edimsel güçlere sahip olabilir.
William James gibi pragmatistler, gerçeği "üzerinde hareket etmeye istekli olduğunuz inançlar" olarak tanımlarlar ki bu güzel bir tanımdır. Bilinçli yargılar olarak bile ifade etmediğimiz bu tür inançların çoğu, basitçe günlük eylemlerimize, tümevarımlı mikro yargılarımıza dahil edilir.
Dolayısıyla, alışkanlıkla uyguladığımız inançlar (bu kaldırım sağlamdır), bilinçli olarak hareket ettiklerimiz (bu uçak uçacak) ve herhangi bir eylemde bulunma zorunluluğumuz olmadan tuttuğumuz inançlar (papa Vatikan'da yaşar) arasında da ayrım yapılabilir.
İnternet sayesinde artık hızla gelişen bir fikir oluşturma, kaydetme, ölçme, test etme, değiştirme ve para kazanma bilimine sahibiz. Fikir, hem bir araştırma nesnesi hem de değişim değeri olan bir metadır, yani kişi fikirleri piyasa değerine göre de sıralayabilir.
Bu aşırı fikir üretimi, bizi retoriğin, otoritenin, dramanın politik sonuçlarıyla ve onların fikirleri etkileme güçleriyle mücadele eden Platonik diyalogların sorunlarına geri döndürür.
Bir görüş bir açıklamadır. Bu nedenle, doğru veya yanlış olmalıdır. Şimdi gerçek her zaman nesnel ve evrenseldir, herhangi bir görüşü de objektif hale getirir (yani, ya kesin olarak doğru ya da nesnel olarak yanlış olmalıdır).