Marc Andreessen ist ein Verrückter

Auf den ersten Blick scheint Marc Andreessen alle möglichen widersprüchlichen Ansichten zu haben. Aus der Ferne betrachtet vertritt der Risikokapitalgeber die übliche Form des rechtsgerichteten Libertarismus , aber irgendwie ist er auch ein großer Fan des Pentagons . Er ist ein großer Fan von „Amerika“, aber die meisten Amerikaner scheint er nicht besonders zu mögen. Seine Risikokapitalfirma Andreessen Horowitz hat behauptet, die US-Regierung werde durch Sonderinteressen und Lobbyarbeit erdrosselt, aber im vergangenen Jahr hat er selbst eine unfassbare Summe Geld für Lobbyarbeit bei eben dieser Regierung ausgegeben.

Andreessen mag ideologisch sehr wechselhaft sein, aber wenn man sich seine Kernüberzeugungen näher ansieht, erscheinen sie ziemlich einfach. Er ist ein großer Fan von Macht. Das ist Macht für bestimmte Leute – also Leute wie ihn. Reiche Leute, mit anderen Worten. Früher hielt ich Andreessen für eine Art Trottel – einen Kerl, der so lange so reich war, dass sein Gehirn davon praktisch verwirrt war. Seine Vorliebe, in schlechte Ideen zu investieren , hat mich davon überzeugt. Heute denke ich jedoch, dass „Verrückter“ eine passendere Beschreibung wäre. Er scheint ein eifriger Anhänger von allem zu sein, was dazu beiträgt, die Machtanhäufung der amerikanischen Elite aufrechtzuerhalten oder zu steigern, alle anderen Überlegungen sind ihm egal.

Ein kürzlich erschienener Forbes-Artikel über Andreessen Horowitz‘ relativ neuen Fonds American Dynamism, der von Rüstungs-Startups finanziert wird, wirft neues Licht auf diese Frage. Auch hier könnte man meinen, dass es für jemanden, der schon oft gegen die Übermacht des Staates gewettert hat , ein Tabu ist, die amerikanische Kriegsmaschinerie zu füttern. Aber nein, er scheint damit vollkommen einverstanden zu sein. Der Artikel dreht sich um die „Gundo Bros“, eine Gruppe patriotischer Softwareentwickler, die mit Rüstungs-Startups verbunden sind, die von a16z unterstützt werden. Besagte „Bros“ klingen, als würden sie sich hauptsächlich an Actionfilmen aus den 1980er-Jahren orientieren:

Sie stemmen Gewichte, während sie programmieren, veranstalten wöchentliche Lagerfeuer am Strand und trinken Energydrinks in großen Mengen. Sie fordern eine Rückkehr zu den amerikanischen Wurzeln des Hardwarebaus in El Segundo, wo Pioniere wie Jack Northrop und Allan Lockheed die Säulen des amerikanischen Arsenals errichteten. Und sie vertreten den Effective Accelerationism , eine Philosophie, die den technologischen Fortschritt um jeden Preis fordert (und die Andreessen als Poster-Unterstützer hat).

Der American Dynamism Fund von A16z ist auf den ersten Blick unbestreitbar komisch. Auf seiner Website werden in einer geschichtsträchtigen Zeitleiste eine Reihe beeindruckender historischer Ereignisse aufgeführt – der erste Flug der Gebrüder Wright, die Erfindung des Transistors, das Manhattan-Projekt, die Mondlandung – und sie alle als Teil der „Bewegung American Dynamism“ dargestellt, als ob A16z mit all dem etwas zu tun hätte. „American Dynamism verkörpert den Geist der Innovation, des Fortschritts und der Widerstandsfähigkeit, der die Vereinigten Staaten vorantreibt. Diese mächtige Kraft wird durch bahnbrechende Errungenschaften in Technologie und Innovation veranschaulicht, die sowohl unsere Nation als auch die globale Landschaft prägen“, heißt es auf der Website. Ein Besucher der Website, der sich diesen Unsinn durchliest, könnte so abgelenkt sein, dass er vergisst, dass der Fonds eine Vielzahl privater Verteidigungs-, Überwachungs- und Waffenunternehmen fördert , die Durchbrüche für sich selbst horten.

In ihrer Gesamtheit betrachtet, weisen Andreessens Interessen eine gewisse chaotische Einheitlichkeit auf. Die Einstellung scheint zu sein: Wirf alles an die Wand, solange es dein Geld und deine Macht beschleunigt – Deregulierung, technologischer Umbruch, rasende KI, Raketen und Bomben – das ist alles gute Sachen! Einige Grundsätze von Andreessens Glaubenssystem wurden letztes Jahr in seinem „ Techno-Optimist's Manifesto “ offengelegt, das er auf dem Blog seiner Risikokapitalfirma veröffentlichte. Besagtes „Manifest“ ist im Grunde eine spastische Entschuldigung für die Gier der Unternehmen und die Anhäufung von Reichtum durch eine technokratische Elite. Es liest sich wie eine seltsame Mischung aus den Grundsatzreden von Gordon Gekko und Steve Jobs, mit ein wenig Patrick Bateman-Rhetorik.

Angesichts seiner karikaturhaften Lebenseinstellung als reicher Idiot ist es verständlich, dass Andreessen nichts Gutes über die Teile der Gesellschaft denkt, die seinen übermenschlichen Bestrebungen nicht entsprechen. Das heißt, The American Prospect hat letzte Woche einen persönlichen Essay des Autors Rick Perlstein veröffentlicht, der weitere Beweise für Andreessens hoffnungslos elitäre Einstellung zu liefern scheint.

Laut Perlstein war er 2017 zu einer wirklich unerträglichen Party in einer von Andreessens Multimillionen-Dollar-Villen eingeladen. Während dieser Veranstaltung soll Andreessen inmitten von nervigem pseudointellektuellem Geschwafel der anwesenden Dinner-Teilnehmer etwas wirklich Blödsinniges über die Amerikaner auf dem Land gesagt haben. Hier ist dieser Wortwechsel, wie Perlstein ihn wiedergibt:

Ich sprach die alltäglichen Annehmlichkeiten von Verwandtschaft, Freundschaft, Handwerk, Erinnerungen, Legenden, Überlieferungen, über Generationen weitergegebenen Fertigkeiten und anderen Vorteilen an, die Kleinstädte bieten: Dinge, die Menschen zu Menschen machen . Ich wies darauf hin, dass es an den Orten, an denen er aufgewachsen war, etwas geben muss, das es wert ist, bewahrt zu werden. Ich wagte zu sagen, dass es immer trauernswert ist, wenn eine ehrwürdige menschliche Gemeinschaft von der Erde verschwindet; dass Menschen vielleicht mehr sind als bloße Figuren, die in der Bilanz des Lebens ihren angemessenen Wert finden …

Und dann sagte es der Mann im Schloss mit den sieben Kaminen.

„Ich bin froh, dass es OxyContin und Videospiele gibt, um diese Leute ruhig zu halten.“

Oder so ähnlich. Perlstein weicht etwas von der genauen Formulierung ab, die Andreessen verwendet hat, und behauptet:

Ich erlaube mir, es in Anführungszeichen zu setzen, obwohl ich nicht sicher sein kann, ob das seine genauen Worte waren. Marc, wenn Sie das hier lesen, können Sie sich gerne melden und mein Gedächtnis auffrischen. Vielleicht hat er „ruhig“ oder „fügsam“ oder vielleicht „machtlos“ gesagt. Irgendwas in dieser Art jedenfalls.

Dennoch klingt es wie etwas, das er sagen würde.

Soweit ich seinen früheren Kommentaren entnehmen kann, hat Andreessen nicht viel Sympathie für Leute übrig, die kein riesiges Bankkonto haben. Zu den reizenden Aussagen, die er im Laufe der Jahre gemacht haben soll, gehört, dass die amerikanische Mittelschicht ein „Unfall der Geschichte“ war, dass die amerikanische Mittelschicht „ein Mythos“ und/oder ein „Artefakt“ ist und dass sie ein „Experiment [war], das durchgeführt wurde und ein katastrophaler Fehlschlag war“. Eine weitere witzige Aussage von Andreessen : „Ich sage nicht, dass wir in den USA Ausbeutungsbetriebe haben sollten, und ich sage nicht, dass wir keine Umweltschutzbestimmungen haben sollten, aber es ist schwieriger, in den meisten Bundesstaaten der USA Geschäfte zu machen, als an vielen anderen Orten auf der Welt.“

Wenn die amerikanische Mittelschicht ein Unfall war, Regulierungen schlecht für die Wirtschaft sind und das Beste, was die Amerikaner auf dem Land tun können, Schmerzmittel nehmen und Videospiele spielen ist, die amerikanische Kriegsmaschinerie aber absolut fantastisch ist ... dann kann man sich ein ziemlich klares Bild davon machen, was Andreessen über die Mehrheit der Amerikaner denkt und wohin unser Land seiner Meinung nach gehen sollte. Es sei Ihnen verziehen, wenn Sie davon nicht so begeistert sind wie er.