Zephyr Teachout está listo para postularse para Fiscal General

Si Tish James se postula para gobernadora de Nueva York, lo que parece muy probable , Zephyr Teachout lanzará su sombrero en el ring para Procuradora General de Nueva York.

Teachout se postuló para gobernador en 2014, Congreso en 2016 y Fiscal General en 2018, perdiendo por estrechos márgenes cada vez, al tiempo que señalaba constantemente la turbidez, la hipocresía y el sexismo endémicos en gran parte de la escena política de Nueva York. Ella había prometido, postularse para AG antes, usar la oficina no solo como un escudo para los derechos y protecciones de los neoyorquinos, sino como una espada contra los abusos de poder, la corrupción política y las corporaciones vampíricas que caracterizan a muchos de los países de la economía estadounidense. bateadores.

Hablando ahora en una entrevista exclusiva con Jezabel , aparentemente está revitalizada, típicamente seria en su entusiasmo por lo que ese funcionario podría hacer por la reforma de la justicia penal y el desarrollo económico real, sin mencionar la ruptura de los mega-monopolios “diseñados para extraer y abusar personas que realmente hacen el trabajo ".

Teachout fue una voz temprana e insistente sobre la importancia de romper Big Tech mucho antes de que el senador millonario Richard Blumenthal apareciera en los titulares al preguntar a los ejecutivos de Facebook si se comprometerían a terminar con “Finsta”. Le mencioné esto a Teachout, y ella se encogió de manera audible antes, de manera típica, señalando con entusiasmo cuántos antimonopolistas inteligentes han llegado a la administración de Biden en el último año: el vicegobernador y compañero de fórmula de Teachout, Tim Wu, de atrás en 2014 actualmente asesora a la Casa Blanca sobre tecnología y competencia económica, y su asesora de políticas de esa campaña, Lina Kahn, es ahora presidenta de la Comisión Federal de Comercio.

"¡Fuimos cazadores de confianza en 2014!" Teachout   me dice , riendo. “En ese momento, la gente decía, '¿A quién le importa?' En 2014, nos sentimos un poco solos. Pero ahora estamos en un momento diferente ". Teachout está especialmente emocionado por la demanda antimonopolio que la oficina de New York AG llevó a 48 estados en la presentación contra Facebook (cuya desestimación está apelando actualmente en Nueva York ). Parece que su momento finalmente pudo haber llegado, especialmente a raíz de la decisiva caída en desgracia de Andrew Cuomo.

El tiempo posterior a Cuomo en el que estamos es "un momento tan convincente y poderoso en este momento en Nueva York", dice Teachout . Y, sin embargo, el mismo día que hablé con ella sobre su posible candidatura, el presidente del Partido Demócrata estatal, Jay Jacobs, celebró una conferencia de prensa extraña e innecesaria en la que respaldó a la actual gobernadora Kathy Hochul, quien intervino cuando el ex gobernador Andrew Cuomo renunció. en desgracia. Actualmente no hay nadie que se postule oficialmente contra Hochul, aunque hay varios demócratas prometedores que exploran posibles carreras: Tish James y la defensora pública Jumaane Williams se encuentran entre ellos.

Jacobs incluso, inexplicablemente, ofreció la información de que llamó a Cuomo esa mañana para decirle que respaldaría a Hochul. ¿Por qué? ¿Con qué propósito? ¿También llamó a George Pataki? ¿David Paterson? ¿Eliot Spitzer? Bien podría llamar a todos los exgobernadores vivos si va a llamar a uno, ¿no?

Jacobs elogió la "lealtad" de Hochul, una cualidad que, según él, es demasiado limitada en la clase política de Nueva York, y que también es fundamentalmente insignificante para la clase de votantes de Nueva York. En todo caso, los votantes se ven perjudicados por el tipo de "lealtad" de los valores de Jacobs, que se denomina mejor "clientelismo" o, en realidad, "amiguismo".

Le pregunté a Teachout sobre la pequeña actuación de Jacobs y ella se rió con pesar. “Es un ejemplo de simplemente ... temor, mezquindad y control y el deseo de controlar por el bien del control ”, dice , haciendo una pausa antes de soltar la segunda mitad de esa oración . Hablamos más sobre la frustración que es el Partido Demócrata de Nueva York, una institución de la que estoy cada vez más convencido de que debe ser arrasada y convertida en cenizas. Teachout no está de acuerdo y su argumento es convincente.

Se supone que un partido es lo que es un sindicato para los trabajadores, me dice . “No soy Pollyannaish al respecto; no va a ser perfecto ”, dice. "Pero es un mecanismo para escuchar a las personas que no tienen atención dental o que sienten que están atrapadas en trabajos por contrato a corto plazo". En cambio, al menos en Nueva York, el Partido Demócrata ha cumplido un propósito, y ese es un propósito que aparentemente Jay Jacobs simplemente no puede dejar: besar el trasero de Andrew Cuomo.

"Necesitamos reformar el Partido Demócrata en Nueva York y tener un partido", me dice Teachout. “Toda la idea de un partido, de tener una institución, es de abajo hacia arriba. No es un cabeza parlante quien es elegido por el gobernador ".

Como tantas cosas en Nueva York, el Partido Demócrata no tiene por qué ser una mierda, pero ha sido una mierda durante tanto tiempo que pocas personas recuerdan cómo podría ser de otra manera. Cuando pregunté a las personas que supuse sabrían si el presidente —Jacobs, por ahora— puede ser elegido o debe ser designado por el gobernador, varias personas no estaban seguras. Finalmente, alguien se acercó a un representante del comité estatal por mí, quien dijo que "el presidente es 'elegido'", explicando que el gobernador nombra al líder del partido "y luego todos 'votan' por él".

Esta es la frustrante verdad del “momento convincente y poderoso” por el que parece que no puedo convocar el entusiasmo de Teachout : la podredumbre en Nueva York no terminó con Andrew Cuomo; permanece en el sistema. Es en la Asamblea que "investigó" a Cuomo por la misma cantidad de tiempo que lo hizo la oficina de James y no salió nada, y en el Comité Judicial que le permitió a Cuomo darse 14 días en el cargo y se negó a acusarlo, a quitarle su pensionarlo o censurarlo de cualquier manera, a pesar de la corrupción desenfrenada en la que fue sorprendido participando , repetidamente.

Pero tal vez por eso Teachout está equipado para postularse para un cargo y yo no. Soy Arya Stark escribiendo una lista furiosa de los miembros del Comité Judicial de la Asamblea , en el mejor de los casos, perezosos y, en el peor, corruptos , que decidieron no hacer nada; Teachout es David, reconociendo que el monstruo asesinado no era en realidad Goliat; Goliat es mucho más grande, mucho más complejo, pero de alguna manera, para ella, aún puede vencerlo. 

“He estado hablando de esto durante ocho años”, me recuerda. "No solo Andrew Cuomo, sino la cultura del secreto, la forma en que se aprueban los proyectos de ley, cómo el partido tiene un problema real ... Tenemos mucho trabajo por hacer para que este gobierno sea digno de la gente".

Y lo interesante es que ella no desperdicia energía siendo frustrada por alguien como Jacobs. Señalo lo frustrante que es que Jacobs (y Hochul, para el caso) se hayan negado a apoyar a India Walton, la legítima ganadora de las primarias de la alcaldía demócrata en Buffalo. Ella está de acuerdo, lamentando: "¿Qué es un partido si no apoya a su nominado?" Pero también señala que Jacobs trató de disuadir a la lista de retadores que desmantelaron la IDC (Conferencia Demócrata Independiente) habilitada por Cuomo, y fracasó estrepitosamente en eso. Esas victorias trajeron un nuevo día para los demócratas en Nueva York, no por Jacobs, sino a pesar de él. ¿Qué vergüenza es eso para el supuesto líder del partido?

Y entonces Teachout tiene razón cuando me dice que "la buena noticia es que el anuncio de Jay de hoy no va a cambiar lo que va a suceder". Esencialmente, las acciones de Jacobs han sido y continúan sin sentido.

¿Pero las malas noticias? "¡Quiero una fiesta!" ella me dice. “Soy demócrata. Creo que el Partido Demócrata debería luchar contra el poder concentrado y luchar por la justicia y por las personas que se quedaron atrás. Quiero que la fiesta sea realmente una fiesta ". Una fiesta impotente no es lo que nadie debería querer.

Teachout se emociona al contarme cómo habló con algunos de los Nuevos Reformadores en Queens ese día. “El partido tiene suerte de que no se vayan. Son personas que se postulan para unirse al partido y hacer el trabajo de abajo hacia arriba ".

Y es por eso que, dice, dándose cuenta de lo lejos que nos hemos desviado de nuestro punto original, “ tenemos que tomar este momento post-Cuomo y enfrentarlo con amor y un nuevo espíritu de apertura y compromiso y una nueva visión de desarrollo economico." La versión Cuomo del desarrollo económico hizo que la gente se presentara para besar los pies del emperador Andrés y esperar a que "repartiera favores como los Juegos del Hambre", dijo.

Y aunque alguien como Teachout tiene un atractivo obvio para la base más izquierdista del Partido Demócrata, que se inclina por DSA, ella insiste en que su apuesta contra el amiguismo y los monopolios atrae a una base amplia.

“Una de las grandes mentiras que los grandes monopolios corporativos quieren decirte es que hay problemas de ciudad y problemas de campo, y están totalmente desconectados. Pero si hablas con agricultores desesperados que se enfrentan al monstruo de Tyson o los grandes conductores de los lácteos, sus historias son las mismas que las de los conductores de Uber ”, dice .

“No quiero negar que habrá importantes desacuerdos en líneas partidistas”, agrega. " Pero quiero asegurarme de señalar estas similitudes para que podamos enfrentarnos a estos monopolios corporativos que están corrompiendo a nuestro gobierno, con solidaridad".

Esperamos que Nueva York esté finalmente lista para esa solidaridad.