अगर एक्सल अकेला चला गया

सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि एक्सल रोज़ ने यह स्पष्ट कर दिया है कि स्लैश एंड डफ के चले जाने के बाद अकेले जाने और गन्स एन' रोज़ेज़ का नाम छोड़ने की उनकी कोई इच्छा नहीं थी। मुझे इसकी जानकारी है। यह उनकी पसंद थी और वह इसके लिए गए। उनके अपने शब्दों में, "मुझे कोई कारण नहीं लगता कि मुझे जो कुछ भी करना चाहिए उसे फेंक देना चाहिए, जिसके लिए मैंने न केवल काम किया है, बल्कि इसके लिए संघर्ष किया और पीड़ित हुआ।" तो बल्ले से ही सही, ऐसा कभी नहीं होने वाला था। वह अपनी जगह पर डटे रहे और मैं इसका सम्मान करता हूं। जैसा कि डेविड फ्रिक ने चाइनीज डेमोक्रेसी की अपनी समीक्षा में कहा था , "उनके लिए, चीनी लोकतंत्र की लंबी यात्रा व्यामोह और नियंत्रण के बारे में नहीं थी। यह 'मैं नहीं करूँगा' कहने के बारे में था जब बाकी सभी ने जोर दिया, 'आपको अवश्य करना चाहिए।

गन्स एन' रोज़ेज़ (स्लैश के बिना) की इस अवधि ने मुझे हमेशा पूरी तरह से मोहित किया है, और यह अब भी मोहित करना जारी रखता है कि यह लंबे समय से खत्म हो गया है। स्लैश, डफ और एक्सल वर्षों से एक साथ हैं, उनके घाव ठीक हो गए हैं, और वे अक्सर दौरा कर रहे हैं। एक लंबे समय के प्रशंसक के रूप में, मैं इसे देखकर खुश हूं। लेकिन जब मैं एक्सल को मंच पर देखता हूं, अब खचाखच भरे स्टेडियमों बनाम आधे भरे एरेना में खेल रहा हूं, जहां वह सिर्फ दस साल पहले था, तो मुझे आश्चर्य होता है कि क्या वह सोच रहा है, "अब ये सभी लोग मुझे देखना चाहते हैं, जब दो लोग फिर से शामिल हों?"। उन्होंने गन्स एन' रोज़ेज़ करना कभी बंद नहीं किया, लेकिन लोगों को स्लैश के बिना इसे स्वीकार करने में कठिनाई हुई। और यह शर्म की बात है, क्योंकि वह संगीत बना रहा था जो वास्तव में अद्वितीय था और बैंड के लिए एक नए स्तर पर था।

मैं जिस बारे में बात करने जा रहा हूं वह सब सैद्धांतिक है और इसमें से किसी को भी जानने का कोई तरीका नहीं है। बैंड के इतिहास में यह एक बहुत ही रहस्यमय और भ्रमित करने वाला काल है। ऐसा बहुत कुछ है जिसे मैं कवर नहीं करूँगा, लेकिन यह मैं अपनी पूरी कोशिश कर रहा हूँ और जो कुछ भी हुआ उसे समझने की कोशिश कर रहा हूँ। मुझे यह भी उम्मीद नहीं है कि कोई भी इस बारे में परवाह करेगा जो गन्स एन' रोज़ेज़ का प्रशंसक नहीं है। और उस समूह के बीच भी, उनमें से केवल एक उप-वर्ग ही इस युग (1999–2015) के बारे में सोचना चाहेगा। और उस समूह का केवल एक आला हिस्सा एक्सल को तुरंत दोष नहीं देगा जो नीचे चला गया। तो यह लोगों का एक छोटा सा संग्रह है जो दूर से ही इस बारे में बकवास करेगा, लेकिन मैं उनमें से एक हूं और मुझे परवाह है (शायद थोड़ा बहुत)।

तो बस कुछ पृष्ठभूमि, हाँ, मैं गन्स एन' रोज़ेज़ का प्रशंसक हूँ, और उस पर बहुत बड़ा हूँ। विशेष रूप से, मैं एक्सल रोज़ का प्रशंसक हूँ (एक "एक्सल नट्टर" जैसा कि हमें विरोधियों द्वारा ऑनलाइन बुलाया गया है)। संगीत में अधिकांश लोगों द्वारा उनकी आवाज और आवाज अभी भी बेजोड़ है। वह एक आकर्षक और कुछ हद तक दुखद चरित्र भी है। उनके परेशान बचपन के कारण दुखद है, और उस अवधि के कारण भी, जिस पर मैं यहां ध्यान केंद्रित करने जा रहा हूं। मुझे लगता है कि वह युग एक्सल के रचनात्मक शिखर पर था। और, अगर "गन्स एन' रोज़ेज़" नाम की उम्मीदों और विरासत का बोझ नहीं होता, तो वह सबसे मुक्त हो सकता था। मुझे यह भी पता है कि मुझे यह कहने के लिए बहुत सी गंदगी मिलने वाली है कि एक युग जिसमें एक एल्बम, बहुत सारे लाइनअप परिवर्तन, और दो दंगे देखे गए थे, उनकी रचनात्मक चोटी थी, लेकिन उस एक एल्बम और लीक हुए गीतों के घंटों को देखते हुए, मैं इस दावे पर कायम हूं।

तो अगर कोई थीसिस होनी थी, तो मुझे लगता है कि यही है। यदि एक्सल अकेला चला गया होता, तो उसका जीवन आसान हो जाता और बहुत अधिक संगीत निकल आता। यह स्पष्ट प्रतीत हो सकता है, लेकिन चीनी लोकतंत्र की देरी के लिए उन्हें कितना दोषी ठहराया गया है , मुझे यकीन नहीं है कि यह व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है।

इस समय के दौरान तीन बड़ी ताकतें काम कर रही हैं: लेबल रचनात्मक दिशा को पसंद नहीं कर रहा है, जनता इसे गन्स एन' रोज़ेज़ के रूप में अस्वीकार कर रही है, और खुद एक्सल। सभी के नाम के साथ अद्वितीय संबंध हैं और यह तथ्य कि वह इसके साथ जुड़ा हुआ है, प्रत्येक को प्रभावित करता है। आइए उनकी जांच करें और क्या हुआ।

1. लेबल क्रिएटिव डायरेक्शन को पसंद नहीं कर रहा है

“[एक्सल] मेरी बात सुनकर घबरा गया था… जब वह बैठा तो उसने मुझसे कहना शुरू कर दिया कि उसने रिकॉर्ड पूरा कर लिया है। मैंने कहा, 'एक्सल, हम इस रिकॉर्ड को मिलाने के लिए तैयार नहीं हैं। यह रिकॉर्ड मिश्रित होने के लिए तैयार नहीं है। इसमें दो बेहतरीन गाने हैं और मुझे पता है कि आप और अधिक करने में सक्षम हैं, यही कारण है कि मैं यहां हूं। आप बहुत बड़ी प्रतिभा हैं और अगर मैंने आपको सच नहीं बताया, जो कि ज्यादातर गाने अच्छे नहीं हैं, तो मैं आपकी बुराई करूंगा। लेकिन मुझे वहां पहुंचने में आपकी मदद करने में बहुत खुशी हो रही है और मुझे विश्वास है कि अगर आप इसे बेहतर बनाने के लिए रिकॉर्ड पर काम करना जारी रखना चाहते हैं तो यह संभव है।'

उन्होंने कहा, 'मैं इससे सहमत नहीं हूं। हम मिलाने के लिए तैयार हैं।'

'आपके पास मेरा नंबर है, अगर आप अपना मन बदलते हैं तो मुझे बताएं, लेकिन अभी मेरे घर पर डिनर पार्टी है और मुझे जाना था।' मैंने छोड़ दिया और मैंने तब से उससे नहीं सुना। (बॉब एजरीन, हिट चैनल, 04/12/12)

और उस बातचीत के बाद क्या हुआ?

“हमने शुरुआत की, हमने गाने जोड़ना जारी रखा, रिकॉर्डिंग और रिकॉर्डिंग जारी रखी। हर बार जब हमने सोचा कि हमारे पास सही गाने हैं, तो किसी [रिकॉर्ड कंपनी में] ने सोचा कि हम इसे बेहतर बना सकते हैं। (एक्सल, रॉक एंड पॉप एफएम, 01/22/01)

और आठ साल तक वे काम करते रहे। मैं निर्माता, मिक्सर या इंजीनियर नहीं हूं, लेकिन आप सुन सकते हैं कि चीनी लोकतंत्र में ध्वनि की परतें-पर-परतें हैं। और जब आप उनकी तुलना इस समय से लीक हुए खुरदरे मिश्रणों से करते हैं, जिसमें कथित तौर पर दो अच्छे गाने थे, तो ट्रैक मौलिक रूप से समान हैं। तो ऐसा लगता है कि वे बहुत सारे निर्माता और मिक्सर ला रहे थे और उस चीज़ में परतें जोड़ रहे थे जो एक्सल ने कहा था कि 2000 से किया जा रहा है। यह वास्तव में दुखद है।

जो बात इसे और अधिक दुखद बनाती है, वह यह है कि एक बार लीक होने के बाद उन खुरदरे मिश्रणों को उन लोगों से लगभग सार्वभौमिक प्रशंसा मिली, जिन्होंने (हाँ, अवैध रूप से) उनकी बात सुनी। Reddit और फ़ोरम (वे साइटें जो Axl के प्रति बहुत शत्रुतापूर्ण हो सकती हैं) से टिप्पणियों का एक पूरी तरह से अवैज्ञानिक सर्वेक्षण लेने और इनके लिए उत्साह स्पष्ट है।

यह सुनकर वास्तव में मुझे दुख होता है। यह मेडागास्कर का अब तक का सबसे अच्छा संस्करण है जिसे मैंने सुना है। द ब्लूज़ 2008 में रिलीज़ हुई तुलना में बहुत बेहतर था। एटलस और शायद अंत में ध्वनि समाप्त हो गई और वे आश्चर्यजनक हैं ... मुझे दुख है क्योंकि अगर यह 2000 में जारी किया गया था, जिस तरह से एक्सल हमेशा चाहता था, तो हमें शायद इसमें एक उचित दौरा मिलेगा 2001-02 और पिछले दशक में कम से कम एक या दो और एल्बम, बकेट के साथ! एक्सल बिल्कुल सही था, बॉब एर्ज़िन ने यह कहकर गन्स एन' रोज़ेज़ के भविष्य को बर्बाद कर दिया कि उसके पास लगभग कोई अच्छे गाने नहीं थे। बैंड कभी भी सड़क पर नहीं गया, सदस्यों को छोड़ना पड़ा या अन्य परियोजनाओं पर ध्यान केंद्रित करना पड़ा, एक्सल का आत्मविश्वास टूट गया, आदि ... अगर यह 2000 में जारी किया गया था, तो सब कुछ अलग हो सकता था।

मेडागास्कर अद्भुत है, मूल संस्करण रिलीज़ किए गए एल्बम से लगभग सभी बेहतर हैं। वह एक्सल जो एचओबी 2001 के लिए मंच पर चला था, वह जाने के लिए तैयार एक अद्भुत एल्बम के साथ आत्मविश्वास से भरा था और उस साला बॉब एज्रिन ने पूरी चीज को गड़बड़ कर दिया ...

एक प्रशंसक के रूप में जब मैं 9 साल का था, '88 में एमटीवी पर "स्वीट चाइल्ड" देख रहा था और इस बैंड को साल दर साल इंतजार करने और दिल टूटने के लिए शीर्ष पर पहुंच गया, जब यह एल्बम वास्तव में महान था और 2000 में जाने के लिए तैयार था। क्या हो सकता था? एक्सल और क्रू किस बड़ी सफलता का इंतजार कर रहे हैं? एक और जो रॉक एन रोल इतिहास की किताबों के लिए हो सकता था।

एक्सल हमेशा से सही काम कर रहा था।

अब शायद आखिरी टिप्पणी मेरी ओर से हो, लेकिन आपको बात समझ में आ गई। ये टिप्पणियां, और बहुत से लोग इसे पसंद करते हैं, लोगों के इन समूहों से वास्तविक एल्बम को प्राप्त होने के विपरीत हैं।

तो क्या हुआ? बॉब एज्रिन ने ऐसा क्यों सोचा कि एक्सल के पास "दो अच्छे गाने" थे जबकि निश्चित रूप से ऐसा लगता है कि उसके पास और भी बहुत से गाने हैं? यह केवल बॉब के स्वाद के कारण हो सकता है, लेकिन यह "गन्स एन' रोज़ेज़" नाम के कारण भी हो सकता है। उसने "मेडागास्कर" जैसा गाना सुना और उसकी तुलना उस बैंड से कर रहा था जिसने "पैराडाइज़ सिटी" बनाया। या इसे और अधिक स्पष्ट रूप से कहें, उस समय जिमी इओवाइन के शब्दों में: "यह स्लैश के बिना गन्स एन' रोज़ेज़ नहीं है।" जैसा कि मैंने पहले कहा, यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि अगर इसे एक्सल के पागल एकल प्रोजेक्ट के रूप में लेबल किया गया होता तो क्या होता, लेकिन यह कल्पना करना कठिन है कि यह कोई बाधा नहीं थी।

"यह एक बमर था। अब जितने गाने रिकॉर्ड में हैं, उनमें से ज्यादातर 10 साल पहले बनाए गए थे। लेकिन मिश्रण में सभी बात करने वाले प्रमुख कह रहे थे, 'उन्हें बेहतर ध्वनि दें! उन्हें बेहतर ध्वनि बनाओ! इसलिए हम यह और वह फिर से करते रहे। (टॉमी स्टिन्सन, गन्स एन' रोज़ेज़ के बेसवादक, ए वी क्लब, 05/19/11)

2. जनता इसे गन्स एन' रोज़ेज़ के रूप में अस्वीकार कर रही है

लेबल के अलावा, एक्सल के पास जनता को इस बात के लिए राजी करने की भारी (यदि असंभव नहीं) कठिन लड़ाई थी कि उन्हें अब इसे गन्स एन' रोज़ेज़ के एक नए चरण और दिशा के रूप में स्वीकार करना चाहिए। इसने आकस्मिक प्रशंसकों को एक सिर खरोंच दिया और सबसे खराब "कोई रास्ता नहीं"। यह एफएम रेडियो पर एक मज़ाक बन गया और आलोचकों द्वारा इसकी भर्त्सना की गई। मैं 2002 के दौरे का बारीकी से अनुसरण कर रहा था और एक समीक्षा पढ़ना याद कर रहा था, जो लगभग शब्दशः पढ़ा गया था, "मुझे 'नवंबर रेन' पर रॉबिन फिन्क का एकल विशेष रूप से आपत्तिजनक लगा।" फ़िंक की खेलने की क्षमता का कोई भी खंडन नहीं कर सकता है, इसलिए इस आलोचक ने शो देखने से पहले ही अपना मन बना लिया था। यह समीक्षा-बाद-समीक्षा और इंटरनेट पर संदेश बोर्डों पर हुआ। लोग बस संभाल नहीं पाए कि स्लैश वहां नहीं था।

इसके खिलाफ एक्सल का तर्क था कि लोग पिंक फ़्लॉइड, वैन हेलन और अन्य के अलग-अलग लाइनअप को स्वीकार करते हैं, गन्स एन' रोज़ेज़ कोई अलग क्यों है? और इसका जवाब यह है कि वे एरोस्मिथ, द रोलिंग स्टोन्स और द हू को अधिक पसंद करते हैं। गायक और गिटारवादक के संयोजन वाले बैंड इतने प्रतिष्ठित हैं कि उनमें से एक को बदलने से पूरी बात काम नहीं करती है। ऐसा लगता है कि आम जनता गन्स एन' रोज़ेज़ के बारे में ऐसा ही महसूस करती है — कम से कम उनके रवैये के संदर्भ में। मुझे 2002 में ओसाका में एक शो के बूटलेग को सुनने की विशद याद है, भीड़ ने "डफ! डफ! डफ!," और जोर से बकेटहेड की हूटिंग कर रहा था क्योंकि उसने अपना सोलो किया था।

और अगले शो में, एक पूरी तरह से अलग देश में, एक्सल प्रसिद्ध रूप से भीड़ के एक सदस्य पर चिल्लाया, "वह मेरी गांड में है, यही वह जगह है जहाँ स्लैश है, बकवास! घर जाओ!"

एक्सल ने उस गंदगी पर टिप्पणी की है जिसकी लगातार कई बार आलोचना की गई थी:

"व्यक्तिगत रूप से, मुझे [मौजूदा बैंड] पर बहुत गर्व है, मुझे नहीं पता कि इसे कैसे व्यक्त किया जाए। मैं अपने आप को इस तरह से इतनी क्लास और परिपक्वता के साथ हैंडल करते हुए नहीं देख सकता, खासकर सार्वजनिक रूप से इस हद तक बकवास करते हुए। 'अरे मेरे बैंड में शामिल हो जाओ, एक छाता लाओ !!'"

मुझे इस सटीक समय पर उद्धरण भी नहीं मिल रहा है, लेकिन मुझे याद है कि एक्सल से पूछा गया था (मैं एडी ट्रंक द्वारा विश्वास करता हूं) कि वह प्रेस आदि से काफी हद तक चुप क्यों रहता है और उसने जवाब दिया, "यह कभी भी कुछ भी सकारात्मक नहीं है, इसलिए परेशान क्यों ?”

दोबारा, अगर यह एक एकल परियोजना होती तो इसका एक बड़ा हिस्सा हटा दिया जाता। वह इसके बारे में जानता है, मुझे यकीन है कि कई लोग उसे लगातार याद दिला रहे थे, लेकिन फिर भी, यह विचार करने योग्य है। क्या ये आलोचक अपने दाँत पहले से ही गँवाए हुए चले गए होंगे? अगर प्रशंसकों को "नाईट्रेन" खेल रहे किसी और के साथ कुश्ती नहीं करनी पड़ती, तो क्या प्रशंसकों की बाहें पार हो जातीं? क्या एक्सल के लिए दर्शकों के सदस्यों और आलोचकों द्वारा इस नई दिशा को स्वीकार करना आसान होगा? मुझे लगता है कि इनका उत्तर बहुत स्पष्ट है।

3. एक्सल, स्वयं

बेशक, इस समय के दौरान रिलीज की कमी का एक बड़ा कारण एक्सल की अपनी अनूठी (विचित्र, वास्तव में) कामकाजी आदतें हैं। उसके बारे में कई कहानियाँ हैं जो दोपहर 1 बजे स्टूडियो में काम करने के लिए तैयार थे, जब दोपहर के बाद से बाकी सब वहाँ थे। लेकिन जब यह अन्य संगीतकारों और इंजीनियरों के लिए (और अविश्वसनीय रूप से निराशाजनक) हो रहा है, तो यह परियोजना को पूरी तरह से बंद नहीं करेगा।

गन्स एन' रोज़ेज़ को फिर से परिभाषित करने के लिए उन्होंने जो भारी वजन महसूस किया, वह भी था। उन्होंने कई बार इस संघर्ष का जिक्र किया है।

"आप किसी ऐसी चीज का पुनर्निर्माण कैसे करते हैं जो इतनी बड़ी हो गई है और लगभग हर व्यक्ति को चालक दल पर, हर चीज को बदल देती है। और आप उन लोगों का एक पूरा समूह कैसे बना सकते हैं जो पहले से ही कुछ और थे? मुझे नहीं पता कि क्या यह वास्तव में इस तरह किया गया है।

मैं तर्क दूंगा कि आप कर सकते हैं, और यह प्रयास करने के लिए एक सराहनीय बात है। परन्तु यीशु मसीह, अपनी स्वयं की पवित्रता के लिए, इसका प्रयास न करें। खासकर अगर यह प्रदर्शन के दौरान चिंता पैदा करेगा । इस मामले में मामला: 2002 वीएमए प्रदर्शन जहां नया बैंड अपनी प्रमुख उत्तरी अमेरिकी शुरुआत करता है और एक्सल सांस से बाहर है। क्यों? निश्चित रूप से वह जानता है कि कैसे गाना है और इससे पहले उसे शो में शामिल नहीं किया गया था। तो क्या हुआ:

"तबाही ... या पता है कि यह पूरी नई बैंड की बात थी, और सभी को जाने में थोड़ा समय लगा।"

यह कहने का एक निडर, गैर-कम्बद्ध तरीका है "मैं जो कर रहा था उसके बारे में इतना चिंतित था, इतना चिंतित था, कि मैं अभिभूत हो गया [और शायद 'जंगल' पर चीख को बहुत दूर खींच लिया]।"

क्या ऐसा होता अगर उसे इन सब की चिंता नहीं करनी पड़ती? यह हो सकता था, लेकिन इसके होने की संभावना बहुत कम है। और फिर, मुझे पता है कि यह कोई विकल्प नहीं था और उसे लगा कि उसके पास इस मामले में कोई विकल्प नहीं है, लेकिन स्पष्ट रूप से इससे उसे तनाव और पीड़ा हुई:

"मैं सचमुच आखिरी आदमी खड़ा हूँ। शेखी नहीं, अभिमान नहीं। यह एक कमबख्त दुःस्वप्न रहा है ..."

और फिर, एक बार पैसा वास्तव में शामिल हो गया, उसने महसूस किया कि वह फंस गया है...

"पुराने गेफेन द्वारा निवेश किए गए धन के बाद (वे निर्णय थे जो मेरे लिए काम कर रहे थे लेकिन मैं रिकॉर्ड के रूप में विरोध कर रहा हूं) नाम छोड़ना आत्महत्या बन गया।"

“जहां तक ​​नए नाम की बात है… मैं यही हूं, वह नहीं जो कोई और सोचता है। मैं खुद को केवल गन्स के रूप में नहीं देखता, लेकिन मैं खुद को अतीत से एकमात्र व्यक्ति के रूप में देखता हूं जो इसे आगे ले जाने का प्रयास कर रहा है, चाहे कोई इसे स्वीकार करे या न करे ... नाम ने संगीत को और अधिक मदद की है जिसे आप कभी भी जान सकते हैं और मैं स्टूडियो या बजट के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, मेरा मतलब यह है कि किसी चीज से धक्का दिया जा रहा है, और संगीत को ऐसी जगह पहुंचाना है जहां मैं अपनी शांति पा सकूं, चाहे कोई कुछ भी कहे।

मैं इन सबका ईमानदारी से सम्मान करता हूं। और वह जानता है कि किसी स्तर पर पूरी परियोजना आसान हो जाती अगर वह नाम छोड़ देता और उसने कुछ अलग करना चुना। फिर से, मैं इसे गन्स एन' रोज़ेज़ के रूप में भी स्वीकार करता हूँ। मैं यहां केवल एक प्रशंसक के रूप में और उसके लिए जड़ें रखने वाले व्यक्ति के रूप में मजबूती दे रहा हूं, कि काश उसने इसे अपनी भलाई के लिए छोड़ दिया होता। क्योंकि एक बाहरी पर्यवेक्षक के रूप में, यह बेहद कठिन लग रहा था।

तो वह किस पर काम कर रहा था? यह काफी अच्छी तरह से प्रलेखित किया गया है कि, इस समय के आसपास, एक्सल औद्योगिक धातु, विशेष रूप से नाइन इंच नेल्स के प्रति आसक्त हो गया। यहां तक ​​कि उन्होंने बैंड में खेलने के लिए अपने लंबे समय के गिटारवादक रॉबिन फिनक को भी काम पर रखा था। चाइनीज डेमोक्रेसी और सभी लीक (3+ एल्बमों से जो वह योजना बना रहा था) को सुनकर आपको वास्तव में समझ में आ जाता है कि वह उस दिशा में जाना चाहता था।

बेहतर
शैकलर का बदला
ओक्लाहोमा
रेशमकीट
डब सुप्लेक्स
डेविअस बास्टर्ड
डमी
शायद
आप पर नजर
हे भगवान

ये सभी भारी, जटिल और पागल (अच्छे तरीके से) गाने हैं। सभी पूर्ण नहीं हैं, कुछ में स्वर भी नहीं हैं, लेकिन मेरे भगवान, क्या हो सकता था। अगर वह बैंड को कुछ और कहते हैं, तो क्या हम उन्हें लेंगे, भले ही वह गहराई से ऐसा नहीं करना चाहता हो? मुझे संदेह है कि हम करेंगे। कौन जानता है, हमारे पास अभी भी एक बैंड हो सकता है जो गन्स एन' रोज़ेज़ टूर के बीच इन्हें बजाता है।

इसके विपरीत तर्क यह होगा कि यह एक्सल की पूर्णतावाद, पागल आंतरिक घड़ी, और परियोजना को जाने देने में असमर्थता थी जिसके कारण सामग्री की कमी जारी हुई। शायद यह सच है, लेकिन एक हद तक ही। ऊपर चर्चा की गई हर चीज के बाद, पूरी तरह से एक्सल पर दोष डालने के लिए, विशेष रूप से यह देखते हुए कि उनका मानना ​​​​है कि एक एल्बम जो 2008 में आया था, 2000 में किया गया था (यही कारण है कि चीनी लोकतंत्र का मूल नाम 2,000 इरादे था ) ।

बेशक, इस विशेष संगीत का बहुत सा हिस्सा अभी भी जारी नहीं किया जा सकता है क्योंकि एक्सल ने खुद कहा है कि अगर वह एक एकल एल्बम बनाते तो यह इन गीतों की तरह लगभग कुछ भी नहीं लगता।

"मैंने एक एकल रिकॉर्ड नहीं बनाया। एक एकल रिकॉर्ड इससे पूरी तरह से अलग होगा और शायद बहुत अधिक सहायक होगा। मैंने सही लोगों के साथ एक गन्स रिकॉर्ड बनाया जो केवल वही लोग थे जो वास्तव में मेरी कोशिश में मदद करना चाहते थे, वर्षों तक सार्वजनिक दुर्व्यवहार को सहते हुए योग्य और सक्षम थे। गीतों को इसमें शामिल सभी लोगों द्वारा चुना गया था ... एंड ऑफ़ डेज़ के लिए मैंने जो वाद्य यंत्र लिखा था , वह एक एकल प्रयास है, कम से कम वर्तमान में।

तो शायद इनमें से बहुत सारे गाने अभी भी तिजोरी में होंगे। लेकिन क्या उन वाद्य यंत्रों ने दिन का उजाला देखा होगा? एक्सल एक पूर्णतावादी है और अंतहीन टिंकर है, लेकिन आलोचकों के बिना गन्स एन' रोज़ेज़ नाम के साथ कुश्ती, अधिकारियों के बिना "इसे बेहतर बनाएं" कहे बिना, जनता से यह पूछे बिना कि "स्लैश कहाँ है?", क्या उनका जीवन काफी आसान नहीं होता? क्या बैंड के सदस्य आसपास रहने के इच्छुक नहीं होंगे? क्या दर्शक अभी भी एक्सल के लंबे समय से प्रतीक्षित एकल प्रयास में दिलचस्पी नहीं ले रहे होंगे? और क्या उनका दिमाग कम से कम थोड़ा और खुला होगा? मुझे लगता है कि इनका जवाब हां है।

एक्सल के लिए, यह गन्स एन' रोज़ेज़ था और अब भी है। और वह सही हो सकता है - मुझे निश्चित रूप से लगता है कि यह भी था। लेकिन दूसरों को बोर्ड पर लाने के लिए उन्हें इस बैनर के तहत संगीत जारी करना पड़ा, और जबकि वह अजीब काम करने वाले पागल व्यक्ति हैं, उन्होंने वास्तव में कोशिश की। लेकिन जब आप मुकदमों का सामना कर रहे हों, बैंड के सदस्य जा रहे हों, निर्माता चलते रहना चाहते हों, और लोग आपसे कह रहे हों कि "यह गन्स एन' रोज़ेज़ नहीं है," वास्तव में कितना बाहर रखा जा सकता है?

मैंने यह क्यों लिखा? मुझे लगता है कि दिन के अंत में, मैं सिर्फ एक प्रशंसक हूं जो न केवल उस तरह की आवाज़ों को पसंद करता है जिसके लिए वह जा रहा था, बल्कि वह भी जो अपने पसंदीदा कलाकारों में से एक को आसान समय देना चाहता है। मैं यह नहीं कह रहा हूँ कि वह परिपूर्ण है और बहुत निराश नहीं है (देर से शुरू होता है, कोई शो नहीं, क्या बकवास है?), लेकिन यह जानकर कि वह किस नरक से गुज़रा है, और यह जानना कि वह क्या करने की कोशिश कर रहा था, यह शर्म की बात है कि इस सामग्री का अधिक होना कभी प्रकाश में नहीं आया।

मुझे गलत मत समझिए, मैं अंतत: खुश हूं कि उसने स्लैश एंड डफ के साथ समझौता कर लिया है, लेकिन क्या यह रचनात्मक रूप से रोमांचक है? मैं शो, सेटलिस्ट, या उनकी आवाज़ की आलोचना नहीं करने जा रहा हूँ - मुझे लगता है कि आमतौर पर शो बहुत अच्छे होते हैं और बैंड एक पावरहाउस है। मैं इस बारे में बात कर सकता हूं कि कुछ टिकटों की कीमत कितनी हास्यास्पद है, लेकिन यह एक अलग निबंध है। लेकिन ईमानदारी से, उन्हें स्टूडियो में लाने और "शैकलर्स रिवेंज" जैसा कुछ बनाने की कोशिश करें - ऐसा नहीं होगा। आपको उस गीत का एक संस्करण मिलेगा , और यह शायद बहुत अच्छा होगा, लेकिन यह वही अनियंत्रित, औद्योगिक, आक्रामक जानवर नहीं होगा जो यह है।

यह इस तरह के कारण हैं मुझे यकीन नहीं है कि मैं बैंड से अपने मौजूदा लाइनअप में एक नया एल्बम चाहता हूं। हो सकता है कि उन्होंने अपने घावों को ठीक कर लिया हो, एक साथ खेलने का आनंद ले रहे हों, और वह सब, लेकिन मुझे लगता है कि रचनात्मक मतभेद और इच्छाएं अभी भी हैं। हां, वे संगीत समारोह में एक-दूसरे के गाने बजाते हैं - लेकिन क्या आपको लगता है कि स्लैश स्टूडियो में घंटों काम करना और "बेहतर" का निर्माण करना चाहता है? और क्या एक्सल "स्लिथर" जैसा कठिन, स्ट्रीट रॉक गाना रिकॉर्ड करना चाहता है? हो सकता है, लेकिन या तो उनमें से एक पूरी एल्बम करना चाहेंगे? मुझे शक है। और अगर ऐसा है, तो एक नया एल्बम क्या होगा? ऐसा कुछ जो उनमें से किसी एक को पूरी तरह से संतुष्ट नहीं करता है और इस प्रकार, दर्शक? शायद यह सबसे अच्छा है कि केवल उन्हीं गानों को बजाया जाए जो उनके पास पहले से ही संगीत कार्यक्रम में हैं और ऐसा करके लाखों कमाएं।

उस ने कहा, मुझे अब भी उम्मीद है कि एक्सल इनमें से कुछ गानों को किसी दिन रिलीज़ करने पर विचार करेगा। वे बहुत दिलचस्प, बहुत भारी, और बहुत अच्छे हैं कि उन्हें धूल इकट्ठा करने दें। हम जानते हैं कि वह उन्हें वर्तमान बैंड के साथ फिर से देख रहा है और वास्तव में दो, "रेशमकीट" (अब "एब्सर्ड") और "हार्ड स्कूल" (अब "हार्ड स्कूल") जारी कर चुका है। मैं वास्तव में इन दोनों रिलीज को पसंद करता हूं, लेकिन उनके लिए कुछ हद तक सुस्त प्रतिक्रिया को देखते हुए, वे सोच रहे होंगे कि अधिक के साथ परेशान क्यों हो, विशेष रूप से एक पूरी एल्बम जो शायद वैसे भी उम्मीदों पर खरा नहीं उतर सके। मुझे पता है कि अगर मैं उनकी जगह होता तो मैं भी यही सोच रहा होता।

उस ने कहा, एक्सल, अगर आप इसे पढ़ते हैं, तो जान लें कि ऐसे लोग हैं जो इस संगीत को चाहते हैं और इसे बनाने पर आपके विचार सुनना चाहते हैं। यह एक टन नहीं हो सकता है, यह GN'R दर्शकों का बहुमत भी नहीं हो सकता है, लेकिन मैं आपको विश्वास दिलाता हूं कि वे वहां हैं। और बस याद रखें, "आप बिलकुल सही थे!"।

(चीनी फुसफुसाते हुए, रोलिंग स्टोन पत्रिका, और उद्धरण के लिए MyGNRForum.com के लिए मेरा धन्यवाद।)