पहली बातें

पहली बात जो मैंने इस ऐप के बारे में नोटिस की: इसमें "महिलाओं" के लिए रुचि का बुलबुला है, लेकिन "पुरुषों" के लिए नहीं। ("फर्स्ट थोंग" के लिए ऑटोकरेक्ट ने कड़ी मेहनत की। वह तीसरी पोस्ट बकवास है, स्विफ्टकी।)

एक पुरुष* के रूप में, मुझे लगता है कि हमें पुरुषों में दिलचस्पी होनी चाहिए। मैं यहां तक ​​कहना चाहूंगा कि हमें इस हद तक दिलचस्पी लेनी चाहिए कि हम वैश्विक और सामाजिक मुद्दों के लिए पुरुषों को दोष और जवाबदेही सौंपें।

यह कहना सही है (यदि सटीक नहीं है) कि पुरुष लगभग हर चीज़ पर नकारात्मक प्रभाव डालते हैं और पैदा करते हैं। पुरुष एक ऐसे कार्य के रूप में पुरुष होने का विशेषाधिकार भी प्रदान करते हैं जो उनके सामाजिक नियंत्रण के चक्र को सक्षम बनाता है। इसके साक्ष्यों को कई आयामों में विस्तार से सूचीबद्ध किया गया है, सबसे हाल ही में नारीवादी कार्य निकायों में, और सबसे व्यापक रूप से मानव इतिहास के किसी भी दूरस्थ वस्तुनिष्ठ अध्ययन द्वारा।

ऐसा अवलोकन करने पर, इस व्यवहार के मूल कारणों पर बातचीत को आगे बढ़ाना तर्कसंगत होगा। प्रभावी परिवर्तन तैयार करने के कारणों को समझें। लेकिन कम से कम मेरे प्रगतिशील, वामपंथी बुलबुले में, उस पहलू पर चुप्पी बहरा करने वाली है।

निष्पक्षता से कहें तो, मेरे जीवन के पिछले वर्ष में ही मुझे एक बहुत ही बुनियादी एहसास हुआ है: कि एक आदमी के रूप में, मैं किसी अन्य व्यक्ति की तरह ही सम्मान, प्रेम, स्वीकृति, अनुग्रह और समुदाय के योग्य हूं। . मुझे इस मूलभूत रूप से मानवीय स्थान पर लाने के लिए जीवित रहने के एकमात्र शेष कारण के रूप में केवल 15 वर्षों की थेरेपी, उपचार, मनोविश्लेषण, कई बार ब्रश करना, उह, समय से पहले अस्थायी प्रस्थान और पितृत्व ही लिया गया है। कोई सोच सकता है कि, यदि इसका जश्न नहीं मनाया गया, तो यह स्मारकीय प्रयास भावनात्मक रूप से विकसित वयस्कों की व्यापक दुनिया में समग्र स्वीकृति का मार्ग होगा।

और फिर भी मेरे पास उपचार में एक व्यक्ति के रूप में रिपोर्ट करने के लिए कुछ है, जो प्रामाणिक आत्म-स्वीकृति के रूबिकॉन को पार कर चुका है:

कोई बकवास नहीं करता.

अब, बिल्कुल, सभी व्यक्ति नहीं। ऐसे कुछ मुट्ठी भर लोग हैं जिन्हें मैं जानता हूं जो वास्तव में मेरी परवाह करते हैं, न केवल एक व्यक्ति के रूप में, बल्कि विशेष रूप से एक पुरुष के रूप में; जिन्होंने लड़कों के रूप में पुरुषों द्वारा झेले जाने वाले विशिष्ट आघात को देखा और समझा है, यह कैसे हमें वयस्कों के रूप में आकार देता है, और कैसे खुद को ठीक करने के लिए काम करते हुए, हम उन जरूरतों से और भी अलग हो जाते हैं जिनसे हमें बच्चों के रूप में वंचित कर दिया गया था। मेरा मानना ​​​​है कि ये लोग सांख्यिकीय रूप से छोटे लेकिन बेहद महत्वपूर्ण दल के प्रतिनिधि हैं जिनके पास पुरुषों के लिए वास्तविक सहानुभूति है, भले ही वह भावनात्मक अंतरंगता के लिए किसी भी प्रकार की उपलब्धता में तब्दील न हो (और इसकी उम्मीद भी नहीं है) - यहां तक ​​​​कि शायद विशेष रूप से भी नहीं नहीं, आदर्शतः। लेकिन एक सामान्यीकरण के रूप में, यह सही है - यदि सटीक नहीं है।

(और हाँ, मैं जानबूझकर ऐसी प्रतिक्रिया भड़काने के लिए असभ्य बन रहा हूँ जो मेरे लिए, उकसाने वालों के लिए, और व्यापक(?) दर्शकों के लिए महत्वपूर्ण सत्य प्रकट करती है जो अन्यथा बेईमानी में दबे रह जाते।)

आप कहते हैं कि आपको पुरुषों की परवाह है? मैं वस्तुतः गारंटी देता हूं कि आप ऐसा नहीं करेंगे। क्योंकि जिन लोगों को मैं जानता हूं और जो परवाह करते हैं वे इसे साबित करने की कोशिश नहीं कर रहे हैं। वे जानते हैं, अवचेतन रूप से या नहीं, ऐसे पानी कितने अज्ञात हैं। पुरुषों का ख्याल रखा ? किसने नहीं किया? एक आदमी की देखभाल ? एक प्रिय घरेलू पौधा, आपका प्रेमी - वह लगभग अपने नवीनतम गमले से बड़ा हो गया है! लेकिन आम तौर पर पुरुषों की परवाह है ? ईमानदार लोग सीधे आपको बता देंगे कि वे ऐसा नहीं करते। वे थक गए हैं, वे थक गए हैं, यह उनका काम नहीं है - सब कुछ बिल्कुल सच और बिल्कुल उचित है।

सिद्धांत रूप में, प्रबुद्ध मनुष्य हर किसी की परवाह करते हैं: स्वस्थ जागरूक रिश्ते, दोस्ती और सामुदायिक परेड शुरू करें। हालाँकि, व्यवहार में, उपचार करने वाले पुरुषों को स्वीकार करने के लिए कोई जगह भी नहीं है, वास्तव में उनकी देखभाल करना तो दूर की बात है।

यह समझ में आता है। किसी भी भावनात्मक रूप से कमजोर स्थिति में लोग व्यवहार के डिफ़ॉल्ट तरीकों पर लौट आते हैं। और वे किस अनुभव पर भरोसा करने की सबसे अधिक संभावना रखते हैं? लगभग निश्चित रूप से पुरुषों को उपपाठीय या यहां तक ​​कि अस्तित्वगत खतरों के रूप में प्रबंधित करने का एक आजीवन पैटर्न। मेरा मतलब है, व्यक्तिगत रूप से प्रगतिशील पुरुषत्व में मैं जितना गहराई से निवेशित हूं, मैं मुश्किल से खुद को प्यार करने और स्वीकार करने में सक्षम हूं, उस लिंग के साथ भावनात्मक अंतरंगता की खोज करना तो दूर की बात है जिसे मैं केवल प्रतिस्पर्धा के रूप में जानता हूं।

लेकिन सवाल यह नहीं है.

सवाल यह नहीं है कि "हम ऐसा क्यों नहीं कर रहे?" लेकिन "हम इसके बारे में बात क्यों नहीं कर रहे हैं?" क्योंकि हम (केंद्र के वामपंथी "हम", वैसे भी) मानवतावाद और पुनर्स्थापनात्मक न्याय को समझते हैं। अगर मैं वसूली में होता या पैरोल पर होता, तो मेरे पास संगठन और आंदोलन और उदार संस्कृति होती जो मेरी ओर से अथक संघर्ष करती। अगर मैं बड़ा हुआ तो कितना अमानवीय होगा यदि इसकी तुलना एक अपराधी या नशेड़ी के रूप में कचरे से की जाए, तो मेरी उंगलियों पर मान्यता का एक महासागर होगा।

हालाँकि, ये वही न्याय योद्धा आपको एक पुरुष होने के संबंध में आगे लाने के लिए आग लगा देंगे। यहां तक ​​​​कि एक काले ** आदमी के रूप में भी, यहां तक ​​​​कि जब वह मुद्दा नहीं था, यहां तक ​​​​कि घंटों स्पष्टीकरण और बातचीत के लिए पूछने के बाद भी।

मैं इसे स्पष्ट रूप से कहूंगा: एक पुरुष के रूप में एक पुरुष होने के बारे में असुरक्षित होना, उन भावनाओं को दिखाने के लिए जिनसे हमें दमन करना बंद करने के लिए कहा जाता है, उपचार के कार्य को आत्म-स्वीकृति, जवाबदेही और आत्म-एजेंसी के रूप में प्रकट करना - वस्तुतः वे ही चीजें करें जो हमसे लगातार करने के लिए कहा जाता है ("सहायता प्राप्त करें", "अपनी भावनाओं के बारे में बात करें", "चिकित्सा के लिए जाएं"), फिर उस विकास को स्पष्ट रूप से संचालित करें - जिससे आपको तत्काल निंदा मिलेगी।

यहां मुद्दा लकड़ी-पैनल वोकिस्टों (ठीक है, शायद थोड़ा सा) पर पलटवार करने का नहीं है, बल्कि मर्दानगी के संकट में और भी गहरे गोता लगाने के लिए कैनवास तैयार करने का है, इस सवाल के पीछे का सवाल है कि हम कारणों के बारे में बात क्यों नहीं कर रहे हैं इसकी अत्यधिक जहरीली अभिव्यक्तियाँ:

"हम पुरुषों को मानवीय बनाने से इनकार क्यों करते हैं?"

यह जानने के लिए मेरी यात्रा पर मेरा अनुसरण करें। (या मत करो, और मेरी बात साबित करो। यह एक मजाक है। एक तरह का।)

*मैं अपने स्त्री पक्ष से भी पहचान रखती हूं; "पुरुष" पुरुषत्व पर चर्चा करने के लिए प्रासंगिक मेरे अनुभव के अधिकांश भाग के लिए आशुलिपि है।

**प्रोफ़ाइल चित्र प्रोफ़ाइलर्स के लिए, द्विजातीय और गोरी चमड़ी।