वहाँ प्यार है

मैरिज एक्ट का सम्मान सीनेट से पास

पिछली गर्मियों में जब सुप्रीम कोर्ट ने रो बनाम वेड को पलट दिया , तो विवाह में समानता के पैरोकार चिंतित हो गए कि विवाह समानता भी समय के साथ एक कदम पीछे ले जाएगी।

सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस क्लेरेंस थॉमस ने रो वी। वेड के टर्नओवर पर अपनी राय के एक हिस्से के रूप में लिखा है कि सुप्रीम कोर्ट को ग्रिसवॉल्ड बनाम कनेक्टिकट, लॉरेंस बनाम टेक्सास और ओबेर्गफेल वी में किए गए फैसलों पर एक और नज़र डालने की ज़रूरत है। हॉजेस ।

ये तीन मामले विवाह समानता के लिए मूलभूत हैं और एकमात्र शेष विवाह समानता निर्णय है जो लोगों को अपने स्वयं के निर्धारक होने की अनुमति देता है कि वे किससे शादी करना चाहते हैं।

ग्रिसवॉल्ड बनाम कनेक्टिकट ने विवाहित जोड़ों के गर्भनिरोधक का उपयोग करने के अधिकारों की स्थापना की और उनकी रक्षा की, जब यह उनके लिए सही हो। लॉरेंस बनाम टेक्सास ने उन यौन कृत्यों को देखने के तरीके को बदल दिया जो खरीद के उद्देश्य के लिए नहीं थे। और, ओबेर्गेफेल बनाम होजेस वह निर्णय था जिसने समलैंगिक जोड़ों को शादी करने का अधिकार प्रदान किया और इन मामलों के खो जाने से लोगों के अधिकार और भी खतरे में पड़ जाएंगे।

LGBTQIA+ व्यक्तियों के इन अधिकारों का सकारात्मक प्रतिफल यह था कि इसने कांग्रेस को एक द्विदलीय विधेयक पारित करने के लिए प्रेरित किया जो विवाह अधिनियम की रक्षा को रद्द कर देगा। परिणामी कार्रवाई कांग्रेस की शर्तों के लंगड़े बत्तख के हिस्से के लिए एक पहेली थी, जहां कानून का वास्तविक अग्रगामी आंदोलन हुआ और उस कानून में एक सच्चा द्विदलीय प्रयास शामिल था, जो पारित होने के लिए पर्याप्त रिपब्लिकन सीनेटरों के विवाह अधिनियम के सम्मान पर रुख बदल देगा। सीनेट में मूल बिल में कुछ संशोधनों के साथ।

संशोधनों में उन प्रावधानों को शामिल करना शामिल है जिनका अर्थ है कि राज्यों को समान लिंग वाले जोड़े को विवाह लाइसेंस जारी करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन उन्हें समान लिंग वाले जोड़ों के विवाह को तब तक मान्यता देनी चाहिए जब तक कि विवाह एक ऐसे राज्य में किया जाता है जिसने इसे पहले ही वैध कर दिया था। और इसके साथ ही, एक ऐसा परिवर्तन भी था जो चर्चों और व्यापार मालिकों को समान लिंग विवाह में भाग लेने से मना करने की अनुमति देगा।

आम तौर पर हर कीमत पर एक-दूसरे का विरोध करने वाली दो पार्टियों का एक साथ आना एक अच्छी बात है, लेकिन फिर भी बड़ी संख्या में ऐसे सीनेटर थे जिन्होंने इस विधेयक के खिलाफ मतदान किया था। 37 सीनेटरों ने इस कानून पर "नी" वोट दिया।

जब पार्टियां कठोर तरीके से कार्य करती हैं और वे मध्य मैदान की स्थापना की अनुमति नहीं देते हैं तो सभी अमेरिकी हार जाते हैं। क्या आपका सीनेटर उन लोगों में से एक है जिन्होंने इस प्रस्तावित कानून के खिलाफ मतदान किया था? यकीन न हो तो इस वेबसाइट को देख लीजिए. एचआर 8404: मैरिज एक्ट के लिए सम्मान — GovTrack.us

और, जैसा कि यह फिर से सदन की ओर जाता है, अपने विधायकों को बताएं कि यह एक महत्वपूर्ण विषय है। जिन लोगों ने अब तक इसका समर्थन किया है, उनका धन्यवाद।

संदर्भ

करणी, ए. (2022, 30 नवंबर)। द्विदलीय सफलता के बाद सेम-सेक्स मैरिज बिल सीनेट पास करता है। न्यूयॉर्क टाइम्स।https://www.nytimes.com/2022/11/29/us/politics/same-sex-marriage-bill-senate.html

ओटेन, टी। (2022, 1 नवंबर)। द टिकर । द न्यू रिपब्लिक।https://newrepublic.com/post/169183/full-list-republicans-voted-protecting-marriage-equality

रिंग, टी। (2022a, 30 नवंबर)। सीनेट ने विवाह समानता विधेयक पारित किया (लिंडसे ग्राहम वोट नं) । बाहर।https://www.out.com/news/2022/11/29/senate-passes-marriage-equality-bill-lindsey-graham-voted-no

रिंग, टी। (2022बी, 30 नवंबर)। सीनेट ने विवाह समानता विधेयक पारित किया (लिंडसे ग्राहम वोट नं) । बाहर।https://www.out.com/news/2022/11/29/senate-passes-marriage-equality-bill-lindsey-graham-voted-no