돈과 편견

할머니는 제게 "제인 오스틴의 소설은 돈 이야기이지 로맨스 이야기가 아니다"라고 말씀하신 적이 있습니다 . 예, 그녀는 훌륭한 영어 교사이지만 그녀는 Austen의 소설을 읽는 재미를 거의 망쳤고 그녀는 확실히 낭만적이고 미적인 측면에만 집중하는 경향이 있는 대중 문화의 "Bridgerton" 경향과 모순됩니다 . 오스틴. 십대 때 BBC 버전의 Pride & Prejudice를 본 기억이 납니다. "지루한 부분"을 건너뛰고 공 장면이나 사랑 선언으로 이동했습니다. 이것은 Netflix 시리즈 Bridgerton 채널의 두 시즌입니다. 돈 문제가 적고 섹스 장면이 더 많은 Jane Austen입니다.

그러나 언제나처럼 그녀는 옳습니다. 당신이 그것을 생각할 때 오만과 편견은 일종의 공포 이야기입니다. XIX세기 초 영국의 시골에서 Bennett 가족은 그들의 땅을 먹고 살았습니다. Bennett 씨는 상륙한 상류층의 일원입니다. 즉, 가족의 수입은 그들의 재산에서 나옵니다. 그에게는 딸만 있습니다. 즉, "부담"의 규칙 때문에 그의 재산은 먼 남자 사촌에게 넘어갑니다. Entailment는 많은 상속인 사이에 토지가 분할되는 것을 방지하기 위해 만들어진 상속 시스템이지만 일반적으로 한 명의 남성 상속인에게 전달됩니다. 하지만 베넷 씨에게는 다섯 딸과 그가 죽으면 결코 그의 땅을 물려받지 못할 아내가 있습니다. 이 여성들은 다른 수입원도 없고 일할 가능성도 없습니다. 유일한 좋은 결과는 딸들이 결혼하고 잘 결혼하는 것입니다.

전체 책에서 Bennett 부인은 딸을 위해 부유 한 남편을 찾는 데 집착하고 우스꽝 스럽습니다. 그녀의 행동은 우리의 여주인공 엘리자베스의 (부유한) 사랑의 관심사인 다아시 씨에게 눈살을 찌푸리게 하고, 어머니는 때때로 다소 미묘하게 부패한 여성으로 묘사됩니다. 그녀의 행동은 심지어 그녀의 목표를 매우 명백하게 함으로써 그들을 사랑하고 결혼할 수 있는 좋은 신사들을 격퇴하기 때문에 그녀의 딸들에게 장애물이 됩니다. Elizabeth는 그녀의 언니인 Jane을 생각할 때 다음과 같이 인정합니다.

그렇다면 모든 면에서 그토록 바람직하고, 유리하고, 행복이 그토록 약속된 상황에서 제인이 자신의 가족의 어리석음과 무례함으로 인해 박탈당했다는 생각은 얼마나 슬펐습니까!

Austen이 딸의 남편을 찾지 못한 베넷 부인의 끔찍한 비극과 "부자에서 넝마로"운명의 결과를 잊게 만드는 한 가지 방법은 베넷 부인을 만화 구호 캐릭터로 만드는 것입니다. 그녀는 시끄럽고 수다스럽고 짜증나고 부패하며 부자 남편에 대해서만 이야기합니다. 반대로 우리가 응원하는 인물들은 돈에 대해 말하지 않고 오직 낭만적인 사랑에 대해 이야기한다. 또한 Pride & Prejudice는 Bennett 부인에게 행복한 결말을 안겨줍니다 . 그녀의 세 딸이 결혼하고 그중 두 명은 매우 부유 한 남자와 결혼합니다. Jane과 Elizabeth는 돈에 대해 너무 많이 생각하지 않고 심지어 혐오스러워하는 것에 대해 보상을 받습니다. 로맨스가 우세하려면 그들이 실제로 금을 파는 사람이라는 의심이 없어야합니다!

사랑과 돈을 연관시키는 캐릭터는 책에서 가장 재미있는 캐릭터이며 구속적인 성격 특성이나 성격의 깊이가 없습니다. 또 다른 "강박적인" 캐릭터는 Bennett 부동산을 물려받을 사촌인 Mr. Collins가 될 것입니다. 그는 Elizabeth에게 우스꽝스럽게 굴욕적인 청혼을 합니다. 그러나 여주인공이 조롱에도 불구하고 그의 청혼을 거절한 후 콜린스 씨와 결혼하기로 결정한 엘리자베스의 가장 친한 친구 샬롯에게는 예외가 있습니다. 그녀를 원하는 사람과 결혼하는 그녀의 실용주의는 비극을 경계합니다. 그녀는 아마도 이 책에서 가장 관련성이 높은 캐릭터일 것이며, 그녀의 2005년 버전이 Tiktok에서 입소문이 난 이유입니다.

그러나 베넷 자매와 어머니에게 일어날 일은 긴장한 베넷 부인이 상상하는 열병의 꿈이 아닙니다. 이것은 실제로 Jane Austen의 또 다른 책인 Sense & Sensibility 의 주제입니다 . 이 소설에서 미망인과 그녀의 딸인 Dashwood 자매는 Dashwood 씨의 첫 번째 결혼의 아들에 의해 아주 적은 돈으로 집에서 쫓겨납니다. 베넷 부인은 품위 없는 방식으로 자신의 두려움을 표현하지만, 남편이 사망하면 자신의 집을 떠나라는 요청을 받을 수도 있기 때문에 그녀가 그러한 두려움을 갖는 것은 옳습니다. 희극은 많은 것이 될 수 있고 심지어 전복을 위한 훌륭한 도구일 수도 있지만 비정상적인 인물을 조롱함으로써 사회적 규범을 재확인하는 방법이 될 수도 있습니다. Mrs. Bennett의 묘사는 독자들에게 그녀 처럼 행동해서는 안 되는 방법을 알려줍니다.자신의 재정 상황과 그로 인해 야기되는 불안에 대해 너무 공개적으로 이야기해서는 안 되며 대신 항상 위엄 있게 대해야 합니다 .

여성의 재정 상황은 200년 동안 크게 변했습니다. 적어도 영국에서는 수반 관계가 과거의 일이 되었고, 부모님이 돌아가셨을 때 먼 친척에 의해 집에서 쫓겨날 가능성은 희박합니다. . 그래서인지 오스틴의 작품에서 가장 잘 알려진 부분은 로맨스 부분이고 돈 부분은 덜하다. XXI세기 독자로서 우리는 약간의 지위를 가진 어떤 남자와 결혼하고 정착하는 것을 정말로 보고 싶어하는 성가신 어머니가 있다는 생각에 더 공감합니다.

그러나 Jane Austen의 승인 없이도 Bennett 부인에게 공감 합니다 . 자유롭게 이야기할 수 없거나 심지어 사회적 규범 때문에 자신의 재정적 어려움에 대해 불평하는 것조차 여성의 재정 상황에 실질적인 영향을 미칩니다. 그리고 사회학 연구자인 Caroline Bessière와 Sibylle Gollac의 Le Genre du Capital ( The Gender of Capital ) 을 읽고 그녀에게 더욱 깊이 공감하게 되었습니다 . 두 저자는 "Des comptabilités sexistes sous couvert d'un droit égalitaire"라는 제목의 4장에서 상속에 관한 법의 진화를 논의할 때 오만과 편견을 실제로 언급합니다.— "평등권을 가장한 성차별적 회계". Bessière와 Gollac은 우리의 현재 권리가 서류상으로는 동등하더라도 상속의 현실은 여전히 ​​과부를 가장 자연스러운 상속으로 간주되는 것, 즉 귀중한 자산(회사, 농지 , 또는 주요 거주지) 자녀 중 가장 나이가 많은 주요 상속인에게. 당신이 프랑스어를 할 줄 안다면, 나는 이 구절을 언급하고 있는 것입니다:

Tous les dossiers de cantonnement des libéralités qui nous ont été relatés en entretien reprennent ce schéma: une veuve "qui n'avait pas besoin de ça" pour vivre et qui est considérée comme "pas intéressée", voire "réticente" ou "incompetente" La gestion du patrimoine을 따르십시오. La figure de la veuve — qui est à la fois une femme, une pièce rapportée et souvent une personne agée — constitue donc l'exact opposé du "bon héritier" masculin, jeune et compétent, apte à faire fructifier le patrimoine et à le maintenir au sein de la lignée.

사실, Austen이 그녀의 성격에 대해 보여주는 불신과 경멸은 두 연구원이 인터뷰한 공증인의 작업에서 여전히 볼 수 있습니다. 그리고 남편의 자녀들에게 어떻게 호의를 베풀고 싶은지를 표현하는 과부의 위엄은 때때로 불리하게 끝나기도 합니다. 2장에서 미망인 Jeanne은 나이가 많은 여성을 위해 더 작고 유지하기 쉬운 것을 사기 위해 살고 있는 집을 팔고 싶어합니다. 그러나 그녀의 아들 중 하나인 "정당한 상속인"은 자신을 위해 집을 지켜야 하기 때문에 더 나은 상황에서 살고 있는 어머니를 반대합니다. 수반 관계는 오래 전에 죽었지 만 품위있는 과부의 절제된 역할은 계속 살아 있습니다. 재정 상황에 대해 부적절하게 이야기하는 여성을 조롱하는 대신 자신의 대의를 옹호하는 여성을 칭찬해야 할 것입니다.

우리가 돈에 관해 이야기 하는 방법에 대한 에티켓과 도덕은 항상 도전받아야 합니다. 단정하고 조용한 태도가 여성에게 급여 협상 시 불이익이 될 수 있다는 것은 보편적으로 인정되는 사실이지만, 이러한 공손함은 여성의 재정 측면에서도 전혀 도움이 되지 않습니다. 생각할 거리로 오만과 편견 에 나오는 엘리자베스의 말을 인용하며 마무리하겠습니다 .

사랑하는 이모, 용병과 신중한 동기 사이의 결혼 문제의 차이점은 무엇입니까? 재량은 어디에서 끝나고 탐욕은 시작됩니까?

읽어 주셔서 감사합니다! 이 기사는 영문학에 대한 나의 사랑을 불러일으킨 나의 할머니 Marie-Ange와 내가 오만과 편견을 다시 읽도록 촉발시킨 이 Tiktok에게 바칩니다.https://www.tiktok.com/@doomantidote/video/7157308912239201542

그리고 친절한 피드백, 논평, 교정을 해준 내 친애하는 친구 Jacqueline Lane에게도 감사합니다!