인간과 AI의 미래는?

Feb 19 2023

ChatGPT와 진실 추구에 관한 일화. 시나리오: ChatGPT가 존재한 후 AI가 문제 해결에 있어 보다 전체론적이고 논리적인 관점인 삶에서 더 좋고 더 효율적인 조언을 제공하기 때문에 저는 지인과의 인간적 상호 작용 중 일부를 대체했습니다.

ChatGPT와 진실 추구에 관한 일화.

Unsplash에 있는 DeepMind의 사진

시나리오 :
ChatGPT가 존재한 후 AI가 문제 해결에 있어 보다 총체적이고 논리적인 관점인 삶에서 더 좋고 더 효율적인 조언을 제공하기 때문에 저는 지인과의 인간적 상호 작용 중 일부를 대체했습니다.

유교에서 사람은 우주의 중심입니다. 사람은 혼자 살 수 없고 다른 사람과 함께 살 수 있습니다 .

T ask:
기술이 발전하고 기계 학습이 진행되는 상황에서도 이것이 여전히 유효한가요? 시간이 지남에 따라 "진실"에 의문을 제기해야 합니까? 인간 상호 작용의 가치는 무엇입니까?

A ction:
확실히, 저는 제 마음을 깨우치기 위해 ChatGPT로 향했습니다.

프롬프트: “유교에서 사람은 우주의 중심입니다. 사람은 혼자 살 수 없지만 다른 사람과 함께 살 수 있습니다. 유교인들은 현재의 AI와 기계 학습에 대해 어떻게 논평할까요?”

기계 학습 및 AI에 대한 질문에 대한 ChatGPT의 첫 번째 답변입니다.

AI와 기계 학습이 인류의 잠재력을 키우는 데 어떻게 도움이 되는지 제시하는 이 답변은 매우 일방적이므로 여기에서 비판적 사고를 연습해야 합니다 . 이것은 내가 찾고 있는 답이 아닙니다.

그래서 "Regenerate Response" 버튼을 눌렀습니다.

동일한 프롬프트에 대한 ChatGPT의 두 번째 시도입니다.

두 번째 답변은 유교의 특정 개념, 즉 도구는 하나를 위해서만 사용하는 것이 아니라 공동의 이익을 위해 사용해야 한다는 개념에 약간의 빛을 흩뿌렸습니다. 그러나 이것은 여전히 매우 일반적입니다.

다시 "재생성"을 눌렀습니다…

세 번째 답변은 다음과 같습니다.

ChatGPT는 인수를 공식화할 때 보다 체계적이고 논리적인 구조를 사용하고 있습니다. 내 가정은 시스템이 내가 주장에 의해 확신하지 않는다는 것을 배웠고 솔루션을 강화하기 위해 예제와 다른 관점을 제공하려고 시도한다는 것입니다. 기계는 내 사용자 행동에 대해 학습하고 이 주제에 대한 내 이해도를 테스트합니다.

동일한 프롬프트에 대한 ChatGPT의 세 번째 시도

호기심에 다시 클릭하여 답변을 재생성했습니다.
이번에(4/4) ChatGPT는 한자까지 인용하여 첫 번째 결과보다 부정적인 결과에 더 집중했습니다.

ChatGPT에게 이 질문을 던진 마지막 시도

결과 :
조사 결과 및 시사점

이 모든 답변은 2분 이내에 제공됩니다. ChatGPT는 확실히 브레인스토밍과 연구에 좋습니다.

그러나 해결책은 없습니다. 그것은 단지 개념과 원칙 사이의 연결을 만들었을 뿐이며 유교의 범위 내에서 AI와 인간 상호 작용의 주장을 해석하는 데 다른 입장을 제시했습니다.

우리는 비판적 사고와 창의성을 가지고 이 주제에 대해 계속 생각하고 조사해야 합니다.

시나리오 :
ChatGPT의 견고하고 설득력 있는 솔루션이 없습니다.

T 질문:
"성장하는 AI와 인간의 상호 작용의 가치는 무엇입니까?"라는 질문에 대한 답을 여전히 알고 싶습니다.

답변 :
이 주제에 대해 인간 친구에게 메시지를 보냈습니다.

온라인에서 사람과 대화하는 것과 AI와 대화하는 것의 차이점은 무엇입니까? (ChatGPT가 인간과 같지는 않지만 감정적이거나 공감적인 반응을 제공하기 위해 AI가 우리 모두에 대한 더 많은 데이터를 가지고 있을 때 인간인 척할 수 있다는 것을 확실히 상상할 수 있습니다.) 어느 날 온라인에서 실제로 우리와 대화하는 사람이 누구인지 구분할 수 없습니까?

메신저에서 실제 인간과의 대화.

내 친구는 인간의 상호 작용이 인류에게 필수적이며 생존하려면 서로가 필요하다고 언급했습니다. 연구에서 아기는 사람과의 접촉이 없으면 죽습니다. 문자를 보내도 뇌 활동을 활성화하는 음성, 비언어적, 신체적 접촉 등을 놓치게 됩니다. 모든 작은 근육의 경련과 페로몬, 그리고 힘든 시간을 겪는 연대감이 지금의 우리, 인류를 만듭니다.

나는 "언젠가 AI가 그런 척하고 신체적 접촉을 할 수 있다면 어떨까요?"라고 물었습니다.

내 친구는 “그런 일이 일어나지 않을 것이라고 말하는 것이 아닙니다. 하지만 실제 사회적 연결을 대체할 기준이 높다는 것을 말하고 있습니다. 매우 높다.”

나, "우리 뇌가 어떻게 기능하는지에 대해 거의 이해하지 못하기 때문에 너무 이상합니다."

친구는 "조금. 그러나 진화는 사물을 조직화하고 잘 설계하는 데 관심이 없으므로 모든 것이 매우 복잡해졌습니다.”

나, “이 때문에 우리는 AI와 다릅니다.”

우리는 또한 성인 발달에 관한 75세의 하버드 연구 책임자인 Robert Waldinger의 진정한 행복과 만족에 대해 논의했습니다. 핵심은 주변 사람들과 깊고 심오한 인간 관계를 갖는 것입니다.

결과 :
조사 결과 및 시사점

친구와 대화를 나눈 후의 느낌이 다릅니다. 내 기분에 더 영감을주고 향상시키는 느낌입니다. 친구와의 대화가 반드시 같은 결과를 가져오는 것은 아니지만 좋은 친구와 좋은 대화는 같은 결과를 낳습니다.

이 블로그를 마칠 수 있도록 영감과 동기를 부여해 주셔서 감사합니다.

결국 AI가 효율성과 프레임워크의 관문을 제공했지만 여전히 인간 연결이 필요하다고 생각합니다. 우리는 정보 시스템의 힘과 세대로부터 지식을 수집하여 더 나은 존재로 성장해야 합니다. 하지만 다른 인간들과 이런 경계 없이 토론하고 실제 경험을 더해 대화를 확장한다.

후속 조치

AI 및 콘텐츠 디자인에 대한 사례 연구를 개발하는 방법에 대해 많은 영감과 지침을 준 멘토와 영감을 주는 전화 통화도 했습니다.

인간과 AI의 미래는?

후속 조치

참조: