작가들 다 어디갔어?

풍요는 둔함의 근원이다. 우리는 희소성이 흥미롭고, 공포 아이템과 개념을 지지하며, 희소성은 어떻게든 "진짜"이며 가치가 있습니다. 대량 기계 제조 시대 이전에는 기계 생산 제품이 흥미로운 것으로 간주되어 진품의 신호로 사용되었습니다. 그러나 대량생산이 일반화되고 저렴해지고 민주화되면서 세계는 다시 특화된 상품으로 돌아갔다. 손으로 만든 물건은 점점 더 많이 보였습니다. 오늘날 "아무도 가지지 못한" 고유한 제품은 그 어느 때보다 더 비싸고 가치 있으며 높이 평가됩니다.

그런데 이것이 작가와 무슨 관련이 있습니까? 기술 네이티브 독자라면 GPT, LLaMA, PaLM과 같은 소위 대규모 언어 모델(Large Language Models)이라고 하는 생성 AI의 부상이라고 짐작할 수 있습니다. 자동 작성기가 등장하기 전에도 비슷한 목적을 가진 모방범이 있었지만 자동 작성기는 원본 콘텐츠의 미래에 훨씬 더 어려운 문제를 제기한다고 주장합니다. 이 주장에 대한 추가 컨텍스트를 제공하고 실제로 문제가 무엇인지 설명하겠습니다.

문명만큼이나 오래된 노력인 글쓰기는 역사를 통해 많은 변화를 겪었습니다. 막강한 지배층만이 사용할 수 있는 도구에서 오늘날 가장 중요한 소통 창구가 된 것이다. 우리는 많은 사람들이 일상 생활에서 말하거나 듣는 것보다 더 많이 읽고 쓰는 시점에 와 있습니다. 하지만 글쓰기의 한 가지 중요한 문제는 글쓰기가 연설을 하거나 그림을 그리는 것과 비교할 때 주로 귀속되지 않는 의사소통의 형태라는 것입니다. 한 사람의 단어는 너무 쉽게 문맥에서 잘라내어 번거로움 없이 다른 곳에 붙여넣을 수 있습니다. 어떤 독자라도 내 인용문을 훔쳐서 원본 그대로 제시할 수 있습니다. 이것은 연설문 작성이 작업의 절반에 불과하고 전달은 여러 번 복사가 불가능한 연설의 경우 다릅니다. 그림의 경우 마음에 드는 부분만 자르기가 어렵고,

이 문제의 또 다른 방법은 저자임을 주장하기가 다소 어렵다는 것입니다. 내 말을 의역하면 내 작품이 도난당했다고 말할 수 있는 나는 누구입니까? 결국 “ 태양 아래 새로운 것은 소수에 불과하다” . 내 아이디어를 도둑맞고 글이 새롭다면 그 사람이 독창적인 글을 썼다는 뜻인가요? 설상가상으로, 어떤 것이 진정성 있고 독창적인지 아무도 신경 쓰지 않는다면 어떨까요? 사람들이 본 것만 칭찬한다면? 글을 쓰고자 하는 젊은 재능을 장려하는 데 어떤 희망이 있습니까?

나는 옹알이를 해왔다. 나는 요점을 말할 것이다.

얼마 동안 나는 트위터에서 이러한 추세를 깨달았습니다. 사람들은 인기 있는 트윗을 선택하고 때로는 그것을 다른 말로 바꾸어 표현하고 때로는 번역하고 때로는 그대로 유지합니다. 그들은 그들이 이미 관찰한 것처럼 그것이 인기를 끌 것이라는 것을 잘 알고 있기 때문에 마치 그들의 독창적인 아이디어인 것처럼 게시할 뿐입니다. 이로 인해 다른 계정에서 동일한 트윗이 여러 번 표시되어 내 Twitter 경험이 악화되었지만 더 중요한 것은 현재 가치 시스템이 독창성을 약화시킨다고 느꼈습니다. 독창적인 작업은 제작하기 어렵고, 그에 대한 평가를 받기도 어렵고, 계속 의욕을 유지하기 어렵습니다. 우리가 이미 알고 있는 것처럼 인기 있는 항목을 선택하고 복사하는 것이 훨씬 쉽습니다. 내 희망을 촉발시킨 이 상황의 한 측면은 이러한 유형의 행동에 대한 반발도 보았다는 것입니다. 인기있는 트윗의 복제가 여전히 좋아요를 받고 인기가 있었지만 사람들이 그것에 대해 불평하는 것을 보았고 비판적인 반응을 보았습니다. 나에게 이것은 사람들이 여전히 원본 콘텐츠를 소중히 여기며 모방 고양이보다 원본 콘텐츠를 옹호한다는 것을 의미했습니다.

제너레이티브 AI의 부상과 함께 다른 많은 사람들이 그러하듯이 저는 미래의 또 다른 문제의 길을 봅니다. Generative AI는 모방 고양이에게 감지를 피하는 매우 강력한 도구를 제공했습니다. 글쓰기의 한 가지 중요한 측면은 작품이 길수록 저작권과 소유권을 주장하기가 더 쉽다는 것입니다. 다른 사람의 책을 내 이름으로 출판하려고 하면 비웃음을 당할 것이고 책의 일부만 훔쳐도 나에게 오는 일부 소송에 대해 책임을 질 수 있습니다. 단락, 심지어 문장을 복사하는 것은 학문적 부정직 행위이며 의심의 여지가 없는 표절입니다. 따라서 이러한 카피캣은 대부분 지금까지 트윗을 복사해 왔으며 일부는 블로그 게시물을 훔치기 위해 자동화된 패러프레이징 및 번역 도구를 시도했지만 대부분 진정성을 느끼지 못했습니다. 아직, ChatGPT와 같은 도구는 프롬프트를 통해 제공된 아이디어를 캡처하고 설득력 있는 자동 작성기 역할을 할 수 있습니다. 이러한 도구의 초기 반복에는 여전히 단점이 있지만 많은 향후 버전이 우리를 기다리고 있습니다. 더 나은 프롬프트, 더 나은 피드백 전략을 사용하고, 여러 도구를 함께 묶고, 점점 더 설득력 있는 텍스트를 만들 수 있는 이러한 프로그램의 작은 단점을 활용하는 방법을 배우면 이러한 모방범은 아이디어를 훔치기 위한 노력에서 그 어느 때보다 더 좋아질 것입니다. 그리고 그것들을 자신의 것으로 제시합니다. 그들은 인간처럼 행동하는 자동화된 시스템을 만들고 성장을 위해 다양한 전략을 사용하는 소셜 미디어 계정을 열며 자동화를 통해 이전에 상상했던 것보다 더 많이 확장할 수 있습니다. 이러한 도구의 초기 반복에는 여전히 단점이 있지만 많은 향후 버전이 우리를 기다리고 있습니다. 더 나은 프롬프트, 더 나은 피드백 전략을 사용하고, 여러 도구를 함께 묶고, 점점 더 설득력 있는 텍스트를 만들 수 있는 이러한 프로그램의 작은 단점을 활용하는 방법을 배우면 이러한 모방범은 아이디어를 훔치기 위한 노력에서 그 어느 때보다 더 좋아질 것입니다. 그리고 그것들을 자신의 것으로 제시합니다. 그들은 인간처럼 행동하는 자동화된 시스템을 만들고 성장을 위해 다양한 전략을 사용하는 소셜 미디어 계정을 열며 자동화를 통해 이전에 상상했던 것보다 더 많이 확장할 수 있습니다. 이러한 도구의 초기 반복에는 여전히 단점이 있지만 많은 향후 버전이 우리를 기다리고 있습니다. 더 나은 프롬프트, 더 나은 피드백 전략을 사용하고, 여러 도구를 함께 묶고, 점점 더 설득력 있는 텍스트를 만들 수 있는 이러한 프로그램의 작은 단점을 활용하는 방법을 배우면 이러한 모방범은 아이디어를 훔치기 위한 노력에서 그 어느 때보다 더 좋아질 것입니다. 그리고 그것들을 자신의 것으로 제시합니다. 그들은 인간처럼 행동하는 자동화된 시스템을 만들고 성장을 위해 다양한 전략을 사용하는 소셜 미디어 계정을 열며 자동화를 통해 이전에 상상했던 것보다 더 많이 확장할 수 있습니다. 점점 더 설득력 있는 텍스트를 만들 수 있게 해주는 이러한 프로그램의 작은 단점을 활용하는 방법을 배우면 이러한 모방 고양이는 아이디어를 훔치고 자신의 것으로 제시하려는 노력에서 그 어느 때보다 더 좋아질 것입니다. 그들은 인간처럼 행동하는 자동화된 시스템을 만들고 성장을 위해 다양한 전략을 사용하는 소셜 미디어 계정을 열며 자동화를 통해 이전에 상상했던 것보다 더 많이 확장할 수 있습니다. 점점 더 설득력 있는 텍스트를 만들 수 있게 해주는 이러한 프로그램의 작은 단점을 활용하는 방법을 배우면 이러한 모방 고양이는 아이디어를 훔치고 자신의 것으로 제시하려는 노력에서 그 어느 때보다 더 좋아질 것입니다. 그들은 인간처럼 행동하는 자동화된 시스템을 만들고 성장을 위해 다양한 전략을 사용하는 소셜 미디어 계정을 열며 자동화를 통해 이전에 상상했던 것보다 더 많이 확장할 수 있습니다.

이 모든 것이 내 상상의 다소 엉뚱한 추측이지만 나는 그것이 매우 현실적인 가능성이라고 믿습니다. 따라서 이러한 자동화된 모방 에이전트가 우리 주변에 있는 세상에서 우리는 무엇을 해야 합니까? 작가들은 다 어디로 가나요?

아마도 동시에 걸었던 두 가지 잠재적 경로가 있다고 생각합니다. 그 중 하나는 우리가 이러한 현실을 인식하지 못한다는 것입니다. 이 에이전트는 우리 사이를 "걸어 다니며" 우리는 깨닫지도 못한 채 그들과 상호 작용합니다. 이것은 독창성이 모방 고양이와의 힘겨운 싸움을 잃을 시나리오입니다. 누군가가 당신의 글을 실제로 읽기 전에 당신이 가지고 있는 모든 독창적인 아이디어를 복사하는 단순한 콘텐츠 생성자처럼 행동하는 이 거대한 독립체들 사이에서 눈에 띄기 어려울 것입니다. 더 나아가 다른 부분의 많은 아이디어를 새로운 글로 혼합하여 소유권을 주장하지 못하게 할 수 있습니다. 두 번째 경로는 사회로서 우리가 이 현상을 깨닫는 것입니다. 우리는 표절을 심각하게 생각합니다. 우리는 원본과 창작자를 소중히 여기며 그들의 지적 재산을 소중하게 생각합니다. 우리는 표절을 추적하고 금지하기 위한 조치를 취하고, 표절자를 처벌하고 원본에 대한 보상을 위한 효과적인 사회적 메커니즘을 만듭니다. 이 두 번째 시나리오에 대한 나의 희망은 처음에 분명히 밝힌 사실에서 비롯됩니다.풍요는 지루합니다. 이 시나리오는 원본을 찾고 소중히 여기며 희소한 것을 찾으려는 인간의 본능에 호소합니다. 언젠가는 "작가들은 다 어디 갔지?"