내 관심사가 아님

고용주를 떠난 지 약 6개월 후, 나는 새로운 보조금 허슬 비즈니스의 현금 흐름이 좋지 않다는 것을 깨달았습니다.

표준 상환 계획에 따라 학자금 대출금을 상환해 왔지만 보조금을 받는 첫 번째 교육 프로젝트가 승인되기까지 시간이 얼마나 걸릴지 몰랐고 지불할 수 없었습니다.

학자금 대출 서비스 회사인 Navient에 전화하여 경제적 어려움 연기를 요청했습니다. 그들은 나에게 대안을 제시하지 않았습니다.

약 1년 후 소득 변화를 반영하는 세금 보고서를 제출할 수 있게 되었을 때 그들은 월 $0 소득 기반 상환(IBR) 계획을 승인했습니다.

이듬해에 저는 두 달에 걸쳐 전화로 플랜 재인증 협상을 시도했지만 신청이 거부되었습니다.

그 시점에서 저는 IBR 계획을 취소하고 누진 상환 계획을 수락할 수밖에 없었으며 소득 기반 상환 계획 용서에 대한 크레딧을 사실상 거부했습니다.

나는 나중에 학자금 대출 결혼 처벌에 대해 (Navient가 아닌) 배울 것입니다.

기본적으로 의회는 결혼한 학자금 대출자에게 소득세 환급을 최대화하는 것과 학자금 대출 상환을 최소화하는 것 중에서 선택하도록 강요합니다.

트레이드 오프를 인식하지 못한다면 아마 좌절감을 느낄 것입니다.

소득 기반 상환 계획에 대한 자격이 없는 이유를 알 수 없었습니다. 관료주의적인 악몽이었지만 이제는 일이 어떻게 돌아가는지 더 잘 알게 되었습니다.

모든 대체 지불 계획은 귀하의 소득이 대출 기간 동안 증가할 것이라고 가정합니다. 귀하의 소득이 저와 같이 가변적이거나 귀하의 소득이 어떤 이유로든 시간이 지남에 따라 감소하는 경우 귀하는 SOL입니다.

소위 소득 중심 상환 계획은 소득세 신고서에 보고된 조정된 총 소득(AGI)을 기반으로 하므로 귀하의 지불금은 항상 소득보다 1년 뒤처집니다.

소득 변경 사항을 보고해야 하는 경우 시련을 겪게 될 수 있습니다.

가변 소득을 가진 사람들을 위해 설정되지 않았습니다.

설상가상으로 Navient가 차용자를 소득 기반 상환 계획 대신 관용으로 유도하는 등 사기성 학자금 대출 관행으로 여러 정부 기관에서 고소당했다는 사실을 알게 되었습니다.

물론 Navient는 이전 정부 지원 기업인 Sallie Mae에서 분사된 정부 계약자입니다(너무 많은 돈을 벌고 있었던 것 같습니다).

Navient는 왼손이 하는 일을 오른손이 모르는 경우입니까, 아니면 단지 그럴듯한 부인의 또 다른 사례입니까?

적대적 절차를 신청한다는 생각은 약간의 두뇌 스크램블러였습니다. 나는 변호사 없이는 반대할 줄 알았다.

파산 신청 자체는 충분히 간단했습니다. 파산 법원의 Pro Se 헬프 데스크에서 무료 조언을 받았고 법원은 학자금 대출을 제외한 모든 부채를 면제했습니다.

나는 우리가 파산을 신청할 때 적법 절차를 밟지 않기로 결정했습니다. 왜냐하면 그것이 나에게 너무 많은 일이라는 것을 알았기 때문입니다. 연기는 나에게 준비할 시간을 주었지만 어머니와 함께 보낼 시간도 더 많이 주었다.

Madison은 우리가 처음 시도했을 때 임신했습니다. 우리 아들 Sigge는 어머니가 돌아가시기 3개월 전에 태어났습니다.

3주 후, 나는 학자금 대출의 면책 가능성을 결정하기 위해 불만을 제기할 수 있도록 파산 사건을 재개해 달라는 신청서를 제출했습니다.

내가 모든 것을 계획한 것처럼 보일지 모르지만 그것을 계획이라고 부르지는 않을 것입니다. 상황의 음모라고 생각합니다.

상대를 알고 나를 알면
백 번 싸워도 위태롭지 않다.
남을 모르고 나를 알고,
일패에 일승.
남도 모르고 나를 알지 못하니
모든 싸움에서 반드시 패하리라.

병법, 손자

법원에 갈 때까지 자신이 어디에 서 있는지 알 수 없는 상황이 많이 있습니다.

모호함에 신경쓰지 않는다면 갈등을 피하는 것이 더 나을 수도 있지만 때로는 너무 많은 것이 걸려 있어서 싸우지 않고는 일을 처리할 수 없습니다.

'내가 자발적으로 통합 대출을 "재융자"하고 대출금 전액을 상환할 수 있는 능력을 넘어서는 이자 비용의 지속적인 발생 및 자본화를 무시하는 것은 아내와 자녀에게 해를 끼치는 것입니다.'

감히 날 따라와.