뇌는 얼마나 많은 현실을 봅니까?
답변
"is"의 정의가 무엇인지에 따라 다릅니다...:)
아니요, 진지하게, 단지 비전에 대해 이야기하고 있다면 이것은 고전적인 질문입니다. 눈은 많은 정보를 전송하고 뇌는 대부분의 정보를 움직임과 이미지로 처리하기 전에 폐기합니다(뇌의 별도 부분에서 -- 따라서 이미지 처리를 잃더라도 여전히 사람과 물체가 움직이고 있음을 알 수 있습니다) 당신 주변에서, 당신은 그들을 식별할 수 없습니다 -- 그게 이상한가요, 아니면 뭐죠...?).
그러나 "현실"이라는 개념도 여기서 문제가 됩니다. 이전 질문에서 외부 세계에 대한 감정 필터에 따라 인식 모델이 어떻게 변하는지에 대해 이야기했습니다. 이탈리아 궁정과 그의 세 여자 친구를 기억하십니까? -- 우리가 들어오는 데이터를 해석하는 법을 배운 방법과 우리가 배우지 않은 특정 자극을 해석하도록 우리의 유전학이 프로그래밍된 방법에 기반한 현실 해석만 뇌가 현실에 대해 아무것도 보지 못한다고 쉽게 말할 수 있습니다.
즉, 우리는 고양이가 오이에 뛰어드는 것과 같은 "본능"을 가지고 있습니다(아마도 자신이 뱀이라고 생각할 수도 있습니다). 우리는 특정한 쓴 맛에 재갈을 물립니다. 왜냐하면 그런 종류의 맛에 재갈을 물린 우리 조상들은 YEEEEACHCHH 반응으로 우리의 미뢰를 촉발시키는 알칼로이드에 중독되지 않았기 때문입니다. 우리는 자발적으로 근육을 빼라고 말할 수 있는 것보다 더 빨리 화상으로 인해 몸을 움츠립니다. 이것들은 포유류 이전의 자율 신경계에 있는 프로그래밍입니다. 그것들은 우리의 두뇌에서 얻을 가능성이 가장 높은 현실 기반입니다.
그러나 절대적으로 다른 모든 것은 말 그대로 해석의 대상입니다. 우리는 모든 것을 지나치게 생각하고 무시합니다. 그런 것들도! 나 자신도 석탄 위를 걷는 법과 깨진 유리판 위를 걷는 법을 배웠습니다.
이것은 나의 오랜 동반자 Tuna Oddfellow(Fish Fishman)의 마술 행위에서 유리 위를 걷는 법을 배우는 "아름다운 조수"를 녹음한 것입니다. 나는 훌륭한 비디오 작가가 아닙니다, lol ...
마법 효과는 또한 우리가 보는 현실이 무엇인지에 대한 흥미로운 질문이기도 합니다.
즐기다!
아마도 내가 멍청한 것일 수도 있지만 질문을 정말 이해하지 못합니다. 예를 들어 귀가 보는 것과 비교하여 뇌가 "보는" 것의 양적 가치
("얼마나")를 요구하고 있습니까 ? "보다"를 어떻게 정의합니까 ? 어쨌든, 나는 대답을 통해 내 길을 엉망으로 만들려고 노력할 것입니다. 우리가 가장 엄격한 용어로 질문에 답하려고 한다면, 즉 "현실"이 무엇인지 또는 뇌가 "본다"는 것이 무엇을 의미하는지에 대한 가능한 한 적은 가정이나 해석을 시도한다면 논리적 대답은 가능한 한 많은 현실이라고 생각합니다 . 당신의 시야 .
눈에 눈가리개가 있고 그 눈가리개와 눈 사이에 약간의 빛이 있다면 뇌가 보는 현실은 눈가리개 재료일 뿐입니다. 사실, 눈가리개를 한 현실은 당신 주변의 나머지 것들의 현실을 보는 것을 가로막고 있기 때문에 눈가리개를 하지 않았을 때보다 사실상 현실을 덜 보게 됩니다 . 그러나 동일한 주장에 의해 눈가리개를 하지 않고 빈 벽 앞에 있는 경우에도 현실을 많이 볼 수 없습니다.
축소하거나 더 멀리 서 있으면 더 많은 현실을 볼 수 있습니다. 그리고 어느 정도 효과가 있습니다. 우리는 주변의 모든 새와 벌과 자동차와 건물과 냄새 나는 사람들을 봅니다 .. 인간의 눈은 뇌가 서로 다른 두 물체를 비슷하게 보이게 하기 전에 인지할 수 있는 정보의 양에 한계가 있습니다.
따라서 이론적으로 시야의 최대 한계 내에서 가능한 한 많은 현실을 밀어넣고 이 현실이 나머지 시야를 가리지 않으면서 뇌가 보는 현실의 양을 최대화할 수 있습니다.