트랜스 목소리의 청중 찾기

모든 옹호 및 정책 작업은 대상 청중이 누구인지 설정해야 합니다. 소수자 권리와 마찬가지로 트랜스젠더 권리는 트랜스젠더가 규범적 권리를 얻으려면 정책 입안자, 정치인, 미디어 및 일반 대중 사이에서 수용적인 청중을 찾아야 합니다. 이것은 권리, 메시지, 성공의 바로 그 정의를 진행하는 방법에 대한 더 넓은 트랜스 담론 내에서 항상 타고난 긴장이 있을 것임을 의미합니다. 페미니즘은 1960년대부터 이 딜레마와 총체적으로 씨름해 왔으며, 이는 백인 울타리 퀴어 권리와 특정 페미니스트 담론에서 트랜스젠더 권리의 포기가 발생한 이유 중 일부입니다.

트랜스 커뮤니티 내에서도 다양한 목소리와 요구가 있습니다. 부유한 백인 중산층 트랜스젠더는 종종 커뮤니티의 다른 구성원이 접근할 수 없는 자원에 접근할 수 있습니다. 정치적으로 이것은 서로 다른 필요와 욕구의 분열로 해석됩니다. 당신의 물질적 필요가 충족된다면 정치적으로 당신은 연금, 결혼, 그리고 시스 사람들이 당연하게 여기는 다른 이차적 권리를 위해 싸울 수 있는 대역폭을 갖게 됩니다. 반면에 폭력, 빈곤, 신체적, 정신적 건강 서비스에 대한 접근성 부족으로 일상 생활이 위협받고 있다면 정치적 요구가 달라집니다.

이 모든 것이 트랜스젠더의 권리를 위한 투쟁을 복잡한 욕구 덩어리로 만듭니다. 기본적으로 이러한 필요는 빈곤 퇴치 및 무료 의료 서비스 이용 권리와 교차합니다. 노숙자가 되었거나 급여가 충분한 직업을 가질 수 없기 때문에 기본적인 필요가 충족되지 않는 경우 다른 모든 권리는 부차적인 것이 됩니다. 당신의 신체적 자아가 날마다 위협받고 경찰이 당신을 보호하지 않는다면 당신은 아이를 입양하지 못하는 것보다 더 큰 문제가 있습니다. 서로 다른 요구 사항에는 서로 다른 접근 방식이 필요하며 본질적인 트랜스젠더 권리를 제정하는 한 가지 방법은 없습니다.

이것이 트랜스 커뮤니티와 더 넓은 커뮤니티에 균열이 있는 이유의 일부라고 생각합니다. 젠더 트러블(Gender Trouble) 의 주디스 버틀러(Judith Butler)는 1990년대 초에 백인 말뚝 울타리 중산층 게이 남성과 레즈비언이 시스 스트레이트 삶의 규범적 근사치를 향해 게이 권리 운동을 채택했다고 지적하면서 이에 대한 많은 것을 설명했습니다. 그녀의 작품이 출판된 이후로 흑인 페미니즘 내에서 모든 목소리와 정체성의 축을 설명할 필요성에 대해 많은 글이 쓰여졌습니다. 트랜스가 된다는 것은 단순히 입는 술이 아니라 커밍아웃한다고 갑자기 지워지지 않는 더 넓은 정체성의 구성 요소입니다.

그러면 당면한 정치적 문제를 어떻게 다뤄야 할까요? 결혼 평등, 연금 형평성, 일부 폭력에 맞서 한밤중에 도움이 될 수 있는 약간의 법적 보호를 받는 것으로 충분합니까? 답은 사회에서 당신이 어디에 있느냐에 달려 있습니다. 급진적인 행동은 효과가 있을 수 있지만, 그러한 급진적인 목소리는 cis het의 규범적인 삶을 원하는 사람들에 의해 변두리에서 소외되는 경우가 많습니다. 권리의 진행에는 몇 가지 유명 트랜스 유명인과 법정 소송 이상이 필요합니다. 다리를 놓고 타협이 필요하면서도 불쾌하며 시스 동맹이 필수적이라는 것을 이해해야 합니다. 권리는 얻기 힘들고 쉽게 잠식되기 때문에 전체 커뮤니티가 함께 힘을 모아야 합니다.

우리 중 소수만이 우리의 특권적인 위치를 잃고 싶어합니다. 실제로 인생 이야기의 일부는 개인 환경을 개선하기 위해 노력하는 것입니다. 그러나 모든 트랜스 목소리가 들리려면 특권 플랫폼을 가진 사람들이 커뮤니티의 취약한 요소와 공유하도록 권장해야 합니다. 트랜스 의료가 중요하다면 입법부와 신문 앞에 놓인 사진 잘 찍는 학교 아이들, 모델, 호리호리한 젊은이들뿐만 아니라 모든 사람에게 중요합니다. 트랜스젠더가 보호받을 가치가 있다면 OnlyFans에서 상위 1%만을 위한 것이 될 수 없습니다. 트랜스 우산이 모든 것을 포함한다면 논바이너리 목소리를 인식하고 옹호해야 합니다. 트랜스 커뮤니티는 획일적인 전체가 아니며 트랜스 플랫폼은 다양성을 보여줘야 합니다.

그러나 궁극적으로 그것은 우리가 의도한 청중이 누구인가에 달려 있습니다. 예쁜 젊은 트랜스 목소리가 관심을 끄는 이유 중 하나는 그들이 트랜스 디아스포라의 입맛에 맞는 얼굴이기 때문입니다. 명료하고, 말을 잘하고, 인습적으로 단정하고, 외적으로 시스-규범적이면 전달하려는 내재적 아이디어보다 더 멀리 갈 수 있습니다. 트랜스젠더만이 아니라 모든 소수자들의 문제입니다. 따라서 우리의 메시지를 증폭시키기 위해 절충해야 할 것이 있습니까? 더 넓은 시스 규범적 세계가 트랜스젠더를 위협적이지 않고 태피스트리의 또 다른 일부로 보도록 배제된 소수자를 타협해야 할까요? 그 질문에 답하는 것은 내가 할 일이 아니지만, 커뮤니티가 주목하는 사람은 본질적으로 트랜스가 무엇인지에 대한 시스-규범적 이해를 더 광범위하게 반영한다고 말할 것입니다.

완전한 만병통치약을 가져올 문제가 하나도 없는 것처럼 트랜스 커뮤니티 내 내재된 차이점을 해결할 수 있는 방법은 하나도 없습니다. 고질적인 빈곤, 폭력, 의료 서비스 부족은 사회의 많은 부분을 황폐화시키므로 그러한 목소리와 동맹을 맺는 것이 합리적인 시작이 될 것입니다. 소수의 목소리와 이야기하고, 그들의 작업을 읽고 시청한 다음 연대하여 그들의 대의를 옹호하는 것이 좋은 다음 단계가 될 것입니다. 그런 다음 입법자, 의사 결정자 및 언론에 연락하여 이러한 목소리에 대한 지지를 표시하는 것이 도움이 될 것입니다. 당신의 싸움은 당신의 이웃과 다를 수 있지만, 연대와 변화가 일어날 수 있는 것은 서로 다른 필요를 연합하는 데 있습니다. 트랜스젠더 권리를 위한 싸움에는 청중이 한 명도 없지만, 이해의 첫 걸음을 내딛음으로써 우리는 보다 공평한 사회를 만들 수 있습니다.