O efeito de rotulagem e obscurecimento do Experimento Hannah foi replicado?
"The Hannah Experiment" ( Darley & Gross 1983 ) é citado como um exemplo de avaliação de enviesamento de rótulos. Isso é descrito em "Drunk Tank Pink por Adam Alter", que parafraseei abaixo:
Os alunos da Universidade de Princeton decidiram se uma jovem aluna da quarta série chamada Hannah estava tendo um desempenho acima, abaixo ou exatamente no nível esperado de um aluno médio da quarta série.
Durante a primeira fase do experimento, os alunos assistiram a um de dois vídeos breves:
- Lucky Hannah vem de uma família com formação universitária e mora em um bairro rico.
- A azarada Hannah provém de uma família com ensino médio e um bairro pobre.
Neste ponto, alguns dos alunos assistiram a um segundo vídeo, no qual Hannah foi solicitada a responder a uma série de 25 perguntas de um teste de desempenho. As perguntas foram elaboradas para avaliar suas habilidades matemáticas, de leitura, ciências e ciências sociais. Em vez de apresentar uma imagem clara de sua habilidade, o vídeo era ambíguo: às vezes ela estava envolvida, respondendo perguntas difíceis corretamente, e às vezes parecia distraída e lutava com perguntas relativamente fáceis.
A habilidade de Hannah era difícil de discernir no vídeo, mas alguns dos alunos começaram a assistir com os rótulos "rico" e "com formação superior" em mente, enquanto os outros começaram a assistir com os rótulos "classe trabalhadora" e "ensino médio" em mente. Esses rótulos funcionaram como desempates quando o desempenho de Hannah não foi perfeito nem desastroso. Os alunos que esperavam que Hannah tivesse sucesso viram exatamente esse padrão de desempenho em suas respostas (ignorando seus passos em falso e distração), enquanto aqueles que esperavam menos de Hannah viram exatamente o que os rótulos negativos implicavam (ignorando seu envolvimento intermitente e domínio das questões difíceis) . No final, a Lucky Hannah foi considerada como tendo um desempenho acima do nível da quarta série, enquanto sua contraparte Unlucky parecia ter desempenho abaixo do nível da quarta série.O estudo de Hannah mostrou que as pessoas são sugestionáveis, dispostas a ver o mundo com a orientação de rótulos quando confrontados com um vínculo que de outra forma seria inquebrável.
Esse preconceito tem nome? Foi replicado / generalizado?
Referências
Darley, JM, & Gross, PH (1983). Um viés de confirmação de hipótese nos efeitos de rotulagem. Journal of Personality and Social Psychology, 44 (1), 20–33.https://doi.org/10.1037/0022-3514.44.1.20
Respostas
Basicamente, isso descreve estereótipos. (Vários preconceitos se sobrepõem para formar esses, dependendo da teoria que você mais prefere .)
O artigo mais citado que cita Darley & Gross parece ser uma avaliação de 1995 intitulada "Implicit social cognition: Attitudes, self-esteem, and stereotypes" . Ele cita D & G para estereotipagem implícita (pesquisa):
Embora a pesquisa sobre estereótipos tenha frequentemente usado medidas diretas ou explícitas (ver Judd & Park, 1993), também existem programas de pesquisa substanciais sobre estereótipos que usam medidas indiretas - aquelas em que uma característica estigmatizante com a qual um estereótipo está associado (por exemplo, peso, raça ou gênero) é periférica à tarefa de julgamento do respondente (por exemplo, Darley & Gross, 1983) ou na qual o propósito da investigação é disfarçado (por exemplo, Hamilton & GifFord, 1976). Crosby, Bromley e Saxe (1980) conseguiram localizar pesquisas suficientes usando medidas indiretas de estereótipos prejudiciais para concluir que "os sentimentos anti-negros são muito mais prevalentes entre os americanos brancos do que os dados da pesquisa [isto é, medidas diretas ou explícitas de estereótipos] levar alguém a esperar. "Embora o uso de medidas indiretas nesses estudos muitas vezes reflita a intenção dos pesquisadores de evitar a intrusão de demanda indesejada ou artefatos de gerenciamento de impressão (o que plausivelmente suprimiria expressões precisas de estereótipos conscientes), algumas das pesquisas resumidas logo abaixo foram projetadas especificamente para investigar a operação inconsciente de estereótipos. Esses estudos sugerem que os estereótipos costumam ser expressos implicitamente no comportamento de pessoas que rejeitam explicitamente o estereótipo. As próximas duas seções focam a atenção nos estereótipos de raça e gênero porque estes, tendo sido investigados muito mais intensamente do que outros estereótipos, forneceram as evidências mais persuasivas para estereótipos implícitos.com a intenção de evitar a intrusão de demanda indesejada ou artefatos de gerenciamento de impressão (o que plausivelmente suprimiria expressões precisas de estereótipos conscientes), algumas das pesquisas resumidas logo abaixo foram projetadas especificamente para investigar a operação inconsciente de estereótipos. Esses estudos sugerem que os estereótipos costumam ser expressos implicitamente no comportamento de pessoas que rejeitam explicitamente o estereótipo. As próximas duas seções focam a atenção nos estereótipos de raça e gênero porque estes, tendo sido muito mais investigados do que outros estereótipos, forneceram a evidência mais persuasiva para estereótipos implícitos.com a intenção de evitar a intrusão de demanda indesejada ou artefatos de gerenciamento de impressão (o que plausivelmente suprimiria expressões precisas de estereótipos conscientes), algumas das pesquisas resumidas logo abaixo foram projetadas especificamente para investigar a operação inconsciente de estereótipos. Esses estudos sugerem que os estereótipos costumam ser expressos implicitamente no comportamento de pessoas que rejeitam explicitamente o estereótipo. As próximas duas seções focam a atenção nos estereótipos de raça e gênero porque estes, tendo sido muito mais investigados do que outros estereótipos, forneceram a evidência mais persuasiva para estereótipos implícitos.Esses estudos sugerem que os estereótipos costumam ser expressos implicitamente no comportamento de pessoas que rejeitam explicitamente o estereótipo. As próximas duas seções focam a atenção nos estereótipos de raça e gênero porque estes, tendo sido muito mais investigados do que outros estereótipos, forneceram a evidência mais persuasiva para estereótipos implícitos.Esses estudos sugerem que os estereótipos costumam ser expressos implicitamente no comportamento de pessoas que rejeitam explicitamente o estereótipo. As próximas duas seções focam a atenção nos estereótipos de raça e gênero porque estes, tendo sido muito mais investigados do que outros estereótipos, forneceram a evidência mais persuasiva para estereótipos implícitos.
A Wikipedia também tem um artigo mais específico sobre estereótipo implícito , embora pareça que alguém não gostou dele ... O artigo wiki afirma:
O estereótipo implícito foi definido pela primeira vez pelos psicólogos Mahzarin Banaji e Anthony Greenwald em 1995
o que provavelmente está se referindo à revisão de 1995 acima, mas não tenho certeza de quão correta é a afirmação de que Banaji & Greenwald foram os primeiros a definir a noção. (Eles claramente não foram os primeiros a estudá-lo.)
Na verdade, Greenwald foi coautor de uma avaliação mais recente (2019) intitulada apenas "Cognição Social Implícita", que (eu acho) poderia ser útil para verificar o progresso da pesquisa sobre estereótipos implícitos. A maior parte das pesquisas posteriores parece ter envolvido (a verdadeira explosão de) estudos de IAT . Greenwald (2019) resume várias meta-análises e faz algumas análises de moderador.
Para uma perspectiva teórica mais ampla (e para esclarecer o que Greenwald e Banaji realmente introduziram - é na verdade o termo "cognição implícita", com uma definição específica), Hahn & Gawronski (2015) escrevem contrastando a concepção de Greenwald com a de De Houwer et al. :
Com base na noção de memória implícita, Greenwald e Banaji (1995) definiram a cognição implícita como “traço introspectivamente não identificado (ou identificado incorretamente) da experiência passada que medeia as respostas” (p. 5). Embora esta definição pretendesse implicar desconhecimento das fontes dos conteúdos mentais, muitas vezes foi interpretada como significando desconhecimento dos próprios conteúdos mentais (por exemplo, desconhecimento da fonte de uma atitude vs. desconhecimento da própria atitude). No entanto, a última interpretação entra em conflito com um corpo considerável de evidências, sugerindo que os construtos psicológicos capturados por medidas computadorizadas não reativas são conscientemente acessíveis e, portanto, não inconscientes (por exemplo, Hahn et al., 2014 ).
Mais recentemente, De Houwer et al. (2009) propôs uma conceituação alternativa para superar a confusão comum sobre o significado do termo implícito. [...] Os procedimentos de medição [...] podem ser descritos como diretos se seus resultados de medição forem baseados na autoavaliação dos participantes do atributo a ser medido (por exemplo, quando as atitudes raciais dos participantes são inferidas de si mesmos -relato de simpatia por negros). Por outro lado, os procedimentos de medição podem ser descritos como indiretos se seus resultados não forem baseados em uma autoavaliação (por exemplo, quando as atitudes raciais dos participantes são inferidas de seus tempos de reação a palavras positivas e negativas depois de serem preparados com rostos negros) ou quando é com base em uma autoavaliação de atributos diferentes do atributo a ser medido (por exemplo,quando as atitudes raciais dos participantes são inferidas de seu gosto auto-relatado de um objeto neutro após terem sido preparados com rostos negros).
Aplicando a última categorização ao estudo de D&G (1983), eles claramente usaram uma medida indireta na categorização de De Houwer. Portanto, a partir dessa perspectiva metodológica (depois de dar uma olhada em De Houwer et al. ), D&G (1983) é um estudo de priming de afeto .